La Fiscal¨ªa considera que Aukera Guztiak est¨¢ "sometida a la disciplina de ETA"

La Fiscal¨ªa General del Estado ha afirmado hoy que la candidatura de Aukera Guztiak (AG) (Todas las opciones, en castellano) "se encuentra sometida a la disciplina de ETA". En este sentido, considera "un elemento muy significativo" de su posible vinculaci¨®n con Batasuna su negativa a condenar la violencia de la banda terrorista.

Una vez extra¨ªda esta conclusi¨®n, la Fiscal¨ªa General del Estado y la Abogac¨ªa del Estado presentar¨¢n ma?ana ante la Sala Especial del Tribunal Supremo sus impugnaciones a la candidatura AG, para evitar que concurra a las elecciones vascas del pr¨®ximo 17 de abril como sucesora de la ilegalizada Batasuna. Fuentes del Alto Tribunal han explicado por su parte que los 16 magistrados que forman esta Sala Especial tienen previsto reunirse ma?ana a la una de la tarde, y si a esa hora ya se han presentado formalmente las impugnaciones iniciar¨¢n el tr¨¢mite para resolver estas demandas, que deben hacerlo en el plazo de dos d¨ªas. Dicha resoluci¨®n podr¨¢ ser recurrrida ante el Tribunal Constitucional en los dos d¨ªas siguientes.

El escrito de impugnaci¨®n que presentar¨¢ la fiscal¨ªa se apoya en cinco indicios de la posible vinculaci¨®n entre AG y Batasuna que le remiti¨® el juez de la Audiencia Nacional, Fernando Grande-Marlaska. Se refieren, en concreto, a cinco conversaciones telef¨®nicas entre miembros de ETA, Ekin, el sindicato LAB y otras organizaciones de la izquierda abertzale, en algunas de las cuales participan tambi¨¦n personas relacionadas con la candidatura Aukera Guztiak.

La demanda de la fiscal¨ªa incorpora adem¨¢s un ejemplar del bolet¨ªn Zutabe, que publica ETA, y en el que se establece la directriz de la banda de estar presente en el Parlamento vasco "sorteando las resoluciones judiciales de ilegalizaci¨®n".

La estrategia de las dos listas

Una de las conversaciones que refleja con aparente claridad la cercan¨ªa entre AG y Batasuna es la celebrada en un locutorio penitenciario, en octubre de 2004 e intervenida con autorizaci¨®n judicial, entre la responsable de Batasuna Elizabet Subiaga y el preso de ETA Jorge Garc¨ªa Sertucha. Subiaga explica a su interlocutor que se van a presentar dos listas, una sucia, destinada a ser un se?uelo, y otra lista limpia a la que, una vez superados los filtros legales, los responsables de Batasuna otorgar¨ªan su p¨²blico apoyo.

En otra comunicaci¨®n, mantenida el pasado 2 de marzo de 2005, entre Rafael D¨ªez Usabiaga, dirigente del sindicato LAB, y un promotor de la candidatura Aukera Guztiak, Ant¨®n Lafont Mendiz¨¢bal, este ¨²ltimo informa que le han llamado del programa Pol¨ªticamente incorrecto de ETB, la televisi¨®n p¨²blica vasca, para que alg¨²n representante de Aukera Guztiak participe en un debate electoral.

Seg¨²n la fiscal¨ªa, Antton Lafont explica que ¨¦l no puede ir, pero manifiesta a su interlocutor que deber¨ªa ir alguien, lo que pone de relieve que el peso decisorio de esta candidatura recae sobre D¨ªez Usabiaga. Al d¨ªa siguiente mantiene otra conversaci¨®n telef¨®nica los mismos interlocutores, en la que Lafont reprocha a D¨ªez Usabiaga que esta candidatura "ha sido una chapuza incre¨ªble", a lo que ¨¦ste responde que "ha habido muchas dificultades, porque estamos como estamos".

El escrito de la fiscal¨ªa presenta al Supremo otra conversaci¨®n telef¨®nica entre Elizabet Subiaga y el compa?ero sentimental de Marije Rodr¨ªguez de Lera, representante de la candidatura electoral que se impugna, en la que la primera indica que "para lo del diecisiete de abril (fecha de las elecciones vascas) necesitamos gente como Marije".