La Audiencia procesa a De Juana por integraci¨®n en ETA y amenazas terroristas

El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha ordenado el procesamiento del ex integrante del comando Madrid de ETA Jos¨¦ Ignacio de Juana Chaos por los delitos de integraci¨®n en organizaci¨®n terrorista y de amenazas terroristas en relaci¨®n con dos art¨ªculos suyos publicados en el diario Gara. En un auto hecho p¨²blico hoy, el magistrado ratifica la prisi¨®n provisional de De Juana, a quien le recibir¨¢ declaraci¨®n indagatoria el 22 de agosto por los hechos por los que le ha procesado.

En esa misma fecha, seg¨²n dicta el auto, Pedraz tomar¨¢ declaraci¨®n a los cinco testigos (tres directores, un subdirector y un ex director de prisiones) a los que hac¨ªa referencia en los dos art¨ªculos de Gara. Pedraz ha adoptado esta decisi¨®n despu¨¦s de que, el 7 de julio, la Secci¨®n Primera de la Sala de lo Penal de la Audiencia le ordenara procesar al etarra despu¨¦s de que el magistrado acordara, el 10 de junio, concluir el sumario abierto a De Juana por los hechos sin procesarle. En esa resoluci¨®n, la Sala revoc¨® el auto de conclusi¨®n del sumario dictado por Pedraz y dict¨® la prisi¨®n provisional para el etarra, al estimar que "ha quedado justificada la existencia de indicios de delito y de motivos bastantes para reputar presunto responsable a De Juana de los delitos de integraci¨®n en banda terrorista y amenazas terroristas".

Antes de que Pedraz se hiciera cargo de esta causa al llegar al Juzgado Central de Instrucci¨®n N¨²mero uno de la Audiencia Nacional, su anterior titular, el juez Fernando Grande-Marlaska, orden¨® el 10 de enero, a petici¨®n de la Fiscal¨ªa, el ingreso en prisi¨®n del etarra por las dos cartas publicadas en Gara. Sin embargo, Pedraz, al contrario que su compa?ero, no apreci¨® indicios de delito y resolvi¨® concluir el sumario sin procesar a De Juana, revocando as¨ª la medida de prisi¨®n anteriormente dictada. Tras ser recurrida esta decisi¨®n, la Sala de lo Penal anul¨® la decisi¨®n del juez y le inst¨® adoptar las medidas que Pedraz ha acordado ahora para el etarra en este nuevo auto, en el que se limita a dar cuenta de los delitos por los que procesa a De Juana y del contenido de los dos art¨ªculos.

"Fijar objetivos a ETA"

Esta decisi¨®n de la Sala evit¨® que De Juana, miembro del comando Madrid en los a?os 80, fuera excarcelado el 3 de agosto, fecha en la que hubiera liquidado las penas -que sumaban casi 3.000 a?os de prisi¨®n- a las que fue condenado por su participaci¨®n en distintos atentados. A la vista del contenido de las cartas, tituladas El escudo y Gallizo, que el etarra public¨® el pasado diciembre, la Sala estim¨® que en ellas el etarra pod¨ªa estar "tratando de fijar objetivos para las acciones de ETA" y a?ad¨ªa que la publicaci¨®n de la carta en un peri¨®dico "sirve, adem¨¢s de para hacer llegar estos datos a la direcci¨®n de la banda, para amedrentar y atemorizar a estas personas y a todo el colectivo que representan".

Seg¨²n la Sala, en El escudo, De Juana "considera enemigo a todo aquel que no se encuentra integrado en el Movimiento de Liberaci?on Nacional Vasco (MLNV), y lo califica de "totalitario y fascista", y as¨ª se refiere a "pol¨ªticos corruptos, jueces prevaricadores, profesionales de la tortura". Adem¨¢s, vierte expresiones como "sacad vuestras sucias manos de Euskal Herria. S¨ª, sacadlas, porque otro camino s¨®lo implica m¨¢s sufrimientos. O el futuro terminar¨¢ demostrando, sin duda, que os quedasteis sin ellas". Para el tribunal, "esta afirmaci¨®n tiene contenido intimidatorio y amenazante (...) dirigida a todas aquellas personas expresamente calificadas como el enemigo a lo largo de la carta". En la segunda misiva -titulada Gallizo en referencia a la directora general de Instituciones Penitenciarias, Mercedes Gallizo- De Juana atribue a ella y a los directores de seis c¨¢rceles, "todo tipo de torturas y vejaciones".

De todo ello, afirmaban los magistrados, "se infiere que existe una renovada integraci¨®n en ETA, al tratar de contribuir a sus fines con una intervenci¨®n directa y material", lo que justificaba la orden dada a Pedraz de que dictara el procesamiento de De Juana. Adem¨¢s de ordenarle que procesara al etarra y que tomara declaraci¨®n a los directores penitenciarios mencionados, el tribunal inst¨® a Pedraz a practicar una serie de diligencias solicitadas por el fiscal. Entre ¨¦stas, la incorporaci¨®n a la causa de la sentencia del Tribunal Supremo que ilegaliz¨® a HB-EH-Batasuna y un art¨ªculo de prensa en el que se aseguraba que De Juana celebr¨® en prisi¨®n los asesinatos de Alberto Jim¨¦nez Becerril y Ascensi¨®n Garc¨ªa Ortiz. Tambi¨¦n le orden¨® que pidiera la sentencia que conden¨® por colaboraci¨®n con ETA a Jos¨¦ Luis Mu?oz Gonz¨¢lez, que presuntamente fue captado por De Juana en la c¨¢rcel.