El juez Del Olmo admite su error en la excarcelaci¨®n del procesado por el 11-M
El CGPJ abre una investigaci¨®n para averiguar los motivos de la puesta en libertad de Saed El Harrak
El juez de la Audiencia Nacional, Juan del Olmo, ha explicado hoy que la excarcelaci¨®n de Saed El Harrak, uno de los procesados por los atentados del 11-M, se debi¨® a un error suyo, en un informe elaborado por la Audiencia Nacional y que ha enviado al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) quien ha abierto una investigaci¨®n para esclarecer los hechos. Seg¨²n aparece en el informe, el error se pudo producir por la transcripci¨®n mecanogr¨¢fica o "de apreciaci¨®n" al comprobar las fechas en el listado inform¨¢tico de presos por los atentados del 11 de marzo de 2003.
En el auto de procesamiento de El Harrak, notificado por Del Olmo el pasdo 10 de abril, el magistrado fij¨® para el 16 de mayo la comparecencia sobre la pr¨®rroga de la prisi¨®n provisional del preso, aunque ¨¦ste hab¨ªa sido detenido el 6 de mayo de 2004, por lo que la prisi¨®n deb¨ªa prorrogarse antes de que se cumplieran dos a?os de su arresto.
Seg¨²n el informe, la juez Teresa Palacios, que hab¨ªa sustituido a Del Olmo el 27 de abril -el juez deb¨ªa someterse a una intervenci¨®n quir¨²rgica-, decret¨® la livertad provisional de El Harrak el 10 de mayo, al comprobar que hab¨ªa vencido el plazo m¨¢ximo de su prisi¨®n provisional.
El informe concluye que la puesta en libertad del procesado "es consecuencia de un error del instructor sobre la fecha en la que, como l¨ªmite, se pod¨ªa ampliar en resoluci¨®n motivada el tiempo m¨¢ximo de duraci¨®n de la medida cautelar". El presidente de la sala de lo penal de la Audiencia Nacional, Javier G¨®mez Berm¨²dez, ha remitido hoy el informe al presidente de este tribunal, Carlos D¨ªvar, quien lo ha enviado al CGPJ. Este ¨®rgano ha abierto una investigaci¨®n para averiguar los motivos de la excarcelaci¨®n de El Harrak.
Seg¨²n la explicaci¨®n dada por Del Olmo a G¨®mez Berm¨²dez, en el listado de presos hab¨ªa otro procesado, Mohamed Bouharrat, que aparec¨ªa antes que El Harrak, aunque la prisi¨®n de ¨¦ste venc¨ªa al menos diez 10 antes. "Esta posici¨®n err¨®nea de Bouharrat en la lista obedece a que elprimero fue detenido el 27 de abril de 2004 y puesto en libertad el 30 de abril, deteni¨¦ndosele una segunda vez el 21 de mayo", fecha en la que ingres¨® en prisi¨®n.
Ausencia de comunicaciones
Pero adem¨¢s del error de transcripci¨®n o "apreciaci¨®n", G¨®mez Berm¨²dez refleja en su escrito que desde el Juzgado de Del Olmo no se ha enviado a la Sala de Gobierno de la Audiencia ninguna comunicaci¨®n sobre la inminencia del vencimiento de las prisiones provisionales de los procesados, tal y como obliga la ley. Del Olmo ha justificado esta ausencia de comunicaciones en el hecho de que la ley se refiere al transcurso de las dos terceras partes de la "duraci¨®n m¨¢xima" del plazo de prisi¨®n provisional, que es de cuatro a?os, por lo que entendi¨® que no deb¨ªa dar cuenta de nada, ya que se trataba de prorrogar el primer plazo ordinario de dos a?os.
G¨®mez Berm¨²dez tambi¨¦n advierte en su informe de que en el Juzgado de Del Olmo "no se usa la alarma o alerta de la que est¨¢ dotado el sistema inform¨¢tico Minerva para aviso del vencimiento de plazos", y de que, a pesar de existir instrucciones en este sentido desde noviembre de 2004, no se ha remitido cada trimestre una relaci¨®n de presos preventivos a la sala de lo penal.
De hecho, la ¨²ltima se envi¨® el 6 de octubre de 2005, por lo que la excarcelaci¨®n de El Harrak "se produjo ocho meses despu¨¦s de la ¨²ltima remisi¨®n de listado de presos, omiti¨¦ndose los env¨ªos hasta anteayer, d¨ªa 17 de mayo".
Por ¨²ltimo, y aunque el informe se circunscribe a la actuaci¨®n de Del Olmo y de su Juzgado, G¨®mez Berm¨²dez afirma que la excarcelaci¨®n de El Harrak "tambi¨¦n es consecuencia de la inactividad de las partes acusadoras", que pod¨ªan haber solicitado la pr¨®rroga de la prisi¨®n del procesado y no lo hicieron.
Hamid Ahmidan niega su relaci¨®n con los atentados
Hamid Ahmidan ha negado hoy ante el juez Juan del Olmo, cualquier vinculaci¨®n con la masacre y, en concreto, las acusaciones realizadas contra ¨¦l en el auto de procesamiento. La declaraci¨®n indagatoria del procesado, primo de uno de los suicidas de Legan¨¦s -Jamal Ahmidan, El Chino-, estaba prevista para ayer, pero fue pospuesta porque su letrado no compareci¨® en el juzgado. Ahmidan est¨¢ acusado de colaboraci¨®n con organizaci¨®n terrorista y de un delito contra la salud p¨²blica.
Ayer, Teresa Palacios tuvo que suspender la comparecencia de uno de los principales encausados por el 11-M, Yousef Belhadj, quien no pudo prestar declaraci¨®n indagatoria porque s¨®lo habla ¨¢rabe y, seg¨²n ¨¦l, no sabe de qu¨¦ se le acusa en el auto de procesamiento dictado contra ¨¦l y otras 28 personas. Desde el martes hasta ayer prestaron declaraci¨®n indagatoria, adem¨¢s de Ahmidam y Belhadj, los otros 28 procesados en la causa, salvo Rabei Osman el Sayed, considerado uno de los ide¨®logos de la masacre, a quien se le inform¨® personalmente de su procesamiento en Italia, donde cumple condena por los delitos que se le imputaron all¨ª.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
?Tienes una suscripci¨®n de empresa? Accede aqu¨ª para contratar m¨¢s cuentas.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.