El Supremo anula la elecci¨®n de G¨®mez Berm¨²dez como presidente de la sala penal de la Audiencia

El Pleno de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo ha anulado por unanimidad el nombramiento de Javier G¨®mez Berm¨²dez como presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, al estimar el recurso presentado por el magistrado Jos¨¦ Ricardo de Prada contra la elecci¨®n realizada por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). De Prada consideraba que G¨®mez Berm¨²dez no reun¨ªa los m¨¦ritos suficientes para ocupar el cargo.

La decisi¨®n del Supremo, que se ha adoptado despu¨¦s de que los magistrados que forman la Sala se reunieran durante todo el d¨ªa de hoy, es de gran importancia porque supone cuestionar la competencia discrecional del CGPJ para realizar nombramientos judiciales.

Por su parte, G¨®mez Berm¨²dez ha declarado que acata la decisi¨®n y que no la recurrir¨¢. El magistrado ha afirmado que su ¨²nico pensamiento tras conocer el fallo de la sala de lo contencioso-administrativo del Alto Tribunal es "dejar todo organizado a la persona que asuma la presidencia en funciones de la sala de lo penal". "No he pensado en recurrir, estoy a lo que diga el Supremo, como no pod¨ªa ser menos", ha agregado.

Designaci¨®n "viciada"

Javier G¨®mez Berm¨²dez fue elegido por el Pleno del Consejo en julio de 2004 por 11 votos frente a los ocho obtenidos por Garz¨®n en cuarta votaci¨®n. De Prada aleg¨® en su recurso que Berm¨²dez aport¨® un programa de trabajo fuera del plazo de presentaci¨®n de instancias, lo que, a su juicio, "conculca el respeto al principio de igualdad de oportunidades entre los candidatos", entre los que figuraba el propio recurrente y el juez Baltasar Garz¨®n.

En su escrito de conclusiones, el magistrado recurrente tambi¨¦n se?alaba que fueron necesarias cuatro votaciones cuando s¨®lo se admiten tres, sosten¨ªa que la plaza debi¨® de cubrirse legalmente por el principio de m¨¦rito y capacidad y no por libre designaci¨®n y se?alaba que se tom¨® la decisi¨®n "por criterios pol¨ªticos y no profesionales". "La designaci¨®n est¨¢ viciada, no ha sido limpia y debe ser anulada con repetici¨®n del proceso y, por supuesto, obvia exclusi¨®n de la candidatura que ha ejecutado la irregularidad, la del se?or G¨®mez Berm¨²dez", a?ad¨ªa.

Por su parte, el abogado del Estado se opuso a la impugnaci¨®n de este nombramiento, al igual que el propio G¨®mez Berm¨²dez. El abogado del Estado sostuvo en defensa del CGPJ que este ¨®rgano "dispone de discrecionalidad para llevar a cabo la propuesta" e indic¨® que "el baremo en el sistema de provisi¨®n de las plazas de presidente de sala de la Audiencia Nacional es puro deseo o invenci¨®n de la parte demandante, dicho sea con el mayor de los respetos".