El an¨¢lisis final de la dinamita del 11-M demuestra sin lugar a dudas que era igual a la robada en Asturias

La Secci¨®n Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, que es la que juzga los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid, ha distribuido hoy a las partes personadas en el proceso el ¨²ltimo informe pericial realizado sobre los explosivos supuestamente usados por los terroristas y hallados en las pesquisas policiales. El estudio, que firman siete de los ocho expertos del equipo, deja claro que la cantidad de dinitrotolueno (DNT) encontrada en los escenarios de la investigaci¨®n no supera en ning¨²n caso el 0,0088%. Lo baj¨ªsimo de este porcentaje deja meridianamente claro que la dinamita usada fue Goma 2 ECO, que durante su proceso de fabricaci¨®n sufri¨® alg¨²n tipo de contaminaci¨®n con DNT, posiblemente en la misma factor¨ªa. La Goma 2 ECO fue robada en Asturias y suministrada a los autores materiales de la matanza. De este informe se deduce que no se emple¨® otro tipo de dinamita (por ejemplo, Titadyne, la empleada habitualmente por la organizaci¨®n terrorista ETA), puesto que en ese caso el porcentaje de DNT ser¨ªa muy superior.

De los ocho peritos, dos pertenecen a la Polic¨ªa Nacional, otros dos a la Guardia Civil y los cuatro restantes a tres acusaciones particulares (dos de ellas en nombre de asociaciones de v¨ªctimas que ponen en cuesti¨®n la investigaci¨®n judicial y policial y defienden la teor¨ªa de la conspiraci¨®n, es decir, la posibilidad de que ETA est¨¦ implicada en la matanza) y a uno de los principales acusados del atentado, Jamal Zougam, al que se considera autor material del ataque.

El an¨¢lisis conocido hoy es cuantitativo, no cualitativo, es decir, precisa no s¨®lo las sustancias encontradas, sino en qu¨¦ porcentaje se halla cada una de ellas. No incluye los restos de explosivo hallados en los trenes “por no disponerse de muestras para su an¨¢lisis”. O sea: se ha analizado lo encontrado en el piso de Legan¨¦s donde se suicid¨® parte del comando islamista poco despu¨¦s de la matanza; en las v¨ªas del tren AVE contra las que quisieron atentar antes; en el municipio toledano de Mocej¨®n; en la furgoneta con la que se trasladar¨®n a la estaci¨®n de tren de Alcal¨¢ de Henares; y en la bomba que no explosion¨®. En tres de las muestras (dos de Legan¨¦s y la del AVE), no hab¨ªa ni rastro de DNT.

El informe descarta definitivamente una de las teor¨ªas en las que basan todas sus sospechas los defensores de una conspiraci¨®n en torno al 11-M, en la que habr¨ªan participado polic¨ªas, guardias civiles y servicios de informaci¨®n espa?oles y extranjeros. Complementa adem¨¢s el informe cualitativo, en el que todos los componentes de la Goma 2 ECO aparecieron en los restos de dinamita no explosionada hallados en los diversos escenarios utilizados por los terroristas. A esos componentes se a?adi¨® el DNT, lo que gener¨® alguna duda sobre el explosivo usado, pues en la composici¨®n de la Goma 2 ECO no aparece el DNT. El nuevo informe diluye estas sospechas.