El juez imputa un delito de desobediencia grave al director de la polic¨ªa durante el 11-M

"Estoy en disposici¨®n de aceptar las consecuencias. Soy consciente de que la situaci¨®n es muy complicada [...] pero no puedo en conciencia ni de ninguna otra forma revelar la fuente". Con estas palabras, el ex director general de la Polic¨ªa, Agust¨ªn D¨ªaz de Mera (PP), se ha negado a facilitar al tribunal de la Audiencia Nacional que juzga el mayor atentado terrorista en la historia de Espa?a el nombre de la persona que le inform¨® de la existencia de un informe ocultado al juez instructor de la matanza, Juan del Olmo, que recog¨ªa las supuestas vinculaciones entre ETA y los islamistas radicales.

Ante la negativa del ahora eurodiputado del PP a revelar sus fuentes, el tribunal, en un primer momento, le ha impuesto una multa de 1.000 euros en base al art¨ªculo 716 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que establece sanciones de 200 a 5.000 euros para los testigos que desobedezcan a la autoridad. Con la insistencia de D¨ªaz de Mera de no atender la petici¨®n del tribunal se ha ordenado un receso de cinco minutos y tras la reanundaci¨®n de la sesi¨®n el presidente del tribunal le ha imputado un delito de desobediencia grave recogido en el art¨ªculo 556 del C¨®digo Penal. "Estoy en disposici¨®n de aceptar las consecuencias", ha contestado el testigo.

G¨®mez Bermudez ha intentado disuadirle record¨¢ndole las consecuencias de su comportamiento. Tambi¨¦n le ha pedido que valorara "la situaci¨®n en la que coloca al proceso" y "las consecuencias para los ciudadanos". El magistrado le ha ofrecido incluso la posibilidad de reflexionar durante el tiempo necesario y de ponerse en contacto con su familia o incluso con la persona que revel¨® la existencia del informe. "No s¨¦ si esa persona tiene el tel¨¦fono intervenido", ha replicado D¨ªaz Mera. "Estoy persuadido de que la fuente nos est¨¢ escuchando y nos est¨¢n escuchando m¨¢s polic¨ªas. Si ellos quieren dar el paso, que sean ellos los que lo den. Prefiero que la responsabilidad recaiga sobre mi y no sobre la fuente que me facilit¨® el dato", ha asumido.

Seg¨²n fuentes policiales, el informe al que alude De Mera no se ha ocultado, como denuncia el dirigente del PP, sino que fue remitido al juez Del Olmo el 15 de septiembre de 2006. Ese documento, que consta de una parte principal de 50 folios y 300 p¨¢ginas de anexos, analiza distintas cuestiones relacionadas con el 11-M y los contactos entre islamistas y etarras en la c¨¢rcel. El informe concluye que no hay ning¨²n indicio de implicaci¨®n de ETA en los atentados de Madrid.

La imputaci¨®n a De Mera ser¨¢ remitida previsiblemente al Tribunal Supremo para que a su vez solicite al Parlamento Europeo la tramitaci¨®n de un suplicatorio con el que poder actuar contra el europarlamentario, ya que es aforado.

Postura "honesta y valiente"

Los diputados del PP Jaime Ignacio del Burgo y Alicia Castro, que fueron miembros de la comisi¨®n de investigaci¨®n sobre los atentados del 11 de marzo, han elogiado esta tarde como "honesta" y "valiente" la actuaci¨®n del ex director general de la Polic¨ªa. Del Burgo ha dicho que De Mera ha actuado con "enorme dignidad y valent¨ªa" neg¨¢ndose a desvelar qui¨¦n le facilit¨® el informe por considerar que podr¨ªa poner en peligro la "integridad" de su fuente. "Ha hecho muy bien. No olvidemos que ¨¦ste es un asunto de terrorismo", ha defendido.

Por su parte, Castro ha asegurado que tanto el presidente del tribunal como D¨ªaz de Mera "han cumplido con sus obligaciones", porque el primero ha demandado una informaci¨®n que puede ser relevante, pero el ex director general de la Polic¨ªa ha actuado "respetando a su fuente".