Pantoja dijo al juez que desconoc¨ªa que en sus cuentas se ingresaran 1,1 millones de euros

La tonadillera Isabel Pantoja, imputada en el Caso Malaya, asegur¨® ante el juez que instruye esta causa desconocer que en sus cuentas bancarias personales y en las de sus sociedades se hubieran ingresado en efectivo cantidades superiores a 1,1 millones de euros entre 2003 y 2007.

En su comparecencia ante el magistrado, recogida en los veinte tomos sobre los que el juez ha levantado hoy parcialmente el secreto de sumario, Pantoja asever¨® que ignoraba tambi¨¦n si dichos ingresos los habr¨ªa realizado su pareja y ex alcalde de Marbella, Juli¨¢n Mu?oz.

La cantante neg¨® haber realizado ella misma los ingresos, que ascendieron a 603.000 euros en 2003, 205.000 en 2004; 191.000 euros en 2005 y 127.000 en 2006, as¨ª como a varios ingresos por importe de 3.000 euros en d¨ªas consecutivos de 2003.

Sobre la adquisici¨®n del apartamento en el Hotel Guadalp¨ªn, afirm¨® que el dinero para el pago de la vivienda, unos 360.000 euros, lo ten¨ªa guardado en su casa en efectivo y proced¨ªa de su actividad profesional como cantante. Pantoja apunt¨® que reun¨ªa esa cantidad en casa para atender los gastos personales y que la destin¨® al pago del apartamento, entregando al representante de la promotora Aifos el dinero en efectivo en el momento de la firma de la escritura de la vivienda.

En su declaraci¨®n ante el juez el pasado mayo, la tonadillera resalt¨® que el citado apartamento se hab¨ªa vendido recientemente y el dinero de la venta se ha destinado al pago de la hipoteca de La Pera, su residencia en Marbella, por la que tiene que abonar 60.000 euros cada trimestre.

Un sueldo para Mu?oz

La cantante neg¨® tener conocimiento de la compra de reses por parte de su empresa Franbel Artis desde 2003 y afirm¨® que de esas adquisiciones se encarg¨® Juli¨¢n Mu?oz, aunque apunt¨® que no sab¨ªa si el ex regidor hab¨ªa pagado el precio de los animales.

Se?al¨® que desde que empez¨® su relaci¨®n con Juli¨¢n Mu?oz a mediados de 2003, ¨¦ste vive del trabajo de ella y percibe un sueldo por acompa?arla a las galas y actuar como road manager, e indic¨® que el ex alcalde marbell¨ª nunca le ha dado dinero y no le consta que tenga ning¨²n tipo de ingresos ni dinero guardado.

Pantoja destac¨® que Mu?oz nunca ha estado encargado de sus cuentas bancarias y subray¨® que todos sus cobros, tanto de televisi¨®n como de galas, siempre se realizan mediante tal¨®n bancario y nunca ha cobrado ninguna cantidad en "B" o dinero no declarado.

Zald¨ªvar y Pantoja conoc¨ªan el origen il¨ªcito del dinero

La Polic¨ªa mantiene que tanto Isabel Pantoja como Maite Zald¨ªvar, ex mujer de Juli¨¢n Mu?oz e imputada tambi¨¦n en el caso, conoc¨ªan la procedencia il¨ªcita de los beneficios logrados por ¨¦ste y colaboraron para "ocultar" el origen de ese dinero. Seg¨²n un informe policial, recogido en los veinte tomos sobre los que el juez instructor del caso ha levantado parcialmente el secreto de sumario, ni Pantoja ni Zald¨ªvar "pueden alegar en modo alguno desconocimiento del origen de los fondos que han contribuido a ocultar y disfrazar".

A juicio de los investigadores, para conseguir "enmascarar o lavar este producto del il¨ªcito" el ex alcalde emple¨® su estructura familiar, vali¨¦ndose primero de su ex c¨®nyuge, Maite Zald¨ªvar, as¨ª como de la familia de ¨¦sta, y despu¨¦s de Isabel Pantoja para "dar salida a los fondos" de procedencia "presuntamente delictiva". El informe policial destaca que Zald¨ªvar "fue testigo directo" de c¨®mo su ex pareja "llegaba con bolsas cargadas de dinero en efectivo", mientras que en el caso de la tonadillera "todav¨ªa este conocimiento es m¨¢s evidente" porque al inicio de su relaci¨®n con el entonces alcalde "ya era p¨²blica y notoria la situaci¨®n multi-procesal" de Juli¨¢n Mu?oz.