La Audiencia deja sin efecto la reclamaci¨®n de Garz¨®n sobre el caso del tel¨¦fono de ETA

El pleno de la sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha acordado hoy por unanimidad dejar sin efecto la cuesti¨®n de competencia planteada por Baltasar Garz¨®n para hacerse cargo de la investigaci¨®n, solicitada por Francia, sobre los contactos del supuesto negociador de ETA Jon Iurrebaso con el Gobierno. Por tanto, ser¨¢ el juez Juan del Olmo el que siga con la instrucci¨®n de este caso, aunque ya ayer atendi¨® la petici¨®n francesa y envi¨® la informaci¨®n de que dispon¨ªa sobre el etarra, detenido en marzo.

La juez antiterrorista francesa Laurence Le Vert remiti¨® esta semana una comisi¨®n rogatoria (petici¨®n de informaci¨®n) a la Audiencia Nacional para conocer los titulares de varios tel¨¦fonos con los que el supuesto terrorista habr¨ªa tenido contacto en Espa?a. Al ser detenido, Iurrebaso dijo pertenecer al aparato de interlocuci¨®n de ETA con el Gobierno y para demostrarlo ense?¨® varios n¨²meros telef¨®nicos, uno de un alto cargo franc¨¦s.

La jueza envi¨® la comisi¨®n rogatoria para investigar esos contactos y fue Del Olmo quien se hizo cargo en un principio. Pero el juez Garz¨®n pidi¨® a Del Olmo que se inhibiera en su favor, ya que el primero investigaba un caso relacionado y ante la negativa de Del Olmo plante¨® una cuesti¨®n de competencia. Ayer el juez Del Olmo le remiti¨® a la jueza francesa datos de 200 titulares de tel¨¦fonos que hab¨ªan tenido tr¨¢fico de llamadas con algunos de los 15 o 20 n¨²meros sobre los que la magistrada ped¨ªa informaci¨®n, con lo que dejaba ya sin efecto el pleno de hoy.

No obstante, el pleno se ha celebrado y en un auto un¨¢nime de sus 15 magistrados y el presidente de la sala, Javier G¨®mez Berm¨²dez, considera que "no existe cuesti¨®n de competencia", ya que no hay duda de que ¨¦sta corresponde a la Audiencia Nacional al tratarse de un caso de terrorismo, "sino discrepancia sobre la norma de reparto aplicable y su interpretaci¨®n". Por tanto, el pleno acuerda que no procede "pronunciamiento sobre la controversia" en relaci¨®n con la comisi¨®n rogatoria internacional solicitada por la juez Le Vert.

El auto explica que de acuerdo con la norma und¨¦cima del procedimiento de reparto de los Juzgados Centrales de Instrucci¨®n, "las dudas" sobre la aplicaci¨®n e interpretaci¨®n de las mismas corresponde resolverlas al decano de los jueces, Ismael Moreno, y que contra su resoluci¨®n cabe un recurso de alzada ante el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).

El pleno de la sala de lo penal tambi¨¦n considera que no procede "pronunciamiento alguno" sobre la competencia de las diligencias previas que abri¨® Del Olmo despu¨¦s de recibir la informaci¨®n de la juez francesa referida a delitos cometidos en Espa?a de falsificaci¨®n de placas de matr¨ªcula, robo de veh¨ªculos y falsificaci¨®n de documentos, imputados a Iurrebaso y Kepa Su¨¢rez, detenido junto a ¨¦l.