La Audiencia exige precisiones t¨¦cnicas al informe del incendio de Guadalajara

La Audiencia de Guadalajara estima que los peritos no deben entran en conclusiones jur¨ªdicas sino en valoraciones t¨¦cnicas de lo ocurrido en el incendio de Guadalajara en el que murieron 11 integrantes de un ret¨¦n. Por ello ha revocado parcialmente una resoluci¨®n de la juez encargada del caso y ha decidido que se incluyan los testimonios de los intervinientes en la extinci¨®n y las grabaciones existentes.

La decisi¨®n de la Audiencia Provincial de Guadalajara se produce tras el recurso presentado por los letrados de las familias de ocho de las v¨ªctimas de este incendio, que adem¨¢s arras¨® unas trece mil hect¨¢reas de pinares del antiguo Ducado de Medinacelli.

Las familias hab¨ªan solicitado al juzgado que tuviera en cuenta m¨¢s documentaci¨®n que la que se ha previsto en el informe pericial realizado por dos t¨¦cnicos forestales del Colegio de Ingeniero de Montes de Madrid a petici¨®n de la jueza de instrucci¨®n, han dicho los abogados de las acusaciones particulares.

Informaci¨®n "fundamental"

Fuentes de la acusaci¨®n, que ejerce Miguel Solano, han informado de que la jueza de Sig¨¹enza no admiti¨® algunos de los datos que las familias quer¨ªan incorporar al sumario. As¨ª, para la elaboraci¨®n del informe pericial, los t¨¦cnicos dejaron fuera informaci¨®n que las familias consideran "fundamental" para demostrar que hubo "falta de previsi¨®n y negligencia en la muerte de los 11 miembros del ret¨¦n de Cogollado".

Seg¨²n las acusaciones, algunos de los testigos desestimados por la jueza Concepci¨®n Azuara L¨®pez, titular saliente del juzgado de Sig¨¹enza, son relevantes para el proceso. Entre los testimonios que las familias piden incorporar, destacan las declaraciones del jefe de Protecci¨®n Civil, las de los ingenieros de Montes que "mejor conocen la zona", adem¨¢s de las de participantes en las labores de extinci¨®n, as¨ª como las de vecinos de la zona. En el informe revocado tampoco se contemplan las miles de llamadas recibidas y registradas por el servicio 112 de Castilla-La Mancha los dos d¨ªas del incendio, "que reflejan la descoordinaci¨®n y falta de medios con que se gestion¨® el operativo". Por todo ello, la Audiencia Provincial ha entendido ahora que el informe no es concluyente.

El juzgado de Sig¨¹enza s¨ª admiti¨®, en cambio, que fueran tenidos en cuenta los informes sobre trabajos forestales en la zona, sobre las normas reguladoras de los servicios y planes de prevenci¨®n, retenes y formaci¨®n de personal de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha. Sin embargo, el informe tampoco incluye estos datos porque "la jueza nunca lleg¨® a comunicarlo al equipo de peritos", ha relatado la acusaci¨®n particular.

Las acusaciones han avanzado que las familias presentar¨¢n ma?ana mi¨¦rcoles ante la Audiencia Provincial un informe pericial, elaborado por el catedr¨¢tico en Ingenier¨ªa de Montes Jos¨¦ Miguel Montoya Oliver. En las conclusiones de ese estudio, el experto incide en que la muerte de los 11 miembros del ret¨¦n se debi¨® a "una acumulaci¨®n de negligencias e irregularidades y nunca a un accidente". Montoya Oliver denuncia que el fuego lleg¨® hasta Santa Mar¨ªa del Espino por lo "desastroso" del proceso de extinci¨®n. El catedr¨¢tico asegura no haber conocido un proceso de investigaci¨®n tan "desastroso" como ¨¦ste y reta a la Administraci¨®n a que le informe del procedimiento mediante el que ha llegado a concluir que no hubo negligencia.