Absuelto el padre que corri¨® los Sanfermines con su hijo

Un juez de lo penal de Pamplona ha absuelto al joven madrile?o que corri¨® en julio pasado de la mano de su hijo de 10 a?os delante de los toros de uno de los encierros de los Sanfermines, seg¨²n ha informado la cadena SER. Se llama Luis Miguel G¨®mez y tiene 28 a?os y su hijo es David, de 10, al que ya puede ver despu¨¦s de que se le restituyera el r¨¦gimen de visitas del que se le priv¨® tras el incidente. El magistrado ha dictado sentencia in voce al finalizar la vista y en la que ha condenado a la demandante y ex mujer del acusado a pagar las costas.

El suceso ocurri¨® el 10 de julio poco antes de concluir la cuarta jornada de los Sanfermines, cuando padre e hijo corrieron juntos un tramo de la cuesta de Santo Domingo delante de los toros mansos o cabestros, que salen al final del encierro. Fuentes del Ayuntamiento de Pamplona confirmaron entonces que el ni?o llevaba dos d¨ªas corriendo en ese tramo y que el d¨ªa 10, al ver que TVE entrevistaba al menor en el set televisivo que posee en el callej¨®n de la plaza de toros, envi¨® a varios agentes para identificar al padre y a sancionarlo. Seg¨²n la ley de espect¨¢culos taurinos de Navarra, ning¨²n menor de 16 a?os puede participar en los encierros, raz¨®n por la cual la Polic¨ªa Municipal de Pamplona impuso una multa de 150 euros al padre durante las fiestas por vulnerar dicha ley.

A¨²n as¨ª, ¨¦ste declar¨® su intenci¨®n de continuar llevando a su hijo a encierros por toda Espa?a. La denuncia judicial parti¨® de Ana Mar¨ªa Ruiz, ex mujer de Luis Miguel, que, alertada por la imagen que vio en la prensa, denunci¨® el caso en las dependencias de la Guardia Civil de Arroyomolinos (Madrid), el 11 de julio. Frente a la preocupaci¨®n de la madre, el padre siempre ha defendido que "nunca har¨ªa da?o" a su hijo y que el ni?o -que a su edad colabora con revistas taurinas e incluso ha participado en alguna tertulia televisiva- "quer¨ªa correr".

El ni?o "quer¨ªa correr"

Una semana despu¨¦s de la denuncia, el magistrado Adolfo Carretero, titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 1 de Fuenlabrada, donde vive el padre, le quit¨® cautelarmente el derecho a ver a su hijo al considerar que puso en peligro su vida de su hijo. Esta medida deb¨ªa estar en vigor mientras hasta que resolviera el caso el juez civil de Pamplona que lleva la causa. Sin embargo, otro juez de instrucci¨®n de la capital navarra ya hab¨ªa devuelto recientemente a Luis Miguel el r¨¦gimen de visitas. Padre e hijo se reencontraron el 25 de enero en Fuenlabrada.

El juicio del que ha resultado absuelto se ha celebrado finalmente hoy en el Juzgado de lo Penal n¨²mero 4 de Pamplona, y a su t¨¦rmino el juez ha adelantado el contenido de la resoluci¨®n. Durante la vista, el fiscal y la defensa han pedido la absoluci¨®n del acusado por dos razones: el menor no result¨® lesionado y no est¨¢ acreditado que el padre incumpliese los deberes inherentes a la patria potestad. La acusaci¨®n particular, que representa a la madre, ha mantenido su petici¨®n inicial de arresto de 15 fines de semana por un delito contra los deberes de la patria potestad y un a?o de prisi¨®n por otro de lesiones, m¨¢s 12.000 euros de multa de indemnizaci¨®n a la madre por los da?os psicol¨®gicos que ¨¦sta habr¨ªa sufrido.

En la vista, el padre ha explicado que, cuando hab¨ªa finalizado la carrera y una vez escuchado el cohete que anuncia que los animales bravos est¨¢n enchiquerados, acudi¨® a recoger a su hijo, quien hab¨ªa visto el encierro desde un balc¨®n y quien le pidi¨® correr ante los cabestros, a lo que el padre accedi¨® porque "tiene mucha afici¨®n, demasiada", y dado que estos animales "son totalmente mansos". "En ning¨²n momento consider¨¦ que hab¨ªa peligro", ha dicho el padre, que corri¨® "de la mano y en todo momento pendiente de ¨¦l". En cuanto al presunto delito contra los deberes familiares por incumplimiento de la patria potestad, el fiscal ha reconocido que los hechos fueron "una irresponsabilidad", pero que "est¨¢ al margen del derecho penal". La defensa ha asumido estos argumentos y ha considerado que la acusaci¨®n particular "se est¨¢ valiendo de la repercusi¨®n medi¨¢tica" que tuvieron los hechos, de la que "no es responsable" el acusado, para hacer un "uso abusivo del derecho penal".

Absuelto el padre que salt¨® con su hijo a los sanfermines