El Constitucional rechaza el recurso de amparo de Otegi, quien seguir¨¢ en prisi¨®n

El Tribunal Constitucional rechaz¨® ayer admitir a tr¨¢mite el recurso de amparo del ex portavoz de Batasuna Arnaldo Otegi contra la sentencia del Tribunal Supremo que confirm¨® su condena a quince meses de prisi¨®n por su participaci¨®n en un homenaje al etarra Jos¨¦ Miguel Be?arain Orde?ana, Argala. As¨ª lo acuerda el Alto Tribunal en una providencia notificada ayer, en la que inadmite el recurso del dirigente abertzale, que aleg¨® la vulneraci¨®n del derecho a un juicio justo y con todas las garant¨ªas, a la tutela judicial efectiva y a la proposici¨®n y pr¨¢ctica de pruebas, as¨ª como del derecho a la participaci¨®n pol¨ªtica y a la libre expresi¨®n de ideas, entre otros.

En su resoluci¨®n, el Constitucional justifica su decisi¨®n de no tramitar el recurso en el hecho de que la defensa de Otegi "no ha satisfecho de forma expresa la carga consistente en justificar la especial trascendencia constitucional" del mismo, "que es algo m¨¢s y distinto a la mera afirmaci¨®n -sobre cuya verosimilitud nada cabe decir- de que el propio derecho fundamental ha sido violado". "Esta omisi¨®n impide la admisi¨®n a tr¨¢mite del recurso", a?ade la providencia.

Desde la entrada en vigor de la reforma de la Ley Org¨¢nica del Tribunal Constitucional (LOTC), que ten¨ªa como principal objetivo agilizar el funcionamiento de este ¨®rgano, para que un recurso sea admitido a tr¨¢mite no s¨®lo debe enumerar los derechos que se creen vulnerados, sino que tiene que justificar su "especial trascendencia constitucional".

Otegi permanece en prisi¨®n por esta causa desde el 8 de junio del a?o pasado, cuando el Tribunal Supremo orden¨® su detenci¨®n tras confirmar la condena que la Audiencia Nacional le hab¨ªa impuesto por participar el 21 de diciembre de 2003 en un acto de homenaje a "Argala" celebrado en la localidad vizca¨ªna de Arrigorriaga. En su sentencia el Supremo consider¨® que el homenaje tributado al etarra "abarcaba su lucha terrorista" y record¨® que Otegi intervino en el mismo "de manera importante dado que acud¨ªa como portavoz de un grupo parlamentario".

Esa intervenci¨®n constituy¨®, seg¨²n los magistrados, un delito de enaltecimiento, ya que "aunque en la loa de 'Argala' se incluyeran tambi¨¦n otros motivos diferentes, el relato f¨¢ctico deja claro que estuvo inmersa en el elogio de la autor¨ªa -o participaci¨®n- del ensalzado en delitos terroristas". Cuando fue detenido, Otegi se encontraba en libertad bajo fianza de 50.000 euros en la causa en la que Garz¨®n investiga la subordinaci¨®n de Batasuna a ETA y la financiaci¨®n de ¨¦sta a trav¨¦s de las "herriko tabernas", sumario que el magistrado ha concluido recientemente y que ser¨¢ juzgado dentro de aproximadamente un a?o.

Adem¨¢s el ex portavoz de Batasuna cuenta con otra condena firme de un a?o de c¨¢rcel que el Tribunal Supremo le impuso en noviembre de 2005 por un delito de injurias al Rey, a quien en 2003 llam¨® "jefe de los torturadores", aunque el Tribunal Superior de Justicia del Pa¨ªs Vasco (TSJPV) suspendi¨® su ejecuci¨®n.