'No' a la liberalizaci¨®n de horarios

La Confederaci¨®n de Comercios Especializado (COCEM) y la Confederaci¨®n Espa?ola de Comercio (CEC) han alertado hoy de que el proyecto de Ley de Modernizaci¨®n del Comercios, que pretende sacar adelante la Comunidad de Madrid y que contempla la posibilidad de dar libertad a los comerciantes para que elijan el horario de apertura y cierre, provocar¨¢ la p¨¦rdida de 100.000 puestos en la regi¨®n. Estas asociaciones de comerciantes califican la reforma de "humillante" e "injusta" y "propia del siglo XVIII", al tiempo que critican que no se haya negociado. Esperanza Aguirre asegura haber pactado la reforma con la C¨¢mara de Comercio y la Confederaci¨®n Empresarial de Madrid (CEIM).

Ambas organizaciones advierten de que si el Gobierno regional finalmente aprueba este proyecto, tomar¨¢n una serie de medidas entre las que se encontrar¨¢ pedir la dimisi¨®n del presidente de la C¨¢mara de Comercio de Madrid, Salvador Santos Campano, porque consideran que no ha defendido los intereses de los peque?os comerciantes. La Comunidad de Madrid anunci¨® la semana pasada que est¨¢ estudiando aprobar un proyecto de Ley que, entre otras cosas, baraja la posibilidad de que no existan las limitaciones horarias m¨¢ximas actuales que se establec¨ªan para el ejercicio de la actividad comercial, tanto con car¨¢cter semanal (m¨¢ximo de 90 horas), como diario (cierre entre 00.00 y 7.00 , y 12 horas de apertura m¨¢xima los d¨ªas festivos), haciendo uso de las atribuciones reconocidas por la legislaci¨®n b¨¢sica estatal en materia de horarios comerciales.

La normativa ha levantado ampollas entre los peque?os empresarios que entienden que es una Ley que devuelve al comercio a la situaci¨®n por la que atravesaba hace 100 a?os y que esclavizar¨¢ tanto al due?o del negocio como a sus trabajadores. Adem¨¢s, piensan que detr¨¢s de ella se encuentra la intenci¨®n de abrir todos los domingos y festivos del a?o en 2009, en lugar de los 22 establecidos actualmente. En rueda de prensa, el presidente de la COCEM, Hilario Alfaro, ha explicado que con este borrado el Ejecutivo auton¨®mico "no lograr¨¢ crear ni un solo puesto de trabajo", sino que eliminar¨¢ m¨¢s de 100.000. A su juicio, esta Ley, que es "rid¨ªcula" y no ha sido reclamada "por nadie", obligar¨¢ a los comerciantes a cambiar los h¨¢bitos de venta. Alfaro considera que hasta el mismo t¨ªtulo de la Ley es "ofensivo", puesto que habla de modernizar el comercio cuando el comercio madrile?o "ya est¨¢ modernizado y prueba de ello es que puede competir con el de cualquier ciudad europea". "Lo que deber¨ªa hacer la Comunidad de Madrid es modernizar la actual Ley del Comercio y no explotar nuestro sistema de vida", ha argumentado.

Niegan que haya consenso

Tras asegurar que los comerciantes desconocen por qu¨¦ el Gobierno regional se ha "metido en un charco" como ¨¦ste, ha apuntado que los peque?os y medianos comercios se sienten "enga?ados", ya que esta medida no estaba incluida en el programa electoral con el que Esperanza Aguirre se present¨® a las elecciones de 2007. Adem¨¢s, ha criticado que el borrador "no ha sido consensuado" con ninguna organizaci¨®n, sino tan s¨®lo por el presidente de la CEIM, Arturo Fern¨¢ndez, y por el de CECOMA, Salvador Santos Campano, por las relaciones que mantienen con el Ejecutivo madrile?o. "La situaci¨®n es tal que hemos ofrecido a los vicepresidentes de CECOMA que abandonen su organizaci¨®n y se vengan a COCEM, donde s¨ª velamos por los intereses de los comerciantes y no por los pol¨ªticos o personales", ha agregado.

Finalmente, el presidente de COCEM ha recordado que la ley que pretende impulsar el Gobierno auton¨®mico se parece a la que desarroll¨® en sus tiempos Miguel Boyer. "Al igual que le pas¨® a Boyer, la Comunidad de Madrid tendr¨¢ que dar marcha atr¨¢s en este proyecto por la escabechina que van a cometer", ha sentenciado, no sin antes subrayar que las reivindicaciones de los afectados por esta Ley est¨¢n siendo apoyadas por comerciantes de 16 comunidades. Por su parte, el presidente de la CEC, Pedro Llorens, ha declarado que Madrid est¨¢ presidida por una persona "que no cree en la concilaci¨®n de la vida familiar y laboral" y que devuelve al comercio a la situaci¨®n del "siglo XVIII". As¨ª, ha indicado que en 1904, Alfonso XIII ya prohibi¨® trabajar los domingos y festivos "cuando ahora Aguirre incita a lo contrario".

Desde su punto de vista, esta normativa solo beneficia a las grandes superficies "que se llevan el dinero a su pa¨ªs", en lugar de facilitar la labor de los peque?os comercios que crean empleo y riqueza para la regi¨®n. Las palabras de Llorens han estado apoyadas por las del secretario general t¨¦cnico de la confederaci¨®n, Miguel Angel Fraile, quien ha aportado datos que apuntan a que la regi¨®n es la comunidad que m¨¢s centros comerciales re¨²ne. Los representantes de la CEC y de COCEM han estado respaldados por sus representantes en otras comunidades aut¨®nomas, como el de Castilla y Le¨®n, quien ha pedido que una medida de estas caracter¨ªsticas no llegue a su regi¨®n.