El peque?o comercio se opone a la liberalizaci¨®n de horarios

Un Gobierno liberal aplica medidas liberales: poca regulaci¨®n en la econom¨ªa. Y eso es lo que pone en pr¨¢ctica el Ejecutivo regional de Esperanza Aguirre, que el pasado jueves anunci¨® que est¨¢ ultimando una Ley de Modernizaci¨®n del Comercio, que concede libertad a los empresarios para establecer el horario de apertura y cierre a su antojo en los d¨ªas laborables y en los festivos permitidos. Y no son pocos los domingos y d¨ªas de fiesta en que los propietarios de tiendas -lo que incluye al peque?o comercio y las grandes superficies- pueden abrir en Madrid a lo largo del a?o. La Comunidad ha eliminado el rojo de 22 d¨ªas festivos del calendario comercial.

Los consumidores alegan que la medida perjudica al comercio tradicional

Ante el anuncio del Gobierno regional de liberalizar los horarios comerciales, las diferentes asociaciones de comerciantes y empresarios, grandes y peque?os, han reaccionado.

La l¨®gica impera y los peque?os empresarios, agrupados en torno a la Confederaci¨®n General de Peque?as y Medianas Empresas (COPYME), se oponen a la medida que Aguirre trata de sacar adelante. En un comunicado, la asociaci¨®n de empresarios asegura que pasar de 90 horas de apertura semanal a 144 horas "se trata de un nuevo paso en contra del comercio tradicional". COPYME considera que "facilitar la apertura de grandes superficies y supermercados es dirigir el consumo hacia determinadas f¨®rmulas comerciales" y es "un ataque al libre mercado".

Las asociaciones de consumidores tambi¨¦n se oponen a la medida. La Confederaci¨®n de Consumidores y Usuarios (CECU) ha rechazado la normativa propuesta por Aguirre al entender que la franja horaria comercial es "suficiente y que la medida s¨®lo beneficia a las grandes superficies y centros comerciales". Antonio L¨®pez, portavoz de CECU, duda de que la iniciativa "promueva la competencia, porque lo que en realidad supone es eliminar al peque?o comercio".

Un portavoz de Facua (otra de las asociaciones de consumidores), Rub¨¦n S¨¢nchez, cree que de salir adelante este proyecto de ley ser¨ªa "una invitaci¨®n al consumo y al despilfarro". S¨¢nchez se uni¨® al grupo que considera que la medida beneficia a las grandes superficies porque los peque?os no tienen capacidad para competir: carecen de los recursos para mantener detr¨¢s del mostrador a una persona 24 horas al d¨ªa.

Uno de los que no comparte este punto de vista es el presidente de la Confederaci¨®n de Empresarios de Comercio Minorista, Aut¨®nomos y de Servicios de Madrid (CECOMA), Salvador Santos Campano. Quiz¨¢ porque tambi¨¦n ostenta la presidencia de la C¨¢mara de Comercio de Madrid. Santos Campano defiende la norma porque "no quiere decir que los establecimientos est¨¦n abiertos las 24 horas, sino que lo estar¨¢n aquellos que sean productivos y den servicio a los clientes".

El m¨¢ximo responsable de la C¨¢mara a?ade que "a pesar de la competencia que para el comercio tradicional supone la libertad de horarios en las grandes superficies, el peque?o comercio no ha perdido cuota de mercado, aunque no abren porque ni quieren ni pueden".

Por su parte, las grandes superficies, que ser¨ªan las m¨¢s beneficiadas con la nueva ley, se mostraron partidarias de la medida. La Asociaci¨®n Nacional de Grandes Empresas de Distribuci¨®n (ANGED) indica que la medida supone mayor empleo en el sector y una mejor atenci¨®n a los compradores. "El consumidor tiene nuevas necesidades y pide m¨¢s flexibilidad", asegura una portavoz de la ANGED, que afirma: "En Madrid se ha demostrado que m¨¢s liberalizaci¨®n ha supuesto mayor n¨²mero de comercios y m¨¢s empleo en el sector".