Condenado Losantos por injurias contra Gallard¨®n

El periodista de la cadena Cope Federico Jim¨¦nez Losantos ha sido condenado a pagar 36.000 euros (100 euros al d¨ªa por 12 meses) por un delito de injurias con publicidad contra el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallard¨®n. En la segunda sesi¨®n del juicio que sent¨® juntos en el banquillo de la misma sala a edil y locutor, Jim¨¦nez Losantos ratific¨® sus insultos: "No tengo que cambiar ni una coma. Todo lo que he dicho es cierto". La cantidad acordada en la sentencia supone la mitad de lo pedido por el fiscal.

Aunque el Tribunal Constitucional ampara la libertad de expresi¨®n e informaci¨®n -dice la sentencia del Juzgado de lo Penal n¨²mero 6 presidido por Inmaculada Iglesias- "en el caso presente, el acusado ha utilizado expresiones insultantes e innecesarias para el recto ejercicio de la libertad ejercitada [...] No cabe duda de que las opiniones y calificativos son formalmente vejatorios en cualquier contexto, innecesarios en la labor informativa [...] y suponen un da?o injustificado a la dignidad del querellante".

La sentencia quiere aclarar que no s¨®lo se enjuicia calificativos de "desleal, traidor y farsante" por los que se podr¨ªa haber analizado el historial pol¨ªtico de Ruiz-Gallard¨®n, sino "m¨²ltiples expresiones en relaci¨®n con la investigaci¨®n del 11-M que han traspasado la libertad de expresi¨®n". En este sentido, el texto del fallo aclara que "el querellado, por un lado imput¨® hechos falsos [...] y por otro, utiliz¨® de forma reiterada insultos y descalificaciones con imputaciones gravemente ofensivas".

Losantos, a trav¨¦s de los micr¨®fonos de la Cope, ha anunciado tras conocer el fallo que la apelar¨¢ ante la Audiencia Provincial de Madrid. El locutor ha rechazado la acusaci¨®n de injurias y ha defendido que sus palabras son "el ejercicio continuado de un derecho convertido en delito por la sentencia". Despu¨¦s, en los micr¨®fonos de la emisora de los obispos, ha tachado la sentencia de "chapuza t¨¦cnicamente hablando". "No soy jurista pero s¨¦ reconocer a alguien cuando no sabe redactar", ha a?adido. El locutor ha se?alado que recurrir¨¢ en amparo a la Audiencia Nacional.

Por su parte, Gallard¨®n, tras conocer la sentencia, se ha limitado a expresar su "respeto" igual que hubiera hecho, ha asegurado, si el Juzgado no hubiera atendido su demanda. "En un Estado de Derecho, las sentencias, lo que hay que hacer es acatarlas, respetarlas siempre y no ejercer m¨¢s valoraciones sobre las mismas, luego por lo tanto yo lo ¨²nico que tengo que trasladar es que, fuera cual fuera el contenido de la sentencia, hubiese tenido el mismo respeto que manifiesto ahora", ha dicho el alcalde. Tras reconocer que no hab¨ªa le¨ªdo la sentencia y que ¨²nicamente conoc¨ªa el fallo, s¨®lo ha querido destacar que el "amparo" que solicit¨® a la justicia "se ha producido".

"Traidor, bandido, farsante"

El locutor del programa La ma?ana de la Cope se refiri¨® hace dos a?os en antena al alcalde de Madrid con la siguiente frase: "Lo repito, alcald¨ªn, 200 muertos, 1.500 heridos y un golpe brutal para echar a tu partido del Gobierno. Te da igual, Gallard¨®n, con tal de llegar t¨² al poder". Adem¨¢s, llam¨® "traidor, bandido, farsante redomado y lacayo de la oposici¨®n" a Ruiz-Gallard¨®n, quien decidi¨® llevarle a los tribunales por injurias. Los comentarios descalificadores hacia Gallard¨®n son habituales en el programa de Jim¨¦nez Losantos, tanto vertidos por ¨¦l como por algunos de los contertulios.

El locutor de la cadena propiedad de la Conferencia Episcopal llam¨® como testigos de su parte a compa?eros de partido de Gallard¨®n como la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre; el secretario general, ?ngel Acebes, y el ex portavoz parlamentario del PP Eduardo Zaplana. Ninguno utiliz¨® el juicio para criticar al alcalde de Madrid y, por el contrario, defendieron que el regidor no traicion¨® la l¨ªnea del PP en torno a la investigaci¨®n del 11-M.