El fiscal acusa a Losantos de confundir la libertad de expresi¨®n con el "derecho a insultar"

El juicio contra el locutor de la cadena Cope Federico Jim¨¦nez Losantos por un presunto delito de injurias graves contra el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallard¨®n, ha quedado visto para sentencia. En la segunda sesi¨®n, la Sala ha escuchado durante cuatro horas las cintas presentadas como pruebas por la acusaci¨®n y la defensa. En su conclusi¨®n, el fiscal ha acusado a Losantos de confundir la libertad de expresi¨®n con el "derecho a insultar" y ha pedido una multa de 72.000 euros para el locutor.

Gallard¨®n ha presentado como pruebas diversas grabaciones del programa La Ma?ana, dirigido por Losantos, en las que el locutor dec¨ªa que al alcalde le daban igual los muertos del 11-M "con tal de llegar al poder" y le calificaba como "traidor, siniestro, bandido, mentiroso y lacayo del Gobierno".

Tras practicar la prueba documental, el Juzgado de lo Penal n¨²mero 6 de Madrid ha escuchado las ¨²ltimas exposiciones del fiscal, la acusaci¨®n y la defensa. El fiscal, Alfonso San Rom¨¢n, ha acusado a Losantos de confundir el "derecho a la libertad de expresi¨®n" con el "derecho a insultar". San Rom¨¢n ha considerado probado el "¨¢nimo de injuriar" y "ofender el honor" por parte del locutor, para el que ha pedido una multa de 72.000 euros.

Alegatos de Gallard¨®n y Losantos

El abogado de Gallard¨®n, Luis Rodr¨ªguez Ramos, ha sostenido que Losantos cometi¨® "muchos delitos de injurias a lo largo de casi cinco meses", atacando "sin justificaci¨®n" el honor del alcalde, por lo que ha pedido que la multa se eleve a 168.000 euros. Gallard¨®n anunci¨® que, si la sentencia le es favorable, donar¨ªa el dinero a la Asociaci¨®n V¨ªctimas del Terrorismo (AVT). La acusaci¨®n, igual que el fiscal, ha destacado que algunos testigos de la defensa, como los populares Esperanza Aguirre, Angel Acebes o Eduardo Zaplana, admitieron que Gallard¨®n nunca hab¨ªa pronunciado las expresiones que le atribu¨ªa Losantos.

La ¨²ltima en intervenir en las conclusiones ha sido la abogada del locutor, Cristina Pe?a, quien ha enmarcado las expresiones de Losantos "en el tono sat¨ªrico que siempre ha caracterizado su programa". Pe?a ha pedido la libre absoluci¨®n de su cliente porque actu¨® amparado bajo "el derecho a la cr¨ªtica" y no "con desprecio a la verdad".

Para su defensa, el locutor de la Cope hab¨ªa presentado varias grabaciones en las que tertulianos de su programa, como el director de El Mundo, Pedro J. Ram¨ªrez, o el ex director de La Raz¨®n Jos¨¦ Alejandro Vara, apoyaban sus tesis. Tambi¨¦n ha presentado fragmentos de entrevistas con el ex presidente de gobierno, Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar, o el ex presidente de la AVT, Francisco Jos¨¦ Alcaraz.

Sin respaldo de la plana mayor del PP

El primer d¨ªa de juicio, el pasado 28 de mayo, el periodista sustent¨® su defensa en intentar demostrar que el regidor se desmarc¨® de la l¨ªnea oficial seguida por el Partido Popular en la investigaci¨®n del 11-M, lo que motiv¨® que en sus intervenciones dentro del programa que dirige buscara "justicia para las v¨ªctimas del 11-M".

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, el secretario general del PP, ?ngel Acebes, y el ex portavoz parlamentario Eduardo Zaplana acudieron como testigos de Losantos. Sin embargo, ninguno de ellos respald¨® la tesis del locutor, quien, al concluir la vista, asegur¨® esta hab¨ªa sido "un ejercicio de manipulaci¨®n y de cara dura total, cuando un se?or ha dicho lo que ha dicho durante dos a?os y le han contestado los de su partidos por llevar una l¨ªnea contraria. Y ahora, uno no dijo nada y los otros no oyeron nada".

En su declaraci¨®n, Losantos dijo tener "la convicci¨®n moral de que Gallard¨®n quer¨ªa que se investigara lo justo". Tambi¨¦n defendi¨® que sus expresiones, "sacadas de contexto", se enmarcaban en su "¨¢nimo informativo". "Hoy sabemos menos (sobre el 11-M)", sentenci¨® el periodista, lo que le vali¨® una llamada de atenci¨®n por parte del tribunal al "no ser objeto del procedimiento".

Por su parte, el alcalde madrile?o afirm¨® que las acusaciones de "intentar tapar y de que no se juzgase a los responsables del 11-M" eran "lo m¨¢s grave, injurioso y ofensivo" de todo lo que en su vida pol¨ªtica se ha dicho contra ¨¦l. "Me sent¨ª profundamente ofendido e injuriado", declar¨® Gallard¨®n.