El informe sobre el 'caso Mari Luz' justifica el error judicial por la saturaci¨®n del juzgado

El instructor del expediente al juez Rafael Tirado (responsable de que Santiago del Valle no entrara en prisi¨®n por abusar de su hija) cree que el retraso al tramitar la causa se justifica por la situaci¨®n del juzgado, que ten¨ªa una plantilla "muy justa" y gran carga de trabajo. As¨ª est¨¢ recogido en un informe remitido al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) en el que propone que Tirado sea sancionado con una multa de 1.502 euros por una falta grave de retraso injustificado y no por una falta muy grave, como propone el fiscal. La comisi¨®n disciplinaria del CGPJ estudiar¨¢ ambas propuestas el pr¨®ximo 10 de septiembre. Seg¨²n fuentes del Consejo, si la comisi¨®n disciplinaria cree que los hechos constituyen una falta grave impondr¨¢ la sanci¨®n que estime, pero si concluye que es muy grave tendr¨¢ que remitir el asunto al pleno que es el competente para imponer la sanci¨®n.

Del Valle, presunto autor de la muerte de la ni?a de Huelva Mari Luz Cort¨¦s, fue condenado en noviembre de 2002 por el Juzgado de lo Penal n¨²mero 1 de Sevilla, del que es titular Tirado, a dos a?os y nueve meses de prisi¨®n por abusar de su hija menor. Una sentencia que la Audiencia de Sevilla confirm¨® en diciembre de 2005 aunque la ejecutoria de la misma estuvo paralizada durante m¨¢s de dos a?os y dos meses.

Esta secci¨®n (que deb¨ªa tramitar los autos de ejecuci¨®n de la pena de 21 meses de prisi¨®n por un delito continuado de abusos sexuales y un a?o por falsedad en documento oficial impuesto a Santiago del Valle por actos anteriores a la muerte de Mari Luz) presentaba carencias debido a la movilidad de los funcionarios que la atend¨ªan y la falta de experiencia de la secretaria m¨¢s antigua.

Retraso justificado

El instructor del expediente abierto a Tirado es el presidente de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura, Wenceslao Olea, quien concluye que "ese retraso estaba justificado en la propia situaci¨®n del Juzgado, el aumento de las ejecutorias y la ca¨®tica designaci¨®n funcionarial. A?ade que exist¨ªan "m¨¢s de 600 ejecutorias que habr¨ªan de controlarse sin dejar de atender los restantes tr¨¢mites"

El juez reconoce en su informe que la ejecuci¨®n de la sentencia contra Del Valle se demor¨® durante m¨¢s de dos a?os y dos meses pero explica que el juez Tirado dict¨® dos autos que "de haberse ejecutado con diligencia habr¨ªan evitado el lamentable resultado de la demora". Aunque indica que a pesar de que el retraso estaba justificado, el juez estaba obligado a adoptar medidas especiales de vigilancia y control para dar las ¨®rdenes oportunas para evitarlo.

Rafael Tirado ha alegado que el control puntual de cada ejecutoria no le corresponde a ¨¦l y que ha cumplido de forma completa con su funci¨®n jurisdiccional.

Una falta muy grave

Por su parte, el fiscal discrepa con el instructor respecto de la gravedad de la actuaci¨®n del juez y califica los hechos como una falta muy grave de desatenci¨®n o retraso injustificado y reiterado en la tramitaci¨®n de una causa cuyo castigo podr¨ªa ser de suspensi¨®n hasta de 3 a?os, traslado forzoso o separaci¨®n de la carrera.

Para el fiscal, tras la denegaci¨®n de la suspensi¨®n de condena de Santiago del Valle y el correspondiente auto de ingreso en prisi¨®n, que no pudo ser notificado por encontrarse el condenado fuera de su domicilio, Tirado no adopt¨® ninguna resoluci¨®n de b¨²squeda transcurriendo as¨ª m¨¢s de dos a?os".