Dos diputados del PP rompen la disciplina de voto por el Estatuto de Castilla-La Mancha

El nuevo Estatuto de Castilla-La Mancha ha abierto una v¨ªa de agua en el PP. El Congreso de los Diputados ha aprobado esta tarde el primer tr¨¢mite, la toma en consideraci¨®n del texto estatutario, con el maletar de los diputados murcianos y valencianos del PSOE y el PP. La oposici¨®n al art¨ªculo del Estatuto que prev¨¦ el fin del trasvase Tajo-Segura para 2015 ha llevado a dos parlamentarios murcianos, Arsenio Pacheco y Alberto Garre, a votar en contra. A estos dos noes se ha unido el de la ¨²nica parlamentaria de Uni¨®n Progreso y Democracia, Rosa D¨ªez. Los socialistas han mantenido la disciplina de voto. Al final, 315 votos a favor y 3 en contra. Ambos diputados han justificado su decisi¨®n por "coherencia". Pacheco ha confesado que rompi¨® la disciplina de voto "con mucho dolor".

El presidente castellano-manchego, el socialista Jos¨¦ Mar¨ªa Barreda, ha advertido, durante la defensa que ha hecho del texto: "Antes de permitir que se apruebe un Estatuto devaluado, pedir¨¦ a las Cortes de Castilla-La Mancha que lo retiren". El objetivo del Estatuto es terminar con un trasvase "ineficaz, inservible y obsoleto a medio y largo plazo", ha asegurado Barreda.

Por la ma?ana, el presidente de Castilla-La Mancha ya hab¨ªa explicado en una entrevista en la cadena SER la posici¨®n de su Gobierno sobre el trasvase del Tajo y asegur¨® que no se iba a conformar "con cualquier cosa".

Los dos diputados rebeldes del PP consideraron que Barreda hab¨ªa estado demasiado "provocador" en su intervenci¨®n, seg¨²n le reproch¨® desde la tribuna de oradores el portavoz adjunto del PP, Arturo Garc¨ªa Tiz¨®n, quien se encarg¨® de fijar las posiciones de su partido. Garc¨ªa Tiz¨®n dijo, antes de la votaci¨®n, que los parlamentarios del PP votar¨ªan a favor, pero Pacheco y Garre le dejaron en mal lugar. En todo caso, Garc¨ªa-Tiz¨®n critic¨® a Barreda por su "poca solidaridad" con otras autonom¨ªas.

"No hay agua para todos"

"No hay agua para todos ni para todo, y habr¨¢ menos en el futuro", sentenci¨® Barreda en su discurso, que comenz¨® con un hemiciclo semivac¨ªo en el que no estaba el presidente del Gobierno, Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero, pero s¨ª la presidenta del PP en Castilla-La Mancha, Mar¨ªa Dolores de Cospedal. El de hoy ha sido el primer tr¨¢mite parlamentario de esta cuarta reforma del Estatuto de Castilla-La Mancha -tras las que se hicieron en 1991, 1994 y 1997- y se produce m¨¢s de veinte meses despu¨¦s de que fuera aprobado por unanimidad en el Parlamento regional, el 29 de enero de 2007. El texto cuenta, por lo tanto, con el consenso del PSOE y del PP de Castilla-La Mancha, los dos partidos con representaci¨®n parlamentaria en las Cortes regionales.

En su discurso, Barreda atribuy¨® al cambio clim¨¢tico la situaci¨®n que obliga a su comunidad a no mandar m¨¢s agua a la Comunidad Valenciana y a Murcia. Adem¨¢s, "nuestra toponimia remite a lo seco", dijo, incluso el nombre de La Mancha, "que significa seca", y "la comarca de la Sagra, una palabra cuya ra¨ªz es igual que la de S¨¢hara", un ejemplo que le ha llevado a decir que "hay a?os que llueve menos en algunas zonas de Castilla-La Mancha que en ese desierto" africano. "No somos insolidarios pero la cuenca que cede agua tiene prioridad", adem¨¢s, esta comunidad "no tiene mar, ni agua que desalar", en alusi¨®n a las que reciben el agua del Tajo.

Efecto demanda del trasvase

El presidente de los castellanomanchegos ha cifrado en "10.000" los hect¨®metros c¨²bicos enviados desde el Tajo al seco Segura y para que todo el mundo se haga una idea de lo que es esto, ha puesto un ejemplo: "Un hect¨®metro es el estadio Bernab¨¦u lleno hasta su ¨²ltima tribuna". En su opini¨®n este trasvase ha tenido "un efecto de demanda creciente". As¨ª que el mensaje final de su intervenci¨®n ha sido: "No podemos aceptar que la escasez de agua limite nuestro desarrollo".

Tras la votaci¨®n de hoy, comenzar¨¢ la discusi¨®n art¨ªculo por art¨ªculo hasta que el texto vuelva a las Cortes para su aprobaci¨®n definitiva. Primero se abre un plazo de presentaci¨®n de enmiendas de 15 d¨ªas prorrogables si as¨ª lo solicitara un grupo parlamentario. Despu¨¦s, la Comisi¨®n Constitucional del Congreso, con una ponencia formada por parlamentarios nacionales y diputados auton¨®micos, analizar¨¢ el proyecto hasta su debate en dicho ¨®rgano parlamentario. A continuaci¨®n, el pleno de la C¨¢mara Baja deber¨¢ volver a pronunciarse sobre el Estatuto, pero sobre el texto remitido por la Comisi¨®n, que de salir adelante llegar¨ªa al Senado. El punto final antes de la entrada en vigor del texto ser¨ªa la aprobaci¨®n en la C¨¢mara Alta.