Cinco altos magistrados critican a Garz¨®n por inhibirse en la causa del franquismo

La decisi¨®n del juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garz¨®n de renunciar a investigar los cr¨ªmenes que, seg¨²n su criterio, cometi¨® el franquismo y derivar las causas a los 62 juzgados provinciales donde est¨¢n las fosas con v¨ªctimas de la Guerra Civil y la dictadura ha motivado las cr¨ªticas de hasta cinco presidentes de Tribunales Superiores de Justicia. Todos han coincidido en la dificultad de continuar la investigaci¨®n de unos hechos cuyos presuntos autores ya murieron. "Cuando hay un delito en el que el presunto responsable ha muerto, se archivan" los casos, "si no, qu¨¦ estamos haciendo", se ha preguntado el presidente del Tribunal Superior de Justicia de Valencia, Juan Luis de la R¨²a.

En las Jornadas Nacionales de Justicia y Comunicaci¨®n que celebra estos d¨ªas el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) en Valencia, los cinco magistrados han eludido aventurar qu¨¦ har¨¢n los jueces competentes en cada uno de los territorios donde Garz¨®n ha enviado la causa, si bien han coincidido en que la justicia penal precisa de la existencia de un delito y de su posible autor para poder sentarlo en el banquillo. El presidente del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y Le¨®n, Jos¨¦ Luis Concepci¨®n, ha declarado que con su resoluci¨®n Garz¨®n "est¨¢ reconociendo el error cometido al incoar un procedimiento que no debi¨® haberse incoado".

Para Concepci¨®n, este asunto deber¨ªa ventilarse "en el ¨¢mbito pol¨ªtico o administrativo", no en el judicial, y ha asegurado que con lo hecho por Garz¨®n se provocar¨¢ la revisi¨®n del caso en cada uno de los ¨®rganos territoriales en favor de los que se ha inhibido. Un hecho en el que ha coincidido el juez decano de Madrid, Jos¨¦ Luis Armengol. ?ste ha dicho que algunos jueces proceder¨¢n a archivar la causa, otros seguir¨¢n adelante con ella y tambi¨¦n cabr¨¢ la posibilidad de mantener la causa abierta "forzando la v¨ªa administrativa y aplicando el principio de m¨ªnima intervenci¨®n del proceso penal". Es decir, la decisi¨®n de Garz¨®n va a provocar "una dispersi¨®n total y absoluta de criterios" entre los diferentes ¨®rganos.

El presidente del Poder Judicial no se pronuncia

El presidente del Tribunal Supremo y del Poder Judicial, Carlos D¨ªvar, que inaugur¨® estas jornadas ha eludido pronunciarse sobre este asunto, ya que ser¨ªa "poco prudente" hacerlo cuando se trata de "algo que en su d¨ªa estar¨¢ todav¨ªa sujeto a consideraciones jur¨ªdicas". D¨ªvar ha declarado sobre este asunto que no cree que la intenci¨®n de Garz¨®n haya sido "abrir heridas del pasado", sino "tal vez" reparar a algunas personas que se sent¨ªan dolidas.

La presidenta del Tribunal Superior de Justicia de Catalu?a, Mar¨ªa Eugenia Alegret, ha dicho que "si los autores est¨¢n muertos para Madrid, tambi¨¦n lo estar¨¢n para Barcelona, Tarragona, Lleida y Girona", aunque cada juez deber¨¢ resolver lo que considere y decidir, primero, si acepta la competencia o plantea un incidente por este asunto ante un tribunal superior y, en segundo lugar, si archiva la causa o sigue adelante con la instrucci¨®n. En la misma l¨ªnea se ha manifestado el presidente del TSJ de Arag¨®n, Fernando Zubiri.