El fiscal pide que Camps declare y que se investigue m¨¢s al tesorero del PP

La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n emiti¨® ayer sendos informes para los tribunales superiores de justicia de Madrid y Valencia en los que solicita que se tome declaraci¨®n a todos los aforados auton¨®micos de la Operaci¨®n G¨¹rtel, pero se opone a elevar a¨²n una exposici¨®n razonada al Tribunal Supremo para que se haga cargo del proceso, al considerar que debe avanzar a¨²n la investigaci¨®n respecto al tesorero del PP, Luis B¨¢rcenas, y el eurodiputado del mismo partido Gerardo Galeote. El juez Baltasar Garz¨®n les acusa de haber recibido 1,3 millones y 600.000 euros, respectivamente, como sobornos de la red de Francisco Correa, contratista durante a?os de la mayor¨ªa de actos y viajes del PP.

El fiscal insiste en profundizar la investigaci¨®n respecto a B¨¢rcenas y Galeote, aforados al Supremo, puesto que el primero es senador y el segundo eurodiputado. Anticorrupci¨®n argumenta que la causa est¨¢ en sus inicios, queda abundante documentaci¨®n a¨²n por examinar y puede que a lo largo de la instrucci¨®n aparezcan datos que permitan identificar a la persona que aparece tras las iniciales "L.B." o "Luis el Cabr¨®n". S¨®lo si aparecen m¨¢s indicios, se?ala, habr¨ªa que elevarlo al Supremo.

La fiscal¨ªa responde as¨ª de forma negativa al juez Baltasar Garz¨®n, que en su auto del pasado 31 de marzo pidi¨® un informe sobre la procedencia de elevar toda la causa al Tribunal Supremo. Anticorrupci¨®n insiste en que hay que seguir investigando y cree que los indicios contra B¨¢rcenas y Galeote no son tan s¨®lidos como los que se refieren a los aforados madrile?os, entre ellos el ex consejero de Transportes Alberto L¨®pez Viejo.

Respecto a los "indicios s¨®lidos y fundados" que Garz¨®n estim¨® respecto a los aforados Luis B¨¢rcenas y Gerardo Galeote, Anticorrupci¨®n insiste en seguir investigando.

El auto de Garz¨®n de 31 de marzo de 2009 refiere distintos apuntes encontrados en una memoria externa intervenida en la sede central de las empresas de Francisco Correa, en la calle Serrano de Madrid, y documentaci¨®n sobre distintos repartos de dinero hallada en el domicilio de Jos¨¦ Luis Izquierdo. Sobre este punto, el fiscal ya indic¨® que no pod¨ªa afirmarse que "las siglas LB, L, o Luis el cabr¨®n" correspondieran a Luis B¨¢rcenas y que resultaba m¨¢s oportuno seguir la investigaci¨®n.

"En el estado actual, no cabe sino reiterar lo expuesto sin perjuicio de que, a lo largo de la instrucci¨®n, a¨²n en estado inicial, aparezcan datos que permitan identificar la persona que aparece tras las iniciales L. o L. B., as¨ª como el origen de los cobros", se?ala Anticorrupci¨®n.

En su auto, bas¨¢ndose en la informaci¨®n de la polic¨ªa, y en las declaraciones tanto del contable de la red de Correa, Jos¨¦ Luis Izquierdo, como de una trabajadora, Felisa Jord¨¢n, Garz¨®n se?alaba sin ninguna duda a B¨¢rcenas. De hecho, algunos apuntes contables aportados por el juez hablan de "Fra. L. B¨¢rcenas" y "retirada por P. C. (L. Barc.?)". Igualmente, el magistrado explic¨® en su auto que los funcionarios policiales ratificaron en presencia judicial, que Gerardo Galeote y Luis B¨¢rcenas fueron, "sin g¨¦nero de dudas, las personas a las que se refieren las anotaciones recogidas". Sin embargo, la fiscal¨ªa no est¨¢ de acuerdo con Garz¨®n y pide seguir investigando, aunque admite que a¨²n no se ha encontrado a nadie que pueda responder a las siglas de L. B. que no sea el propio B¨¢rcenas.

Sin embargo, el fiscal tampoco aprecia que concurran "indicios bastantes de criminalidad" respecto del eurodiputado Gerardo Galeote, "sin perjuicio de que, a lo largo de la instrucci¨®n, pueda estimarse procedente" remitir la causa al Supremo.

Por el momento, insiste el fiscal, no pueden equipararse los indicios contra B¨¢rcenas y Galeote a los de los aforados a la Comunidad de Madrid.

En un segundo informe al Tribunal Superior de Valencia, Anticorrupci¨®n asegura que Camps parece haber recibido distintas prendas de vestir de Milano y Forever Young, abonadas por el entorno de Correa, cuyo valor ascendi¨®, respectivamente a 4.700 y 8.073,5 euros.

El fiscal considera que los hechos que deben ser investigados por el Tribunal Superior de Valencia son "exclusivamente" los atribuidos al presidente Francisco Camps y a Ricardo Costa, su mano derecha, que presuntamente tambi¨¦n recibi¨® regalos de trajes, por lo que solicita que se tome declaraci¨®n a ambos. En cambio, los referidos a los tambi¨¦n implicados de Valencia V¨ªctor Campos Guinot y Rafael Betoret, deben investigarse aparte, "con el conjunto de la causa", seg¨²n el fiscal.

La fiscal¨ªa explica que desde su primer informe sobre competencia ha considerado que los hechos atribuidos al presidente de la Comunidad Valenciana, Francisco Camps, eran escindibles de la causa principal.

En consecuencia, si el Tribunal Superior de Valencia acepta la competencia sobre Camps, se formar¨ªan dos causas independientes.

De ah¨ª que, seg¨²n el fiscal, al tratarse de "dos causas independientes", no quepa aplicar la doctrina del Supremo invocada por Garz¨®n seg¨²n la cual, al concurrir "en la misma causa" aforados de distinta comunidad aut¨®noma, la responsabilidad ser¨¢ exigible ante la Sala Penal del Tribunal Supremo.

Fuentes de la fiscal¨ªa informaron ayer de que Anticorrupci¨®n no ha hecho p¨²blicas otras diligencias de prueba, cuya pr¨¢ctica ha solicitado de ambos tribunales superiores, porque se refieren a personas que a¨²n no han aparecido p¨²blicamente y no se quiere comprometer el resultado de los interrogatorios.