El Supremo ordena al CGPJ tramitar otra queja contra Garz¨®n por sus cobros en EE UU

La Sala de lo Contencioso del Tribunal Supremo ha ordenado al Consejo General del Poder Judicial investigar las percepciones econ¨®micas del juez Baltasar Garz¨®n durante su estancia en Nueva York, algo que ya estaba haciendo el Consejo a instancias de la Sala Penal del mismo tribunal desde el pasado marzo.

En febrero del a?o pasado, el abogado Arturo Panea present¨® una denuncia en el Consejo del Poder Judicial contra Garz¨®n basada en el contenido de un libro titulado "Garz¨®n, juez y parte". El abogado no ten¨ªa ning¨²n conocimiento directo de los hechos, sino s¨®lo las referencias de ellos y al no presentar ninguna prueba de la que se pueda derivar responsabilidad el juez, el Consejo procedi¨® a su archivo en abril de 2008.

Panea recurri¨® a la Sala de lo Contencioso en noviembre del a?o pasado y ahora, la Sala ha estimado su recurso y se?ala que el Consejo, en vez de archivar la denuncia sin m¨¢s, debi¨® realizar "una actividad razonable", incluyendo en ella "un simple juicio de valor, debidamente motivado que rechace los hechos denunciados".

El Supremo indica que "no prejuzga la veracidad y trascendencia" de los hechos pero admite que "tienen una gravedad evidente, que exig¨ªa del Consejo General su comprobaci¨®n, sin que pueda servir como excusa que el denunciante los haya conocido del contenido de un libro". Seg¨²n la sentencia, aunque la informaci¨®n haya aparecido en prensa o en cualquier otro medio, "cualquier persona que tenga conocimiento de una supuesta infracci¨®n puede ponerla en conocimiento de quien tiene atribuida la potestad disciplinaria".

"Dicha gravedad inicial queda acreditada por el hecho de que la Sala Segunda de este Tribunal haya deducido testimonio de los mismo hechos", se?ala la Sala de lo Contencioso. La resoluci¨®n de la Sala Segunda o de lo Penal concluy¨® que no hab¨ªa indicios de delito en la actuaci¨®n de Garz¨®n, aunque el magistrado Luciano Varela remiti¨® las investigaciones al Poder Judicial por si fueran constitutivas de una falta disciplinaria "muy grave".

Esa investigaci¨®n descarta muchas de las afirmaciones contenidas en el libro contra Garz¨®n, entre ellas la de que se habr¨ªa embolsado 1,7 millones de d¨®lares procedentes del banco Santander por sus conferencias, despu¨¦s de haber archivado una querella contra el presidente de esa entidad financiera, Emilio Bot¨ªn.

Sin embargo, el juez Varela remiti¨® las actuaciones al Consejo por si la falta de notificaci¨®n de Garz¨®n de los ingresos percibidos en Nueva York adem¨¢s de su sueldo constituy¨® una falta disciplinaria. Ahora, la Sala Tercera ha ordenando que se retrotraigan las actuaciones al momento del archivo y se resuelva sobre el fondo del asunto. Eso es lo que ya est¨¢ investigando el Consejo, que ha abierto unas diligencias informativas para aclarar la denuncia contra el juez de la Audiencia Nacional.