Cerrar Garo?a ya, ¨²nica decisi¨®n posible

El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) ha emitido ya su informe sobre la pr¨®rroga de funcionamiento solicitada por Nuclenor, el propietario de la central nuclear de Garo?a, cuya licencia de explotaci¨®n vence el pr¨®ximo 5 de julio.

Apurando al m¨¢ximo el plazo legal que ten¨ªa para ello y haciendo gala de su habitual opacidad, el CSN no ha dado oficialmente ninguna explicaci¨®n al respecto, lo que ha pospuesto hasta el lunes 8, justo despu¨¦s de la celebraci¨®n de las elecciones europeas. Un secretismo absurdo, pues, como era previsible, pocas horas despu¨¦s ya todo el mundo conoc¨ªa las l¨ªneas principales de lo que el CSN ha decidido.

Como era de esperar, dado el car¨¢cter pronuclear del CSN, y era un secreto a voces desde hace meses entre el lobby nuclear, este organismo ha aceptado conceder la pr¨®rroga pedida por Nuclenor, a pesar de que la central de Garo?a ha incumplido varios de los requisitos que el CSN previamente les hab¨ªa exigido para prorrogarle la licencia: la substituci¨®n del cableado el¨¦ctrico y solventar los reiterados problemas de la ventilaci¨®n de emergencia de la contenci¨®n. Es decir, el examinado no ha cumplido ni siquiera con los m¨ªnimos requisitos t¨¦cnicos exigidos por el examinador, y ¨¦ste, en una lamentable decisi¨®n, pol¨ªtica (de apoyo a la industria nuclear) y no t¨¦cnica, decide hacer la vista gorda ante esos incumplimientos y darle el aprobado.

Dejando al margen la falta de rigor e independencia de este organismo, hay que recordar que el informe del CSN no es vinculante para el Gobierno, el cual por su parte tiene el compromiso de cerrar las centrales nucleares. En efecto, el PSOE incluy¨® en su programa electoral y de gobierno el compromiso de "sustituir de forma gradual la energ¨ªa nuclear en Espa?a por energ¨ªas seguras, limpias, y menos costosas, cerrando las centrales nucleares de forma ordenada en el tiempo al final de su vida ¨²til, dando prioridad a la garant¨ªa de seguridad y con el m¨¢ximo consenso social, potenciando el ahorro y la eficiencia energ¨¦tica y las energ¨ªas renovables, la generaci¨®n distribuida y las redes de transporte y distribuci¨®n local".

El pasado 12 de mayo, durante el Debate del Estado de la Naci¨®n, preguntado en concreto sobre si iba a ordenar el cierre de la central nuclear de Garo?a al vencimiento de su permiso de explotaci¨®n, el Presidente del Gobierno, Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero, respondi¨® que ser¨ªa coherente con sus convicciones y sus compromisos. Podemos asegurar que se dan las condiciones para que el Gobierno socialista y su Presidente sean coherentes y cumplan este compromiso.

La contribuci¨®n energ¨¦tica de la central nuclear de Garo?a es escasa (el 1,2% del total, en 2007) y est¨¢ sobradamente compensada por la aportaci¨®n de las energ¨ªas renovables (¨¦stas aportaron en 2007 un 23% del total de la electricidad generada). Simplemente el incremento de la producci¨®n de electricidad renovable en 2007 con respecto al 2006 supuso casi el doble de la aportaci¨®n anual de Garo?a. Otro dato: en 2008, descontadas las importaciones, finalmente Espa?a export¨® una cantidad de electricidad equivalente a la producida por tres centrales nucleares como la de Garo?a. Es decir, Garo?a ha sido sustituida ya por las energ¨ªas renovables. Sin Garo?a, la seguridad del suministro estar¨¢ garantizada.

As¨ª lo han reconocido el Secretario de Medio Ambiente de la Ejecutiva Federal del PSOE, Hugo Mor¨¢n, y la Fundaci¨®n Ideas (el think-tank del PSOE) que ha recomendado al Gobierno que no se renueve el permiso de explotaci¨®n de Garo?a, en el marco de un plan de cierre progresivo de las centrales nucleares. Existe adem¨¢s un amplio consenso social a favor de su cierre. Numerosas organizaciones sociales, ecologistas, sindicales, vecinales y pol¨ªticas vienen reclamando desde hace a?os el cierre de Garo?a, petici¨®n hecha tambi¨¦n desde instituciones como el Gobierno Vasco y la Diputaci¨®n Foral de ?lava.

Tampoco hay obst¨¢culos econ¨®micos para su cierre, pues esta central est¨¢ ya m¨¢s que amortizada desde hace a?os. Adem¨¢s su funcionamiento es peligroso. Conocida como la "central de las mil y una grietas", su vida ¨²til est¨¢ ya m¨¢s que agotada, como demuestran los graves problemas de agrietamiento por corrosi¨®n que afectan a diversos componentes de la vasija del reactor y del resto del circuito primario. Dado que no hay ning¨²n obst¨¢culo energ¨¦tico, t¨¦cnico ni econ¨®mico que impida su cierre inmediato y definitivo, la decisi¨®n que debe tomar Zapatero es puramente pol¨ªtica. En breve veremos si el Presidente muestra su coherencia o, por el contrario, cede a las presiones del lobby nuclear.