El PP rebusca en el auto del Supremo para exculpar a B¨¢rcenas

Nada m¨¢s conocerse el auto del Supremo, los estrategas de la calle G¨¦nova, sede nacional del PP, se han apresurado a rebuscar entre l¨ªneas para tratar de limitar la gravedad de los delitos por los que se investiga a su tesorero nacional, Luis B¨¢rcenas.

Hasta cuatro mensajes ha mandado el PP a los periodistas con los puntos que, en su opini¨®n, limitan la responsabilidad del tesorero. Primero, los populares consideran que al no aceptar la competencia sobre la totalidad del caso G¨¹rtel, "descarta la tesis de Garz¨®n y la polic¨ªa judicial, asumidos despu¨¦s por la fiscal¨ªa, de que exist¨ªa una trama de financiaci¨®n ilegal del PP". Es el asunto que m¨¢s obsesiona a Mariano Rajoy, borrar toda sospecha de una "Filesa del PP", un nuevo caso Naseiro. Sin embargo, hace mucho tiempo que no se investiga eso, sino si B¨¢rcenas obtuvo sobornos de la red de Correa por 1,3 millones de euros, que era la principal acusaci¨®n de Garz¨®n y que el Supremo ordena investigar por un posible cohecho y delito fiscal.

Tambi¨¦n destaca el PP que el auto no aprecia conexiones entra las empresas de los aforados y la trama Gurtel, algo que tampoco estaba en el auto inicial de Garz¨®n. Dice el PP que el Supremo "descarta el blanqueo de capitales". En realidad, el Supremo cree que no es suficiente la prueba encontrada -un texto en el que aparec¨ªa un pago a B¨¢rcenas de una empresa de Nevis, un para¨ªso fiscal- y pide al Tribunal Superior de Justicia de Madrid que siga investigando y si encuentra algo m¨¢s en este asunto se lo env¨ªe.

Por ¨²ltimo "el PP celebra que el Supremo agilice de esta forma la tramitaci¨®n y que no se hayan producido las habituales filtraciones". Los populares, que s¨®lo informan a trav¨¦s de comunicados mientras Mariano Rajoy sigue evitando a la prensa, no dicen nada sobre las consecuencias que puede tener el hecho de que el Tribunal Supremo d¨¦ por buenos los indicios de cohecho contra Luis B¨¢rcenas y el diputado Jes¨²s Merino y delito fiscal contra el primero. A¨²n no han sido imputados, pero pr¨¢cticamente todos los implicados en G¨¹rtel, salvo Francisco Camps, Ricardo Costa, B¨¢rcenas y Merino, han dimitido incluso mucho antes de ser imputados, como sucedi¨® con los alcaldes y el consejero de Madrid afectados. Hasta hoy, el PP insist¨ªa en que no pod¨ªa tomar una decisi¨®n hasta no conocer de qu¨¦ se le acusa. El Supremo ha dejado claro ahora de qu¨¦ se les acusa al tesorero y al diputado, pero el PP sigue guardando silencio.