El TSJM dice que el fallo sobre el 'multazo' no es una sentencia e investigar¨¢ c¨®mo lo conoce DVuelta

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha confirmado mediante un comunicado que el supuesto fallo sobre la anulaci¨®n de la ordenanza de multas del Ayuntamiento de Madrid, aprobada en 2006 y que aumentaba las tarifas hasta en un 50%, no ha sido a¨²n notificado a las partes implicadas por lo que no es una sentencia, y ha anunciado que investigar¨¢ las fuentes de la asociaci¨®n DVuelta, que dio ha conocer hoy el texto.

En una nota de prensa, el TSJM matiza que, "si bien es cierto que la Secci¨®n Segunda de lo Contencioso-Administrativo de este Alto Tribunal ten¨ªa se?alado para el d¨ªa 18 de junio de 2009 la deliberaci¨®n y fallo relativo al decreto de 3 de noviembre de 2005 dictado por el concejal de Seguridad y Servicios a la Comunidad del Ayuntamiento de Madrid por el que se aprob¨® el nuevo cuadro de claves de infracciones a la normativa de Seguridad Vial, as¨ª como el importe de las sanciones, el resultado de dicha deliberaci¨®n y fallo a¨²n no ha sido debidamente notificado a las partes".

Seg¨²n han explicado fuentes del Alto Tribunal madrile?o, la asociaci¨®n DVuelta encontr¨® "un documento" en la base de datos jur¨ªdica Aranzadi Civitas, lo que no convierte ese texto en una sentencia porque "el proceso que legalmente dota de valor jur¨ªdico a una sentencia -es decir, la notificaci¨®n a los implicados- a¨²n no est¨¢ hecho". "Esto no es una sentencia, es un documento que carece de valor jur¨ªdico. La sentencia que sea, con el contenido y en los t¨¦rminos que sea, ser¨¢ la que se notifique a las partes en pr¨®ximas fechas. No s¨¦ si ser¨¢ ¨¦sta u otra, pero el documento hecho p¨²blico hoy y vendido como sentencia carece de valor jur¨ªdico", han a?adido las fuentes.

Adem¨¢s, el TSJM asegura en su nota que "ignora cu¨¢l ha sido la fuente de informaci¨®n, en todo caso no oficial, que ha facilitado el contenido de esa hipot¨¦tica sentencia" a la asociaci¨®n DVuelta que, adem¨¢s, "no consta" que fuera la autora de la impugnaci¨®n a la normativa municipal. "Para averiguar lo ocurrido, el presidente de la Sala de lo Contencios-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha ordenado la investigaci¨®n correspondiente", concluye el comunicado. A este respecto, las mismas fuentes que "se har¨¢ una investigaci¨®n para ver qui¨¦n ha subido el documento al Aranzadi, aunque carece de valor jur¨ªdico independientemente de qui¨¦n haya sido el responsable".

El comunicado de DVuelta

DVuelta convoc¨® hoy una rueda de prensa para anunciar la anulaci¨®n de la ordenanza municipal conocida como el 'multazo', por la que el Consistorio madrile?o increment¨® en m¨¢s de un 50% el importe de las sanciones de circulaci¨®n, llegando algunas incluso a triplicar su importe, lo que supuso una recaudaci¨®n en las arcas municipales de m¨¢s de 710 millones de euros desde la puesta en vigor de este Decreto en el a?o 2006.

Representantes de Dvuelta han avanzado que "millones de multas" podr¨¢n ser recurridas alegando la jurisprudencia de la resoluci¨®n judicial.

En su d¨ªa, el equipo de gobierno de Madrid justific¨® la decisi¨®n en que cuando lleg¨® al Ayuntamiento, en 2003, se encontr¨® con que las cuant¨ªas de las multas eran bastante bajas lo que, en su opini¨®n, supon¨ªa que el conductor no tem¨ªa una sanci¨®n y repercut¨ªa en la recaudaci¨®n.

Fuentes municipales negaron hoy haber recibido notificaci¨®n de esta sentencia y anunciaron que instar¨ªan al TSJM a "averiguar c¨®mo se puede tener conocimiento de una resoluci¨®n judicial que no ha sido comunicada a las partes". Adem¨¢s, eludieron comentar el fallo hasta que el documento "sea recibido y estudiado" para decidir "los procedimientos jur¨ªdicos que se consideren oportunos".