Garz¨®n niega que el Santander retribuyera su estancia en Nueva York

El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garz¨®n ha negado haber percibido alguna retribuci¨®n "directa o indirecta" del Grupo Santander, en su cargo de director acad¨¦mico de los curso que patrocin¨® la entidad en el centro Rey Juan Carlos I de la Universidad de Nueva York. "Tampoco intervine en la gesti¨®n o administraci¨®n de tales fondos", explica el magistrado en una nota difundida esta tarde.

Seg¨²n Garz¨®n, el Grupo Santander organiz¨® esos cursos -Di¨¢logos trasatl¨¢nticos, en 2005, y Derechos Humanos y Seguridad Jur¨ªdica en Iberoam¨¦rica, en 2006- aprovechando la estancia del juez en Nueva York para "otras funciones acad¨¦micas y de investigaci¨®n" cuya retribuci¨®n se efectuaba con cargo a las dotaciones presupuestarias de la Escuela de Leyes y de la C¨¢tedra Juan Carlos I de la Universidad de Nueva York. El acuerdo con estas instituciones se cerr¨® "tiempo antes de que existiera el proyecto de los dos cursos que luego patrocin¨® el Grupo Santander", asegura el magistrado.

"Ni en su origen, ni en su finalidad, ni en su utilizaci¨®n, la financiaci¨®n de estos cursos se diferenci¨® de las que habitualmente se llevan a cabo, tanto en centros universitarios de Espa?a como de otros pa¨ªses, por parte de empresas y entidades financieras", a?ade Garz¨®n.

El juez anuncia reservarse "de las correspondientes acciones" que le asisten "contra todos quienes est¨¢n presentando una versi¨®n manipulada de esos hechos con la finalidad de difamarle.

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) acord¨® el pasado 2 de julio archivar la investigaci¨®n abierta en relaci¨®n con el dinero que Baltasar Garz¨®n recibi¨® durante su estancia en la Universidad de Nueva York entre 2005 y 2006 "al no apreciar falta disciplinaria alguna en su conducta". El ¨®rgano consider¨® que no concurri¨® en falta alguna en relaci¨®n con su estancia en la universidad de Nueva York, "donde acudi¨® en virtud de la concesi¨®n de una licencia de estudios" por parte del propio Consejo, pero no de una autorizaci¨®n de compatibilidad para el ejercicio de un segundo trabajo, por lo que "no cabe aplicar la ley de incompatibilidades".

El caso comenz¨® con una querella presentada por el abogado Antonio Panea Yeste ante el Tribunal Supremo en la que se le acusaba de haber percibido 1,7 millones de d¨®lares del Banco de Santander por unos cursos en el Centro Rey Juan Carlos en Estados Unidos. El alto tribunal rechaz¨® que existieran indicios de delitos de cohecho o prevaricaci¨®n en la actuaci¨®n del juez, pero remiti¨® la documentaci¨®n al Poder Judicial para que determinase si pudo incurrir en una falta muy grave por no haber notificado los ingresos percibidos por su actividad docente.