Los antitaurinos ganan el debate sobre las corridas por ocho votos

Risas, abrazos y l¨¢grimas de alegr¨ªa. Sin poder contener ya la emoci¨®n, los impulsores de la Plataforma Prou han celebrado este viernes en el Parlamento catal¨¢n la aprobaci¨®n de la Iniciativa legislativa Popular (ILP) que permitir¨¢ debatir en la c¨¢mara la abolici¨®n de las corridas de toros en Catalu?a. No faltaba ni uno solo de los 135 diputados del hemiciclo. La votaci¨®n ha sido muy re?ida porque se ha saldado s¨®lo por ocho votos: 67 a favor de la propuesta frente a 59 en contra. Ha habido cinco abstenciones y cuatro diputados que han decidido no votar. "Ya sab¨ªamos que ser¨ªa muy ajustado", ha afirmado nerviosa y con los ojos enrojecidos una joven miembro de la protectora que sostiene que la balanza ha estado tan al l¨ªmite porque la mayor¨ªa de los diputados socialistas se ha decantado a favor de las corridas.

"Bueno, no est¨¢ tan mal. Hemos ganado por nueve votos", ha dicho feliz Leonardo Danselmi, uno de los portavoces animalistas tras la finalizaci¨®n del debate en un concurrido Sal¨®n de los Pasos Perdidos lleno de c¨¢maras y micr¨®fonos. Mientras, los aficionados a favor de los toros han encajado en silencio y con estupor el resultado. La votaci¨®n ha estado llena de suspense porque se sab¨ªa de antemano que los animalistas contaban con 33 votos de los partidos de izquierda (los 21 esca?os de ERC y los 12 de ICV-EUiA) y los protaurinos con 17 (14 del Partido Popular y 3 Ciudadanos). La inc¨®gnita resid¨ªa en que los dos grupos mayoritarios CiU (48 esca?os) y PSC (37) daban libertad de voto. Y de ese total, 42 se han ido al bloque taurino. De ah¨ª que la sensaci¨®n de las protectoras de que los socialistas se han inclinado mayoritariamente a favor de la fiesta.

David P¨¦rez, el portavoz socialista, ha negado que se hubieran dado instrucciones a sus diputados para que votaran en una direcci¨®n. "No es verdad. Ha habido libertad de voto. Lo puedo garantizar", ha afirmado el parlamentario, aunque ha reconocido que la mayor parte de su grupo es partidario de no prohibir nada. Lo cierto es que el debate ha incomodado sobremanera a los socialistas que ven que la abolici¨®n se puede convertir en problema en la relaci¨®n entre Catalu?a y el resto de Espa?a, que se suma al del Estatuto. El propio presidente de la Generalitat, Jos¨¦ Montilla, radicalmente protaurino, ha accedido al hemiciclo solo en el momento de la votaci¨®n, en medio de ciertos abucheos.

Justo antes del debate, los grupos antitaurinos han desplegado pancartas en contra de las corridas al frente del Parlamento mientras los partidarios de la fiesta hac¨ªan declaraciones en su defensa como el mismo torero Seraf¨ªn Mar¨ªn, que avis¨® que corre el riesgo de quedarse sin poder torear en su propia casa. Ya en el hemiciclo y con una tribuna en la que no cab¨ªa una pinza, la abogada de la plataforma Prou! Anna Moul¨¤ ha presentado la ILP, que va acompa?ada de 180.000 firmas, y ha defendido la abolici¨®n por el sin sentido de mantener un espect¨¢culo de una crueldad extrema que tiene como objetivo matar un animal. "El prohibido prohibir es una frivolidad irresponsable. Negamos que las costumbres se mantengan solo por tradici¨®n", ha dicho mientras ha recordado que ahora solo se trata de permitir el debate: "Parlamento viene de parabolare. Y eso es lo que queremos: parlamentar".

El grupo socialista ha sido el primero en defender su oposici¨®n a la ILP centrando su discurso en el debate identitario. "No quiero una Catalu?a en la que si no eres del Bar?a, no eres catal¨¢n; si te gusta Loquillo, eres sospechoso y si te gustan los toros, eres espa?ol", ha exclamado desde el atril P¨¦rez, aficionado taurino. "Catalu?a dar¨¢ pasos atr¨¢s si empieza a prohibir aquello que no le gusta. ?Tendr¨¢n mis hijos que ir a Francia a ver los toros? ?No podr¨¢n ver aqu¨ª a Jos¨¦ Tom¨¢s?", dijo.

Albert Rivera, de Ciudadanos, ha sostenido su rechazo a prohibir nada en aras de la libertad y Rafael Luna, del PP, ha defendido la tradici¨®n taurina de Catalu?a, que se remonta al siglo XIV, al tiempo que ha avisado de la incongruencia de estar contra la fiesta y ser capaz alguien de "comerse un filete de pollo y de ternera".

CiU y ERC no han recogido el guante lanzado por P¨¦rez para situar la fiesta en un debate identitario entre Catalu?a y Espa?a. "No lo es. Reivindicamos la catalanidad de la fiesta", ha se?alado Josep Rull, diputado de CiU, que ha reconocido que en su grupo conviven tres posiciones: las que defienden las corridas por razones de cultura y arte; la que no quiere prohibir nada y la que las rechazan "por ser una costumbre fosilizada". Pero Rull ha insinuado claramente su voto al decir: "Mahatma Ghandi dijo que el grado de civilizaci¨®n de un pueblo tambi¨¦n se mide con la forma de cuidar a sus animales".

Joan Puigcerc¨°s, portavoz de ERC, contraria a la fiesta, ha apuntado: "No mezcle cosas, se?or P¨¦rez. Estamos debatiendo un espect¨¢culo que parte de la poblaci¨®n cree que se puede prohibir. No es un debate entre taurinos y no taurinos, si no entre taurinos y abolicionistas. Este no es un debate catal¨¢n. Es un debate universal, que se produce en todas los pa¨ªses donde hay toros". Y Francesc Pan¨¦, diputado por Iniciativa-EUiA, en una exposici¨®n po¨¦tica, ha defendido la abolici¨®n por razones de ¨¦tica social y de pa¨ªs mientras ha apuntado su sorpresa en que se haya dado libertad de voto cuando se impide en otros temas.

La votaci¨®n ha empezado, la tensi¨®n ha subido y el marcador electr¨®nico ha marcado: 59 a 67 y 5 abstenciones. Cuatro diputados no ejercieron su derecho al voto y como es secreto no se puede saber quienes fueron. La tramitaci¨®n de la ley empieza ahora y posiblemente se votar¨¢ en mayo. Luis Corrales, portavoz de los protaurinos, ha anunciado que piensan dar batalla hasta el final para ganar a los animalistas.