La Fiscal¨ªa pide a los jueces que eleven la pena a tres condenados por el asesinato de un joyero

El fiscal ha pedido hoy al Tribunal Supremo (TS) que aumente la pena a tres de los cuatro hombres que fueron condenados a penas de entre 16 y 20 a?os de c¨¢rcel por la muerte a tiros del joyero Jos¨¦ Manuel Mateo en 2006 durante un intento de robo junto a la Gran V¨ªa de Madrid.

La sala de lo penal del Supremo ha visto hoy los recursos presentados por la Fiscal¨ªa y los cuatro condenados contra la sentencia dictada en diciembre de 2008 por la Audiencia Provincial de Madrid.

"Los condenados calcularon un plan organizado para llevar a cabo un robo a cualquier precio", ha subrayado el representante del Ministerio P¨²blico. Roberto C.N. y Carlos Arturo P. fueron condenados a 20 a?os y 17 a?os y un mes de c¨¢rcel, respectivamente, mientras que los autores materiales del atraco y homicidio del joyero, Mario Alberto M.T. y Kristian Fernando C.D. a 17 a?os y un mes y 16 a?os y mes de prisi¨®n, respectivamente.

Los hechos sucedieron el 26 de septiembre de 2006 cuando Kristian Fernando abord¨® al joyero cuando ¨¦ste sal¨ªa de su establecimiento con una bolsa que conten¨ªa diversos muestrarios de joyas valoradas en 60.000 euros.

El representante del Ministerio P¨²blico ha reclamado al Alto Tribunal que eleve las condenas a Carlos Arturo, Mario Alberto y Kristian Fernando, ya que considera que la Audiencia madrile?a no ha impuesto correctamente las penas por el delito de falsificaci¨®n en documento p¨²blico. Por este delito, Kristian Fernando fue condenado a 18 meses de c¨¢rcel, pena que el fiscal ha pedido que sea elevada a 25 meses de c¨¢rcel, mientras que Carlos Arturo y Mario Alberto a 20 meses, mientras que el representante del Ministerio P¨²blico ha reclamado que se aumente a 3 a?os, a lo que se han opuesto los abogados defensores en la vista p¨²blica.

El fiscal ha hecho hincapi¨¦ en que los hechos son graves y ha explicado que pide un incremento de las penas "porque no hay ning¨²n exceso en ellas como creen las defensas". Por su parte, el abogado de Roberto C.N., Jacobo Teijelo, ha asegurado que la sentencia de la Audiencia madrile?a "est¨¢ calculada y redactada delante de la televisi¨®n, pensando m¨¢s en el p¨²blico", mientras que el de Kristian Fernando C.D. ha hecho hincapi¨¦ en que su patrocinado cambi¨® sus declaraciones "por presiones y para velar por su integridad y la de su familia".

Los letrados de los otros dos condenados han reclamado al Tribunal Supremo la absoluci¨®n de sus clientes. La Audiencia de Madrid tambi¨¦n conden¨® a los procesados a indemnizar con casi 130.000 euros a la viuda del fallecido y con cerca de 11.000 a cada uno de sus dos hijos. El letrado de la acusaci¨®n particular, Luis Rodr¨ªguez Ramos, aunque ha calificado la sentencia de "excelente y ejemplar", se ha adherido al recurso del fiscal.