La "manifiesta animadversi¨®n" de Gemma Gallego contra Garz¨®n

La vocal del CGPJ Gemma Gallego, de la conservadora Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura (APM), ha exteriorizado "su manifiesta animadversi¨®n" contra el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garz¨®n, raz¨®n por la cual el magistrado pide su recusaci¨®n como miembro de la comisi¨®n que delibera sobre su suspensi¨®n de funciones.

Previamente a su nombramiento como vocal de Consejo General del Poder Judicial, Gemma Gallego era la titular del Juzgado de Instrucci¨®n N¨²mero 35 de Madrid, al que correspondi¨® la causa de la supuesta falsificaci¨®n de un informe pericial que "una notabil¨ªsima falta de consistencia intentaba vincular la posesi¨®n de ¨¢cido b¨®rico en poder de un implicado en los atentados del 11M con anteriores aprehensiones de esa sustancia a miembros de ETA", alega Garz¨®n en su recusaci¨®n.

Durante el transcurso de la investigaci¨®n que el magistrado hizo de los hechos, imput¨® a los peritos "que de forma tan acr¨ªtica e irracional hab¨ªan aparentado esta inexistente vinculaci¨®n". Garz¨®n recuerda que Gemma Gallego "revirti¨® la situaci¨®n para exculpar a aquellos e imputar sin motivo" al comisario general de polic¨ªa cient¨ªfica, y otros profesionales de la polic¨ªa, que hab¨ªan desestimado por insolvente aquella supuesta vinculaci¨®n y que posteriormente fueron absueltos por la Audiencia Provincial de Madrid.

Dos meses despu¨¦s de estos hechos, Gemma Gallego fue aupada al CGPJ a propuesta del Partido Popular. "Desde entonces, y posiblemente sinti¨¦ndose desautorizada por la Audiencia, esta vocal se ha caracterizado como miembro de la comisi¨®n disciplinaria por una constante persecuci¨®n" de Garz¨®n "hasta un punto poco razonable" y que muestra, seg¨²n el juez de la Audiencia Nacional, una nula disposici¨®n para afrontar de forma objetiva y serena el estudio" de la posible suspensi¨®n del magistrado.

Como ejemplos de esta animadversi¨®n, Garz¨®n cita tres casos:

Cuando la comisi¨®n disciplinaria del CGPJ rechaz¨® la queja interpuesta por la Generalitat valenciana contra Garz¨®n por haber instruido el caso G¨²rtel, Gemma Gallego se qued¨® sola para impugnar el archivo y solicitar que las actuaciones se remitieran al servicio de inspecci¨®n. Esta vocal habr¨ªa redactado un voto particular insinuando que el juez "ten¨ªa la costumbre de intervenir en causas cuya instrucci¨®n" no le correspond¨ªa.

En segundo lugar, Garz¨®n recuerda que cuando la comisi¨®n disciplinaria le impuso en junio de 2009 "una sanci¨®n de 300 euros por falta leve con dos votos a favor incluso del archivo" por dejar libres por error a dos narcotraficantes turcos, Gemma Gallego se descolg¨® proponiendo contra ¨¦l una desmedida sanci¨®n por falta muy grave, que se castiga con la suspensi¨®n o la expulsi¨®n de la carrera.

Por ¨²ltimo, el magistrado se?ala que cuando Antonio Panea y Jos¨¦ Luis Maz¨®n propusieron que se le sancionara por haber pedido un permiso para ir a Per¨², la comisi¨®n acord¨® el archivo de semejante denuncia, "hu¨¦rfana de todo sentido", pese al voto en contra de Gema Gallego.