Margarita Robles niega enemistad con Garz¨®n pero no participar¨¢ en la votaci¨®n sobre su suspensi¨®n

La vocal del Consejo General del Poder Judicial Margarita Robles ha decidido no participar en las deliberaciones sobre la suspensi¨®n del juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garz¨®n, como ¨¦l mismo hab¨ªa solicitado. Robles ha hecho el anuncio durante la reuni¨®n de la Comisi¨®n Permanente del ¨®rgano de gobierno de los jueces, que ha decidido trasladar al Pleno del pr¨®ximo d¨ªa 24 las alegaciones que present¨® Garz¨®n contra su posible suspensi¨®n por las causas que tiene abiertas en el Supremo.

Robles, miembro de la asociaci¨®n Jueces para la Democracia,rechaza "cualquier g¨¦nero de enemistad" con el juez en un escrito presentado ante el propio Consejo, aunque s¨ªreconoce que ambos coincidieron en funciones p¨²blicas. Ambos fueron secretarios de Estado cuando Juan Alberto Belloch estaba al frente del Ministerio de Justicia e Interior.

Al respecto, Robles recuerda en su nota que estima procedente la aplicaci¨®n anal¨®gica al presente supuesto, de la doctrina contenida en la sentencia del TEDH [Tribunal Europeo de Derechos Humanos] de 6 de enero de 2010, a que se remite el magistrado Sr. Garz¨®n, sentencia que precisamente puso al mismo de manifiesto que hubiera debido abstenerse -lo que no hizo- en la instrucci¨®n de la causa 17/1989, seguida contra personas, "con las que estuvo en contacto, en el contexto de su cargo en el Gobierno", en referencia al ex secretario de Estado para la Seguridad Rafael Vera.

En el escrito que present¨® la semana pasada, Garz¨®n tambi¨¦n pidi¨® la abstenci¨®n de otros dos vocales, el vicepresidente del propio Consejo, Fernando de Rosa, y la juez Gemma Gallego.

De Rosa actuar¨¢ "en conciencia"

De Rosa ha asegurado este mediod¨ªa en la cadena SER que est¨¢ estudiando la documentaci¨®n y en principio no cree que vaya a apartarse. En su opini¨®n, el hecho de haber sido consejero de la Comunidad Valenciana no tiene ninguna influencia ni le quita "objetividad", de la misma manera que Garz¨®n fue tambi¨¦n diputado y no ha afectado en su actividad. "Voy a actuar en conciencia y defendiendo los intereses de la instituci¨®n", ha afirmado De Rosa.

Preguntado por si cree que hay razones objetivas para sancionar a Garz¨®n, De Rosa ha eludido pronunciarse directamente porque ser¨ªa inmiscuirse en cuestiones futuras. "Habr¨¢ que esperar a lo que diga el Supremo", ha se?alado el vicepresidente del CGPJ.

Fuentes del entorno de ambos vocales aseguran que tampoco tienen ninguna enemistad con el magistrado y que estudiar¨¢n las alegaciones. Estas fuentes aseguran que ninguno de los dos asuntos que les ha remitido el Tribunal Supremo (las querellas por la investigaci¨®n sobre los cr¨ªmenes del franquismo y la supuesta percepci¨®n de dinero por parte del Banco Santander) tiene que ver con ellos ni Garz¨®n, en su escrito de recusaci¨®n, hace alusi¨®n a ellos.

Sin embargo, seg¨²n las mismas fuentes, no descartan por completo hacerlo para preservar el buen nombre y la imagen de imparcialidad del CGPJ.

Por otro lado, la Comisi¨®n Permanente ha decidido trasladar al Pleno del24 de marzo el escrito presentado por Garz¨®n para que estudie sus alegaciones y si procede suspenderle o no.

Como no existen precedentes de recusaci¨®n de un vocal ni la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial lo prev¨¦, la Permanente ha decidido aplicar por analog¨ªa la Ley de Procedimiento Administrativo, seg¨²n fuentes del CGPJ, que establece que la recusaci¨®n la tiene que resolver el ¨®rgano superior.

As¨ª, el Pleno estudiar¨¢ por separado cada caso sin la presencia de los vocales, siempre que no decidan abstenerse.