Human Rights Watch critica la Ley espa?ola de Amnist¨ªa

Si desde Espa?a asociaciones de jueces y de derechos humanos miran con incredulidad el proceso abierto contra el juez Baltasar Garz¨®n, desde una de las mayores organizaciones internacionales de protecci¨®n de los derechos humanos tambi¨¦n. Human Rights Watch (HRW) ha salido hoy en defensa del Magistrado de la Audiencia Nacional, que actualmente tiene tres querellas pendientes en el Tribunal Supremo y al que el Consejo Superior del Poder Judicial estudia suspender de manera cautelar. Seg¨²n la organizaci¨®n no gubernamental, "las autoridades espa?olas deber¨ªan cumplir la recomendaci¨®n de las Naciones Unidas de poner fin a la Ley de Amnist¨ªa de 1977, en lugar de investigar a un magistrado que busca la rendici¨®n de cuentas por los abusos del pasado".

"Los tribunales espa?oles, que se han distinguido por no investigar denuncias de delitos aberrantes cometidos en el pasado, curiosamente hoy est¨¢n siendo activos en la investigaci¨®n de un magistrado que busc¨® impulsar la rendici¨®n de cuentas por esas atrocidades", dice Jos¨¦ Miguel Vivanco, director para las Am¨¦ricas de Human Rights Watch. "Desde HRW est¨¢bamos preocupados por los ataques contra el juez Garz¨®n", explica Reed Brody, consejero jur¨ªdico y portavoz de la organizaci¨®n internacional. "Muchas de las cuestiones que se est¨¢n investigando se salen de nuestra esfera, como la politizaci¨®n de la justicia espa?ola o el tema de los pagos del Banco Santander", dice el experto en justicia internacional sobre las querellas que penden sobre el juez. "Pero tenemos claro que nos preocupa que un juez que tanto ha hecho por la justicia en el mundo, cuando decide centrar su atenci¨®n en las injusticias cometidas en su propio pa¨ªs, se vea bajo ataque. Nunca pensamos que estas querellas llegar¨ªan tan lejos como para poner en peligro su carrera profesional, por eso hemos decidido pronunciarnos. Y porque tenemos claro es que una ley de amnist¨ªa no puede eliminar la posibilidad de perseguir cr¨ªmenes de lesa humanidad".

El comunicado hecho publico hoy por Human Rights Watch expresa el punto de vista de esta organizaci¨®n sobre el caso abierto contra el juez: "Baltasar Garz¨®n est¨¢ siendo investigado penalmente por indagar 22 casos de presuntas detenciones ilegales y desapariciones forzadas de m¨¢s de 100.000 v¨ªctimas, ocurridas entre 1936 y 1951. Los tribunales espa?oles han impedido sistem¨¢ticamente las investigaciones sobre abusos cometidos durante la guerra civil que sufri¨® el pa¨ªs (1936-1939) y la dictadura del General Francisco Franco (1939-1975), invocando una ley de amnist¨ªa de 1977 que se aplica a todos los delitos 'de intencionalidad pol¨ªtica' cometidos antes de diciembre de 1976. Uno de los principales argumentos en contra de Garz¨®n es que en su investigaci¨®n sostuvo que la ley de amnist¨ªa no se aplicaba a los delitos de lesa humanidad. El Tribunal Supremo est¨¢ llevando a cabo una investigaci¨®n penal para determinar si Garz¨®n incurri¨® en el delito de prevaricaci¨®n. Un magistrado del Tribunal Supremo afirm¨® que Garz¨®n no hab¨ªa aplicado la ley de amnist¨ªa de 1977 a los casos de desapariciones forzadas, y que no existen fundamentos de derecho internacional para impedir que estos delitos se beneficien de la ley de amnist¨ªa. Garz¨®n apel¨® esta decisi¨®n y la apelaci¨®n se encuentra pendiente. Conforme al derecho internacional, los gobiernos tienen la obligaci¨®n de garantizar a las v¨ªctimas de violaciones de derechos humanos un recurso efectivo, incluidas la justicia, la verdad y reparaciones adecuadas".

Human Rights Watch recuerda que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos determin¨® el a?o pasado, como principio general, que las leyes de amnist¨ªa son generalmente incompatibles con la obligaci¨®n de los estados de investigar los actos de tortura o barbarie. La organizaci¨®n reconoce adem¨¢s la contribuci¨®n del Magistrado Garz¨®n para obtener justicia en el caso del dictador chileno Augusto Pinochet o en la extradici¨®n desde M¨¦xico del ex militar argentino Ricardo Miguel Cavallo.

"La interpretaci¨®n rigurosamente ajustada al derecho internacional realizada por Garz¨®n ha ayudado a promover la justicia por violaciones graves de derechos humanos cometidas en otros pa¨ªses", dice Vivanco. "Es ir¨®nico que Espa?a no est¨¦ cumpliendo con los est¨¢ndares que Garz¨®n ayud¨® a hacer cumplir en el extranjero".