Los 'tejemanejes' de Matas y sus subordinados

El auto del juez Jos¨¦ Castro recoge en 147 p¨¢ginas las dudas que la investigaci¨®n ha hallado en la construcci¨®n del vel¨®dromo Palma Arena, presupuestada en poco m¨¢s de 40 millones y cuyo coste final super¨® los 100 y que puede terminar con Jaume Matas en la c¨¢rcel. Con un lenguaje que sorprende a veces por lo contundente y que hace le?a de los tejemanejes de los principales imputados en la causa, algunos evidentes para el magistrado.

El momento

Matas ordena la construcci¨®n del vel¨®dromo bajo la supervisi¨®n de la Fundaci¨®n Illesport, y con los fondos que le proporcionaba el Gobierno, hasta que se constituyese el Consorcio que deb¨ªa hacer posible la obra "y es en este iter", asegura el juez, que el presidente del Gobierno, "que lo es tambi¨¦n de la propia Fundaci¨® Illesport, a fines no confesados pero entre los que se incluye el beneficio propio sin descartar el ajeno" deposita en uno de sus subordinados, el director general de Deportes, Pepote Ballester, "todos los poderes relacionados con el vel¨®dromo", por lo que el resto de vocales de la Fundaci¨®n quedan relegados a figuras decorativas que "ni tan siquiera llegaban a reunirse para tomar absolutamente ninguna decisi¨®n".

Las 22 reuniones nunca celebradas

Esta evidencia, contin¨²a el juez, no imped¨ªa que el Secretario de la Fundaci¨®n levantara puntuales actas, todas ellas avaladas por un alto cargo -el presidente [Matas] lo hace en 15 ocasiones-, de unas supuestas reuniones del Patronato que nunca llegaron a convocarse y menos a¨²n a celebrarse".

Jos¨¦ Castro menciona hasta 22 actas inventadas. Entre ellas, destaca la que determin¨® el coste inicial de la obra. Dice el juez: "con independencia de lo ya archimencionado sobre los protagonistas de tal unanimidad [todas las actas eran aprobadas pese a que no acud¨ªan los patronos], hay que significar que se desconoce el origen de ese provisional c¨¢lculo del coste del Vel¨®dromo que se cifr¨® en 46.400.000 euros ya que no consta estudio alguno al respecto".

Tampoco deja indiferente la forma en que se eligi¨® al arquitecto encargado de la obra. En la p¨¢gina 21 del auto se asegura que la Fundaci¨®n contrat¨® a Ralph Clemens Alexander Sch¨¹rmann porque "cuenta con el respaldo de la Uni¨®n Ciclista Internacional (UCI ) y que ello posibilitar¨ªa ab initio la homologaci¨®n del vel¨®dromo". Castro se sorprende de que "se elabore un informe para ser le¨ªdo en una reuni¨®n a la que no asiste nadie" pero, adem¨¢s, cree complicado que la UCI homologue de inicio el vel¨®dromo " y lanza sobre el citado Organismo unos recelos que no le dejar¨ªan precisamente en muy buen lugar", por lo que "la contrataci¨®n del referido arquitecto por el expedito procedimiento de la adjudicaci¨®n 'a dedo' es un acto de meridiana ilegalidad".

Adjudicaci¨®n a Nimbus

En otra de las actas de reuniones supuestamente nunca celebradas, el juez asegura que "hay claros indicios de que la firma de Do?a Rosa Mar¨ªa Estar¨¢s Ferragut fue falsificada". El pasado 11 de septiembre de 2009, la por entonces presidenta del PP balear dimiti¨® tras verse salpicada, precisamente, por el caso Palma Arena.

En este "caldo de cultivo", seg¨²n relata el juez en su auto, la Fundaci¨®n adjudica a la compa?¨ªa Nimbus Publicidad S.L. la campa?a de comunicaci¨®n del Mundial de Ciclismo en Pista de 2007, evento para el que se construy¨® el vel¨®dromo, por un importe total de 845.549,23 euros. "Don Jaime Garc¨ªa-Ruiz, en su declaraci¨®n al folio 3300 de la causa dice que la empresa Nimbus ya estaba trabajando antes de que ellos entraran", remata el juez.

M¨¢s a¨²n, la propia Nimbus consigue en un tiempo r¨¦cord el patrocinio del Instituto Balear de Turismo (Ibatur) para la campa?a. El juez vuelve a mostrarse sorprendido: "Que la eficacia de nuestra Administraci¨®n P¨²blica llegue al extremo de que un escrito presentado un viernes reciba una respuesta afirmativa el lunes siguiente merece sin duda un aplauso, m¨¢s caluroso a¨²n cuando el importe solicitado es de 350.000 euros, que se corresponde justo con la cantidad solicitada". Castro destaca que la solicitud se present¨® un viernes y el lunes se curs¨® la respuesta.

Se constituye el Consorcio; nada cambia

La constituci¨®n del Consorcio para la Construcci¨®n del Vel¨®dromo no cambia nada pues las decisiones de la junta rectora recaen en el propio Ballester y su "mano derecha", seg¨²n el juez, Jorge Mois¨¦s Mar¨ªn, "avaladas las que trascend¨ªan de la rutina diaria por Matas con quien el primero despachaba frecuentemente y quien reiteraba la consigna de que el vel¨®dromo hab¨ªa que construirlo a costa de lo que fuera".

Este consorcio encarga a los hermanos Garc¨ªa-Ruiz parte de la obra del vel¨®dromo. Uno de ellos asegura "categ¨®ricamente haber recibido a tales fines la llamada del Presidente del Govern remiti¨¦ndole para los detalles al Director General de Deportes, Sr. Ballester, reconociendo asimismo haber llevado a cabo determinadas reformas en la sede del Partido Popular".

El videomarcador

El "insufrible peregrinar por la construcci¨®n del vel¨®dromo Palma Arena", como califica el juez a los hechos investigados, desgrana otras muchas decisiones arbitrarias tomadas por organismos que, en realidad, s¨®lo rend¨ªan cuentas al propio Matas.

En el antecedente de hecho n¨²mero 6, el juez asegura que "con independencia del juicio que a cada ciudadano le pueda merecer la adquisici¨®n de un videomarcador" por 1,9 millones, "lo curioso del caso es que entre las empresas licitadoras concurren dos con apariencia de ser distintas pero que resulta que sus ofertas, puestas al trasluz, coinciden milim¨¦tricamente" lo que lleva a descubrir "que la empresa que result¨® favorecida con la adjudicaci¨®n, Smartvisi¨®n, es filial de la tambi¨¦n concursante Odeco Electr¨®nica" y que "el director de la segunda es cu?ado de Don Miguel Romero de la Cerda, a su vez administrador de Nimbus Publicidad, S.L.", que gestion¨® la campa?a electoral del PP en 2007.

Financiaci¨®n ilegal

"Tambi¨¦n en relaci¨®n con la aludida campa?a electoral", sigue Castro, consta la celebraci¨®n de dos reuniones "del PP celebradas precisamente en el vel¨®dromo Palma Arena". Ambas facturas "fueron pagadas por la Fundaci¨®n Illesport y obviamente con cargo a los fondos p¨²blicos".

Aumento de patrimonio

"Aunque no podemos vincular sin m¨¢s absolutamente todo el sobrecoste del vel¨®dromo a estas il¨ªcitas actividades", asegura el juez en otro punto del auto, "no se puede desconocer que Don Jaume Matas Palou se ha visto favorecido con un incremento patrimonial a todas luces notorio y que se refleja en la adquisici¨®n de una lujosa mansi¨®n en el caso hist¨®rico" de Palma adem¨¢s de "la adquisici¨®n de otra vivienda de lujo en la calle Don Ram¨®n de la Cruz" de Madrid "que ya en 2003 se fij¨® su precio en un mill¨®n" de euros, "siendo lo llamativo que se pretenda ocultarlo mediante una burda e in¨²til estrategia dise?ada por Don Fernando Juan Areal Montesinos con la imprescindible colaboraci¨®n de Don Bartolom¨¦ Reus Beltr¨¢n".

Castro concluye: "Resulta imposible que con los ingresos declarados por la familia Matas-Areal pueda acumularse tal patrimonio y m¨¢s imposible a¨²n si se hacen compatibles tales adquisiciones con un tren de vida de absoluto derroche y ostentaci¨®n".

Manipulaci¨®n de testigos

El juez hace hincapi¨¦ en la supuesta presi¨®n a los testigos realizada por el abogado de Matas "muy alejada del leg¨ªtimo derecho de defensa, pasa por hacer recomendaciones a testigos antes de que declaren ante la Guardia Civil, controlar lo que ya han declarado" e, incluso, se "preconstituyen pruebas muy distorsionadas de la verdad".

"Matas se burla de los mortales"

En su auto, el juez llega a acusar al ex presidente balear de burlarse de ¨¦l. Seg¨²n el relato, cuando el magistrado pregunt¨® a Matas sobre "su relaci¨®n con la entidad Estudios Jur¨ªdicos y Procesales dice desconocer los pormenores de su contrataci¨®n y resta toda importancia a la conjunci¨®n del encargo personal que hizo a Don Enrique Arnaldo Alcubilla (...) y el hecho de que pocos meses m¨¢s tarde le llame para pedirle trabajo. Por cierto, matiza el Sr. Matas corrigiendo a este proveyente sobre el correcto uso del castellano, que no fue a verle para pedirle trabajo sino para ofrecerle sus servicios que, al parecer, no debe ser lo mismo. Es claro que el Sr. Matas ha venido a burlarse de los simples mortales".