La Audiencia absuelve a los cinco acusados del 'caso Egunkaria' siete a?os despu¨¦s del cierre del peri¨®dico

Siete a?os despu¨¦s, la Audiencia Nacional ha absuelto a Martxelo Otamendi, Ignacio Mar¨ªa Uria, Juan Mar¨ªa Torrealdai, Jos¨¦ Mar¨ªa Auzmendi y Javier Oleagalos, los cinco imputados en el denominado caso Egunkaria, directivos del diario en euskera del mismo nombre clausurado por el juez Juan del Olmo por su presunta integraci¨®n en ETA y contra los que la fiscal¨ªa, finalmente, no present¨® acusaci¨®n alguna al estimar que no estaba acreditada su vinculaci¨®n a la banda terrorista.

La sentencia, hecha p¨²blica esta ma?ana, entiende que la l¨ªnea informativa del diario "permit¨ªa descartar que el peri¨®dico fuera un instrumento para la comisi¨®n de delitos". El tribunal presidido por el magistrado Javier G¨®mez Berm¨²dez arremete contra el juez que decret¨® el cierre de la publicaci¨®n, Juan del Olmo, y dice que su decisi¨®n es "de dif¨ªcil encaje en nuestro ordenamiento". Y abunda: "La suspensi¨®n provisional no tiene cobertura constitucional directa pues s¨®lo se regula el secuestro como injerencia de los poderes p¨²blicos en la actividad de publicaciones y otros medios de informaci¨®n, medida que exige una resoluci¨®n judicial motivada protegiendo as¨ª los derechos relacionados con la libertad de expresi¨®n e informaci¨®n y proh¨ªbe todo tipo de censura previa".

"El cierre provisional o temporal de Euskaldunon-Egunkaria", contin¨²a la sentencia, "no ten¨ªa habilitaci¨®n constitucional directa y carec¨ªa de norma legal especial y expresa que la autorizara. El art¨ªculo 129 del C¨®digo Penal pudiera ser una cobertura incierta e insuficiente porque un peri¨®dico diario no admite ser considerado como una empresa cualquiera".

La sentencia prosigue que "entre los hechos probados no se ha acreditado que parte alguna del capital social fuera de procedencia il¨ªcita ni desv¨ªo o env¨ªo de fondos o activos de clase alguna desde la sociedad editora del diario" a ETA.

A Del Olmo tambi¨¦n le dice el texto que "la estrecha y err¨®nea visi¨®n serg¨²n la cual todo lo que tenga que ver con el euskera y la cultura en esa lengua tiene que estar fomentado y/o controlado por ETA conduce a una err¨®nea valoraci¨®n de datos y hechos y a la inconsistencia de la imputaci¨®n".

Martxelo Otamendi, antiguo director del diario Egunkaria y actual director del diario Berria, asegura que la decisi¨®n es muy positiva aunque teme que haya recurso ante el Tribunal Supremo: "Cuidado que esto no se ha acabado". "Han sido siete a?os de calvario y por fin se hace justicia. En Egunkaria nos limit¨¢bamos a hacer un diario en euskera, al servicio del idioma, y nunca tuvimos ninguna relaci¨®n con ETA", explica en conversaci¨®n telef¨®nica con EL PA?S. Otamendi hace una valoraci¨®n "muy positiva" de la sentencia y ma?ana, junto al resto de los absueltos, dar¨¢ una rueda de prensa.

La sentencia tambi¨¦n critica a las acusaciones populares, representadas por la asociaci¨®n Dignidad y Justicia y la Asociaci¨®n V¨ªctimas del Terrorismo (AVT), de cuyas tesis dice que "contienen una subordinada que pretende justificar la dificultad probatoria seg¨²n la cual lo que se ve no es lo que parece y lo que se ve no es lo que es porque ETA procur¨® elegir para liderar el proyecto a personas que no tuvieran una clara vinculaci¨®n con la banda y la izquierda abertzale para, enga?ando a la sociedad, controlar el proceso sin que se identificara con la banda".

Y contin¨²a: "Esta ¨²ltima tesis carece de todo sustento probatorio, es mera especulaci¨®n y como tal es rechazada". Finalmente acusa a estas asociaciones de invertir el proceso inductivo: "Primero se ha decidido cu¨¢l es la conclusi¨®n de la que se predica sin base que es indiscutible y luego se buscan las se?ales, vestigios e indicios y por ¨²ltimo se rechaza cualquier sentido de estos que no apoye la conclusi¨®n".

"Las acusaciones no han probado que los procesados tengan la m¨¢s m¨ªnima relaci¨®n con ETA, lo que por s¨ª determina la absoluci¨®n con todos los pronunciamientos favorables", concluye.

Tampoco se ha acreditado directa ni indirectamente "que el peri¨®dico haya defendido los postulados de la banda terrorista, haya publicado un solo art¨ªculo a favor del terrorismo o de los terroristas ni que su l¨ªnea editorial tuviese siquiera un sesgo pol¨ªtico determinado. Esto ¨²ltimo, adem¨¢s, no ser¨ªa delictivo".

Penas de 12 a 14 a?os

Para los cinco acusados las acusaciones populares ped¨ªan penas de entre 12 y 14 a?os de prisi¨®n a ra¨ªz de varios documentos intervenidos a la direcci¨®n de la banda terrorista entre 1990 y 1993 que, en su opini¨®n, demostraban la vinculaci¨®n econ¨®mico-financiera entre la organizaci¨®n terrorista y el peri¨®dico, creado en 1990.

Sin embargo, la fiscal¨ªa pidi¨® en diciembre de 2006 el archivo del proceso al no poderse acreditar "ni que el peri¨®dico sea fuente de financiaci¨®n de ETA, ni que sea instrumento de blanqueo de capitales il¨ªcitos procedentes de la banda". El pasado 1 de febrero, cuando el juicio qued¨® visto para sentencia, el fiscal Miguel Angel Carballo reiter¨® su petici¨®n de absoluci¨®n porque, afirm¨®, durante los 13 a?os de publicaci¨®n de Egunkaria "no se ha encontrado una noticia, un art¨ªculo, ni una l¨ªnea que demuestre que a ETA le serv¨ªa para algo". Tras la clausura de Euskaldunon Egunkaria en 2003, el 4 de noviembre de 2004 el entonces titular del Juzgado Central de Instrucci¨®n n¨²mero 6 de la Audiencia Nacional, Juan del Olmo, proces¨® a siete directivos del peri¨®dico por formar parte, en calidad de fundadores y promotores, "de una asociaci¨®n il¨ªcita subordinada a ETA".

Pese a que en 2007 la sala dict¨® la apertura de juicio oral para siete responsables del diario, el pasado julio retir¨® del procedimiento a Xabier Alegr¨ªa y a Pedro Zubiria, ya que el primero est¨¢ condenado en el sumario 18/98 por integraci¨®n terrorista, y para el segundo ha prescrito el delito pues dej¨® de trabajar en el rotativo en 1991.

En otra pieza separada del sumario principal, el Juzgado Central de Instrucci¨®n n¨²mero 6 ha investigado la causa relativa a las irregularidades en las cuentas de las sociedades mercantiles creadas alrededor del diario y en la que han sido procesados ocho miembros del consejo de administraci¨®n del peri¨®dico. En este caso, tanto la fiscal¨ªa como la asociaci¨®n Dignidad y Justicia ejercen la acusaci¨®n y piden para los ocho procesados penas de entre 13 y 26 a?os de c¨¢rcel y multas de entre 21 y 33 millones de euros.