El Supremo critica al fiscal en la sentencia del juez Tirado

El Tribunal Supremo ve ajustada a Derecho y motivada la sanci¨®n impuesta por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) al juez de Sevilla Rafael Tirado por su actuaci¨®n en el caso Mari Luz, dada la pasividad mostrada en este asunto por la fiscal¨ªa y por la secretaria judicial de su juzgado. As¨ª lo indica el alto tribunal en la sentencia en la que rechaza los recursos interpuestos por la fiscal¨ªa y por Tirado contra la decisi¨®n del ¨®rgano de gobierno de los jueces de multarle con 1.500 euros por una falta grave.

La sanci¨®n al juez sevillano se produjo tras su retraso al ejecutar una sentencia que condenaba por abusos a su hija al presunto autor de la muerte de Mari Luz Cort¨¦s, Santiago del Valle, y que hubiera supuesto su ingreso en prisi¨®n. La fiscal¨ªa reclam¨® que Tirado fuera sancionado con la suspensi¨®n de empleo y sueldo por tres a?os por una falta muy grave, mientras que el juez solicit¨® el archivo de su expediente. Catorce de los 21 vocales que integran el Poder Judicial se mostraron a favor de no suspender al juez, en una decisi¨®n que fue el detonante del paro de jueces sin precedentes llevado a cabo el 18 de abril del a?o pasado.

El Supremo detalla ahora que "no es posible la calificaci¨®n de muy grave pretendida por el ministerio p¨²blico, al faltar el dato de plena disponibilidad y conocimiento por el magistrado de las incidencias temporales en la ejecuci¨®n de la sentencia". El tribunal critica la "pasividad de la secretaria" para a continuaci¨®n a?adir: "El fiscal tiene una obligaci¨®n clara de actuar en los procesos penales de ejecuci¨®n aun el caso, como aqu¨ª ocurri¨®, de que no se le diera traslado del asunto con el fin de despachar un tr¨¢mite concreto, pues tiene legalmente encomendada la misi¨®n de velar" por el cumplimiento de las resoluciones judiciales.