La justicia irlandesa no anula la condicional de De Juana, pero da luz verde a su arresto

La Justicia norirlandesa ha considerado hoy que ning¨²n tribunal de la provincia tiene competencias para anular la libertad condicional del ex preso etarra Jos¨¦ Ignacio de Juana Chaos, ahora en paradero desconocido, pero dej¨® abierta la puerta a su detenci¨®n por las fuerzas del orden.

La fiscal¨ªa norirlandesa hab¨ªa pedido revocar las condiciones de libertad vigilada al Alto Tribunal de Belfast, encargado de tramitar el recurso de apelaci¨®n presentado por la defensa contra la extradici¨®n a Espa?a de De Juana, ordenada el pasado marzo por el juzgado de primera instancia del magistrado Thomas Burgess.

La fiscal¨ªa, que representa en este caso los intereses de la justicia espa?ola en Irlanda del Norte, pidi¨® que se anulara la libertad condicional de De Juana porque este la hab¨ªa incumplido al no presentarse ante la polic¨ªa y encontrarse en situaci¨®n de paradero desconocido.

Despu¨¦s de estudiar durante las ¨²ltimas semanas la legislaci¨®n vigente, los tres jueces que componen el tribunal de apelaciones dieron hoy la raz¨®n a la defensa del ex preso, que aleg¨® irregularidades en la Ley de Extradici¨®n brit¨¢nica de 2003.

Seg¨²n expertos judiciales consultados por Efe, en virtud de esta ley "el Alto Tribunal de Apelaciones puede otorgar libertad condicional a un sujeto, pero no puede revocarla o anularla si ya ha sido procesada en otro tribunal".

Tampoco lo puede hacer ahora Burgess, quien impuso a De Juana las condiciones de libertad vigilada (fichar en comisar¨ªa y respetar un toque de queda en su domicilio) al comienzo del proceso de extradici¨®n, en noviembre de 2008, en contra de la opini¨®n de la polic¨ªa norirlandesa (PSNI), que alert¨® del riesgo de fuga.

El ex jefe del comando Madrid de ETA permanece huido de la justicia desde el pasado 25 de marzo, fecha de su ¨²ltima comparecencia en la comisar¨ªa de Belfast, donde se personaba diariamente para firmar el libro de registros.

El Alto Tribunal asegur¨® hoy que De Juana ha cometido un delito al violar los citados requisitos y que, en consecuencia, "podr¨ªa ser arrestado" y juzgado, aunque la pena por dicha ofensa suele ser una sanci¨®n econ¨®mica.

No obstante, en su sentencia, los tres jueces no quisieron entrar a valorar si su hipot¨¦tica detenci¨®n puede ser respaldada legalmente con una orden judicial, por lo que aludieron a la "combinaci¨®n" de la Ley de Extradici¨®n de 2003 y a la Ley de Polic¨ªa y Evidencia Criminal de 1989 de Irlanda del Norte (PACE).

Seg¨²n la PACE, un agente del orden puede efectuar un arresto "sin orden" judicial si tiene motivos razonables para sospechar que se ha cometido un delito y que el sujeto es "culpable", o si el delito efectivamente se ha cometido, como es el caso con De Juana.

El Alto Tribunal mantiene a¨²n las fechas de los pr¨®ximos 28 y 29 de junio para escuchar los alegatos de la defensa en contra de la extradici¨®n del ex preso de ETA, cuyo proceso puede ser tramitado "en ausencia del interesado", explicaron fuentes judiciales.

El juez Thomas Burgess fall¨® el pasado 1 de marzo a favor de su extradici¨®n a Espa?a, cuya justicia le quiere interrogar para averiguar si fue el autor de una carta le¨ªda por una mujer en el homenaje que se le rindi¨®, en agosto de 2008, en San Sebasti¨¢n, tras salir de la c¨¢rcel y en el que no estuvo presente. El contenido de aquella misiva podr¨ªa constituir un delito de enaltecimiento del terrorismo, que conlleva penas de c¨¢rcel de hasta dos a?os.

La Audiencia Nacional cree que puede haber delito en el final de la misiva le¨ªda durante el homenaje a De Juana y atribuida al ex preso etarra, que reza: "Solo quiero recordar las palabras de un gran hombre y por suerte amigo de este pueblo: ?Aurrera Bolie! (Adelante la pelota, en euskera)", expresi¨®n con la que el fallecido hist¨®rico dirigente de ETA Domingo Iturbe Abasolo, Txomin, sol¨ªa terminar sus discursos.

Con independencia del veredicto de Belfast, el proceso podr¨ªa prolongarse ya que, una vez que se pronuncie el Alto Tribunal de Apelaciones, el caso podr¨ªa pasar al Tribunal Supremo en Londres, m¨¢xima instancia judicial de Reino Unido.