La juez absuelve a Rus porque no est¨¢n identificados los profesores a los que insult¨®

El presidente de la Diputaci¨®n de Valencia, Alfonso Rus, utiliz¨® una expresi¨®n "claramente insultante" cuando llam¨® "gilipollas" los profesores de valenciano en un acto del PP en abril de 2009. Su intenci¨®n "no era otra que la de vejar la imagen y dignidad" de los destinatarios del insulto de "una forma innecesaria y absolutamente gratuita" y provocar "las risas y el aplauso de un p¨²blico complaciente". As¨ª lo afirma la juez titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucci¨®n n¨²mero 2 de X¨¤tiva en el fallo en el que, no obstante, absuelve al tambi¨¦n presidente provincial del PP de una falta de amenazas y otra de injurias.

La sentencia no ve amenazas en el discurso de Rus, pero s¨ª injurias. Pese a ello, le absuelve porque considera que los denunciantes, el sindicato STEPV y miembros de Escola Valenciana, no cumplen la condici¨®n de "ofendidos penales". Seg¨²n el fallo, los insultos de Rus, que anim¨® en su discurso a "rematar" a los docentes que usan expresiones como "gaireb¨¦" y "aleshores" y les llam¨® "gilipollas", iban dirigidos a un grupo de profesores que no est¨¢n identificados y que se manifestaron d¨ªas antes a las puertas de la Diputaci¨®n de Valencia en contra del proceso de Bolonia. Entre los manifestantes no estaban los demandantes de Escola Valenciana y STEPV, motivo por el que la juez considera que debe absolver a Rus.

La juez analiza el discurso de Rus en el contexto de la libertad de expresi¨®n, que tiene un margen m¨¢s amplio en actos pol¨ªticos, y concluye que "gilipollas" y "vamos a rematarlos" no pueden calificarse como expresiones "necesarias para la exposici¨®n de ideas", ya que la primera es "hiriente e insultante". "Es absolutamente innecesaria y superflua" porque hay formas de exponer opiniones y criticar comportamientos "sin necesidad de tener que recurrir al insulto zafio, tosco y vulgar".

Aunque el insulto de Rus es "apto para colmar el tipo penal de la falta de injurias", la juez considera que lo "delimit¨®" al referirse a los manifestantes que "van a hablar de Bolonia", en referencia al nuevo marco universitario. As¨ª, la juez interpreta que el "objetivo" de sus insultos era un "grupo de profesores concreto" que no est¨¢n identificados en el procedimiento y son los que se manifestaron ante la Diputaci¨®n, comodefendi¨® en el juicio el abogado de Rus. Ni los denunciantes de Escola ni el colectivo sindical participaron en esa protesta, por lo que no pueden ser tenidos en cuenta como "sujetos ofendidos", sin perjuicio de que se consideraran insultados "desde su propia perspectiva personal, lo que no sirve para integrar en este caso concreto la necesaria tipicidad penal", concluye la juez.

Respecto a la expresi¨®n de Rus invitando a "rematar" a los profesores, la juez no ve una amenaza porque se dijo durante un mitin pol¨ªtico y en el marco de una cr¨ªtica hacia quienes defienden "una pol¨ªtica ling¨¹¨ªstica diferente a la l¨ªnea marcada" por el PP. "No es m¨¢s que una advertencia pol¨ªtica relacionada con el proceso electoral que iba a tener lugar en breve", en referencia a las elecciones europeas de 2009, y los propios denunciantes dijeron sentirse ofendidos, "pero no intimidados o amedrentados".