Xavier Casas defiende la legalidad de los tr¨¢mites urban¨ªsticos del proyecto del Hotel del Palau

El ex primer teniente de alcalde de Barcelona Xavier Casas ha defendido hoy la legalidad de los tr¨¢mites urban¨ªsticos del proyecto del Hotel del Palau, aunque ha evitado aclarar si, como sostienen F¨¨lix Millet y Jordi Montull, fue ¨¦l quien propuso la finca objeto de permuta con la Generalitat. Tras comparecer durante cerca de una hora ante la juez que investiga las supuestas irregularidades en esta operaci¨®n urban¨ªstica, Casas se ha mostrado convencido de que las actuaciones del Ayuntamiento de Barcelona y de la Generalitat se ajustan a la legalidad.

"Todo lo que hemos hecho, hasta lo que yo s¨¦ (abandon¨® el Ayuntamiento en abril de 2007) y despu¨¦s, se ajusta a la legalidad estricta", ha insistido Casas, que en octubre de 2006 firm¨® un convenio a tres bandas entre Econom¨ªa, Ayuntamiento y el Palau de la M¨²sica para facilitar los tr¨¢mites urban¨ªsticos necesarios para la construcci¨®n del Hotel.

El ex primer teniente de alcalde de Barcelona -actualmente en la empresa p¨²blica Gisa-, ha defendido el proyecto al considerar que era bueno para el barrio, para la ciudad y para el Palau de la M¨²sica. Casas ha evitado responder a la pregunta de si se sinti¨® presionado por F¨¨lix Millet para tirar adelante el proceso del hotel, aunque ha recordado que las administraciones siempre han colaborado en los procesos que comportaban mejoras en una instituci¨®n tan emblem¨¢tica para Catalu?a como es el Palau de la M¨²sica.

Sin aclarar

Casas ha evitado precisar si fue ¨¦l quien -como sostuvieron ante la juez Millet y Montull- propuso el edificio que tiene la Generalitat en la calle Ciutat, junto a la Pla?a de Sant Jaume, para llevar a cabo la permuta de usos urban¨ªsticos con los tres solares anexos al Palau de la M¨²sica donde se ten¨ªa que construir el Hotel. Casas ha indicado que se trat¨® de un proceso "muy largo" y que ¨¦l no era el responsable de patrimonio -"yo no tomo una decisi¨®n en un sentido u otro", ha a?adido- aunque, en una explicaci¨®n cr¨ªptica, ha puntualizado que "otra cosa es que en el conjunto de los trabajos apareciera esta propuesta".

Ante la insistencia de los periodistas para que aclarara este extremo, Casas se ha escudado en que ya hab¨ªa respondido y, visiblemente irritado, se ha negado a dar m¨¢s detalles sobre este aspecto, incluso cuando al t¨¦rmino de la rueda de prensa en catal¨¢n se le ha pedido que lo explicara en castellano. Fuentes judiciales han precisado a Efe que durante su declaraci¨®n, Casas tambi¨¦n ha evitado aclarar si fue ¨¦l quien propuso la finca, aunque ha se?alado que el convenio ya le lleg¨® cerrado.

En su intervenci¨®n ante los periodistas, Casas tambi¨¦n ha negado que el convenio a tres bandas que firmaron Millet, el conseller de Econom¨ªa Antoni Castells y el Ayuntamiento de Barcelona para la construcci¨®n del Hotel incluyera la descatalogaci¨®n de fincas protegidas por su inter¨¦s hist¨®rico, aunque ha precisado que le podr¨ªa fallar la memoria.

No obstante, la Fiscal¨ªa sostiene en su querella que la propuesta que plantearon Millet y Montull implicaba el derribo de los edificios protegidos por el Plan Especial de Protecci¨®n de Patrimonio Arquitect¨®nico, por lo que era necesaria su previa descatalogaci¨®n con un informe preceptivo favorable de la Comisi¨®n de Patrimonio Cultural, que finalmente no se concret¨®.