La fiscal rebaja la petici¨®n de penas para Aparici por el vertedero incontrolado

La fiscal¨ªa ha rebajado hoy las peticiones de pena para el vicepresidente segundo de la Diputaci¨®n de Castell¨®n, Vicent Aparici, de siete a?os a un m¨¢ximo de cuatro a?os y seis meses. El ministerio p¨²blico, no obstante, mantiene todas las acusaciones contra el n¨²mero 3 de Carlos Fabra por permitir un vertedero no autorizado de productos t¨®xicos en la localidad de La Vall d'Uix¨® cuando era alcalde de esa localidad, en 1998. Aparici ha desviado cualquier responsabilidad hacia los t¨¦cnicos.

As¨ª, en el juicio, que ha quedado visto para sentencia, la fiscal ha reducido la demanda de prisi¨®n por un delito de prevaricaci¨®n medioambiental de dos a?os a seis meses, y la de inhabilitaci¨®n de ocho a siete a?os. Las mismas condenas pide por este delito para los entonces concejales de Obras P¨²blicas y Urbanismo del Ayuntamiento de La Vall d'Uix¨®, Alfonso L¨®pez y Enrique Segarra, respectivamente. Aparici se enfrenta tambi¨¦n a la solicitud de cuatro a?os y un d¨ªa de prisi¨®n por un delito contra los recursos naturales y el medio ambiente, o alternativamente 20 meses de multa con una cuota diaria de 30 euros. Adem¨¢s, la fiscal¨ªa pide otros 20 meses de multa y 18 fines de semana de arresto para Aparici y el representante de la mercantil que verti¨® los residuos por el basurero incontrolado. Las defensas de los acusados demandan la absoluci¨®n.

Durante la sesi¨®n de hoy, un perito judicial ha declarado que el vertedero de la partida del Garrut en La Vall d'Uix¨® carec¨ªa de "las m¨¢s m¨ªnimas" medidas de control, as¨ª como de sistemas de impermeabilizaci¨®n y de recogida de aguas, de maquinaria adecuada para la gesti¨®n de los residuos o de vallado perimetral. "Supon¨ªa un grave riesgo para los sistemas naturales, ya que se apreciaban procesos de combusti¨®n interna e, incluso, hab¨ªa riesgo de hundimiento de determinadas zonas", ha apuntado el perito, quien ha a?adido que en febrero de 2002 se recogieron muestras del vertedero y se comprob¨® que exist¨ªan lodos procedentes de depuradora, residuos de curtidos y lixiviados, as¨ª como elementos "t¨®xicos y peligrosos" como boro y cromo, "¨¦ste ¨²ltimo procedente, sobre todo, del tratamiento de curtidos, t¨®xico para las personas y con capacidad de generar c¨¢ncer, ya que se acumula en los organismos".

Por el contrario, el perito propuesto por la defensa de Aparici ha manifestado que el vertedero contaba con un sistema de impermeabilizaci¨®n natural, "puesto que se ubicaba en un entorno geol¨®gicamente adecuado como para permitir un vertedero de forma controlada". Tambi¨¦n ha destacado que "el hecho de existir cromo y boro en s¨ª no supone que sean t¨®xicos, ya que depende de la concentraci¨®n".

Otro de los testigos, un ingeniero del Ayuntamiento de La Vall d'Uix¨® encargado de hacer el seguimiento de la concesi¨®n de los vertidos del Garrut ha afirmado que "los medios que ha tenido siempre el Ayuntamiento para gestionar los residuos han sido muy reducidos". El ingeniero ha explicado tambi¨¦n que cada semana sub¨ªa al vertedero y no observaba "nada anormal", hasta que se produjo un incendio que le caus¨® "alarma", por lo que realiz¨® "un informe para advertir" de que no se pod¨ªa "continuar as¨ª". Finalmnte, ha resaltado que el vertedero no reun¨ªa las condiciones de control necesarias.

En su informe final, la fiscal ha considerado acreditado que se trataba de un vertedero "incontrolado" que conten¨ªa "residuos t¨®xicos y peligrosos como boro y cromo que superaban las cantidades permitidas por el dominio p¨²blico hidr¨¢ulico". La fiscal basa la acusaci¨®n de Aparici en que "tiene una responsabilidad por omisi¨®n, ya que conoc¨ªa una situaci¨®n del riesgo y no puso medidas para impedirlo". Por su parte, la defensa de Aparici considera que "no se ha acreditado peligro ni toxicidad

de los residuos, por lo que no se perjudic¨® al equilibrio del ecosistema".