Cuatro guardias civiles, condenados por torturar a los etarras Portu y Sarasola

La Audiencia de Guip¨²zcoa ha condenado a cuatro de los 15 guardias civiles que estaban acusados de torturar a los etarras Igor Portu y Mattin Sarasola, autores del atentado contra la T-4 de Barajas. La sentencia, que acaba de hacerse p¨²blica tras ser comunicada a las partes, establece un total de once a?os de c¨¢rcel para Juan Jes¨²s Casas, Jos¨¦ Manuel Escamilla, Sergio Garc¨ªa y Sergio Mart¨ªnez, que fueron los agentes que practicaron la detenci¨®n. Los otros 11 han sido absueltos. Es la primera condena que se impone a agentes de la autoridad por maltrato a detenidos en muchos a?os.

En concreto, el fallo fija la condena m¨¢s elevada, de cuatro a?os y medio de prisi¨®n, para el sargento Casas, a quien acusa de "torturas graves y lesiones". Adem¨¢s, establece dos a?os y medio para Escamilla, dos para Garc¨ªa y otros tantos para Mart¨ªnez. El tribunal territorial considera probado que, tras la detenci¨®n de los terroristas, el sargento y los otros agentes condenados insultaron a Portu y Sarasola antes de amenazar con matarles y golpearles en la cara y la cabeza.

A Sarasola, en concreto, "le colocaron una pistola en la sien, le dijeron que le iban a hacer como a Mikel Zabalza, le empujaron, le tiraron cuesta abajo y, cuando estaba en el suelo, le endilgaron una serie de patadas en los costados y en las piernas, as¨ª como un elenco de pu?etazos por todo el cuerpo, llegando a colocarle una bota del pie en la cabeza". A Portu, por su parte, le propinaron patadas en las extremidades inferiores, pu?etazos en el vientre y otro golpe, de gran intensidad, a la altura de la parte inferior de la octava costilla. Adem¨¢s, en repetidas ocasiones, le introdujeron la cabeza en un r¨ªo cercano y le hicieron tragar agua.

La sentencia considera que el hecho de que Portu y Sarasola "hayan sido condenados por su pertenencia a la banda terrorista ETA as¨ª como por la comisi¨®n de grav¨ªsimos delitos de terrorismo no conlleva privar de toda fiabilidad probatoria a la informaci¨®n que de los mismos provenga". Y a?ade "no ha quedado acreditado que, en este caso, su relato sea una f¨¢bula o invenci¨®n realizada con la ¨²nica finalidad de deslegitimar a la Guardia Civil como instituci¨®n y a los guardias civiles en concreto que han resultado denunciados."

La sentencia refleja las conclusiones del juicio que contra los guardias civiles se celebr¨® en octubre, tras las denuncias de malos tratos presentadas por ambos terroristas. Los etarras, por su parte, tienen pendiente una condena de 1.040 a?os de c¨¢rcel cada uno por el atentado de Barajas, que cost¨® la vida a Diego Armando Estacio y Carlos Alonso Palate. Hoy se cumplen, precisamente, cuatro a?os de la colocaci¨®n de la bomba. Portu y Sarasola fueron detenidos en Mondrag¨®n en una operaci¨®n policial en enero de 2008.

El fallo destaca que ninguno de los dos terroristas fueron torturados con el fin de extraerles una declaraci¨®n inculpatoria y tambi¨¦n que Portu y Sarasola fueron introduciendo en sus sucesivas declaraciones de los hechos datos exculpatorios e incluso falsos. Es decir, que los malos tratos los sufrieron exclusivamente en el momento de su detenci¨®n, ¨²nicamente.

Por lo tanto, seg¨²n han subrayado fuentes de la lucha antiterrorista, Portu y Sarasola se inventan parte de su relato -las torturas en los interrogatorios o en el cuartel de Intxaurrondo- y en con el objetivo de no quedar mal ante las personas a las que han denunciado como miembros o colaboradores de ETA, informa Jorge A. Rodr¨ªguez. Ese es el motivo por el que han sido absueltos 11 de los agentes. Los malos tratos iniciales habr¨ªan obedecido, dice la sentencia, a "humillar, castigar, vengarse de los detenidos", como miembros de ETA tras el asesinato a sangre fr¨ªa de dos guardias en Capbreton.La sentencia va a ser recurrida en el Supremo, seg¨²n estas mismas fuentes.

Mientras , la Asociaci¨®n Pro Guardia Civil (APROGC) ha hecho p¨²blico un comunicado en el que expresa "p¨²blicamente su apoyo incondicional" a los condenados y pone manifiesto "la enorme decepci¨®n por el castigo a una magn¨ªfica actuaci¨®n policial que supuso la detenci¨®n del comando de ETA m¨¢s activo en ese momento".

Esta asociaci¨®n, que cuenta entre sus filas con miembros de la lucha antiterrorista, considera que el tribunal ha dictado "una sentencia salom¨®nica" y recuerda como el entonces jefe de ETA, Txeroki, describi¨® las torturas como falsas. Adem¨¢s, considera que el hecho de que los agentes fueran juzgados en Guip¨²zcoa supon¨ªa que iban a ser condenados "porque socialmente jugaban en campo contrario".

APROGC insta a los poderes p¨²blicos "a estudiar medidas legislativas para mejorar la protecci¨®n de testigos y peritos o quiz¨¢ para modificar las competencias de la Audiencia Nacional y que asuma el enjuiciamiento de casos directa o indirectamente relacionados con el terrorismo". Tambi¨¦n considera que con esta sentencia ETA "ha conseguido nuevas bajas de la Guardia Civil en la lucha contra el terrorismo".