La fiscal¨ªa cree que no hay delito en las declaraciones de Gonz¨¢lez sobre ETA

La Fiscal¨ªa General del Estado considera que no existen motivos para abrir una investigaci¨®n sobre las recientes declaraciones del ex presidente del Gobierno Felipe Gonz¨¢lez en relaci¨®n a ETA, como le solicit¨® Ezker Batua, ya que no advierte "indicio alguno" de actividad delictiva en ellas. En una comunicaci¨®n fechada el pasado 7 de enero, facilitada hoy a los medios por EB, la Fiscal¨ªa General del Estado responde a la solicitud que le formul¨® dicha formaci¨®n para que investigase las declaraciones a EL PA?S en las que Gonz¨¢lez dijo que pudo haber ordenado "volar" a toda la c¨²pula de ETA al final de la d¨¦cada de los a?os ochenta en una reuni¨®n que detectaron en Francia y confes¨® que dudaba de si actu¨® correctamente al no haberlo hecho.

Tras recibir ayer la respuesta a su solicitud, el coordinador general de EB, Mikel Arana, ha acusado a la Fiscal¨ªa de "lavarse las manos y poner la raz¨®n de Estado por encima de la verdad" y ha lamentado que haya "dos varas de medir" el delito de enaltecimiento del terrorismo. En su escrito, la Fiscal¨ªa considera que la afirmaci¨®n del ex presidente "no puede estimarse equivalente a una conducta penalmente relevante" de enaltecimiento o apolog¨ªa del terrorismo.

Una "simple hip¨®tesis"

Seg¨²n argumenta, tales conductas para ser constitutivas de delito "han de referirse a actividades terroristas reales y efectivas", supuesto que "no se da" en este caso. Se?ala, adem¨¢s, que la duda que expres¨® Gonz¨¢lez "no puede adquirir trascendencia penal cuando se proyecta sobre una simple hip¨®tesis (la supuesta posibilidad de 'liquidar' la c¨²pula de ETA), expl¨ªcitamente rechazada adem¨¢s por quien la formula".

El escrito evidencia que la imputaci¨®n penal habr¨ªa de formularse sobre la base de "un mero juicio de intenciones y sobre la doble contradicci¨®n de imputar enaltecimiento o apolog¨ªa de un hecho inexistente -y por tanto, jur¨ªdicamente irrelevante a tal efecto- a quien precisamente se atribuye la decisi¨®n de haber evitado la producci¨®n del hecho mismo".

La Fiscal¨ªa tampoco considera que las declaraciones de Gonz¨¢lez sean constitutivas de un delito de encubrimiento como, asimismo, planteaba EB. Se?ala tambi¨¦n que las manifestaciones de Gonz¨¢lez referidas a "la no participaci¨®n de Rodr¨ªguez Galindo en los asesinatos de Lasa y Zabala" se producen en un contexto "de afirmaci¨®n de una convicci¨®n propia", sin que se pueda deducir que proceda de "un conocimiento positivo" de los hechos.

Por encima del C¨®digo Penal

En conferencia de prensa en Bilbao, el coordinador general de EB ha considerado que la Fiscal¨ªa con esta decisi¨®n "coloca a Felipe Gonz¨¢lez por encima del C¨®digo Penal" y "echa tierra sobre el asunto para no reabrir el tema de los GAL y del se?or X". A su juicio, si el autor de ese tipo de declaraciones procede de otro ¨¢mbito ideol¨®gico "se investiga hasta la ¨²ltima coma y probablemente se abren diligencias". Arana ha anunciado que EB llevar¨¢ a cabo un estudio jur¨ªdico "en profundidad" para analizar si tiene alguna viabilidad llevar a los tribunales su pretensi¨®n de que se investiguen las declaraciones de Gonz¨¢lez.