Demasiado panoli para condenar a sus estafadores

Un juez ha absuelto hoy a dos acusados de estafar 200.000 euros a un empresario del sector inmobiliario al considerar que el m¨¦todo supuestamente empleado para timarle "no se lo habr¨ªa cre¨ªdo ni la persona m¨¢s ingenua". "Toda la cuesti¨®n del enga?o", se?ala el fallo, se basa en el "en el discurso falsario desplegado y a la credibilidad con la que transmita la propuesta al cr¨¦dulo panoli al que se pretende desplumar, por lo que impone el estudio de cada caso para afirmar si existi¨® o no enga?o bastante". En este caso, concluye el juez de la Audiencia de Valencia, no lo hubo.

En octubre de 2006, seg¨²n la sentencia, dos hombres de origen africano (dijeron ser de Costa de Marfil) entraron en contacto con Jos¨¦ G. G. y le dijeron que estaban interesados en adquirir un piso de "alta gama" en Valencia. Dijeron pertenecer a la clase alta de su pa¨ªs y estar sacando dinero de all¨ª para invertirlo en Espa?a. Para no levantar sospechas se lo llevaban en met¨¢lico, tintando de negro los billetes y limpi¨¢ndolos luego.

Los hombres ofrecieron al empresario participar en el proceso prometi¨¦ndolo un inter¨¦s del 12%. Para hacerlo deb¨ªa adelantar 200.000 euros para la compra de los l¨ªquidos con los que eliminar la tinta. Despu¨¦s de asistir a una prueba piloto que aparentemente funcion¨® bien, Jos¨¦ G. C. entreg¨® el dinero.

Los dos hombres aplicaron los supuestos l¨ªquidos limpiadores a los supuestos billetes. Los envolvieron en papel de plata y colocaron encima una caja fuerte para prensarlos. El proceso, dijeron, durar¨ªa 24 horas. Dejaron al empresario supervisando la operaci¨®n y se largaron.

Pasado el plazo, el empresario inmobiliario comprob¨® que los papeles negros segu¨ªan siendo solo papeles negros. Intent¨® localizar a los timadores, sin ¨¦xito. Avis¨® a la polic¨ªa y finalmente logr¨® ponerse en contacto con los dos hombres, con los que acord¨® una nueva cita con el argumento de que quer¨ªa repetir la inversi¨®n.

Al encuentro no acudieron los supuestos marfile?os, sino otros dos hombres de Camer¨²n, que fueron detenidos, procesados y absueltos hoy por el juez de la secci¨®n segunda de la audiencia.

El juez considera, en primer lugar, que la v¨ªctima no adopt¨® las "medidas de diligencia" m¨ªnimas, no hizo comprobaciones y se fio de unas personas "a las que no conoc¨ªa" de nada. El m¨¦todo empleado, prosigue, no habr¨ªa enga?ado a alguien con unos "conocimientos y una cultura normal". El propio empresario, recalca la sentencia, reconoci¨® durante el juicio que cuando le explicaron c¨®mo se recuperaban los billetes tintados le entr¨® la risa.

"Intentar sacar dinero a alguien haci¨¦ndole creer que se puede, con un l¨ªquido, convertir papel en dinero" resulta "tan surrealista e incre¨ªble que no puede enga?ar a nadie", remata el juez. Que considera, en todo caso, que los dos acusados absueltos no son aquellos que supuestamente consiguieron que un empresario "al que se supone capaz y celoso de sus dineros, suelte 200.000 euros ante tal burda asechanza".