La juez del caso de los ERE critica a la Junta su "falta de colaboraci¨®n" para entregar la documentaci¨®n requerida

La juez que investiga presuntas irregularidades en Expedientes de Regulaci¨®n de Empleo (ERE) ha reprochado a la Junta su "falta de colaboraci¨®n" para entregar los documentos pedidos y su pasividad ante el "incumplimiento flagrante" de la normativa y el "menoscabo de fondos p¨²blicos" que causaba.

En dos autos notificados hoy a las partes, a los que ha tenido acceso Efe, la juez de instrucci¨®n 6 de Sevilla da a la Intervenci¨®n General de la Junta un plazo de 48 horas para que entregue un centenar de documentos, entre ellos los presupuestos del Instituto de Fomento de Andaluc¨ªa (IFA), programas de actuaci¨®n, auditor¨ªas y cuentas anuales.

La juez recoge en su auto que las transferencias de financiaci¨®n que luego se destinaron a los ERE irregulares se realizaron "prescindiendo de forma absoluta del procedimiento administrativo previsto en la Ley de Hacienda P¨²blica de Andaluc¨ªa".

Por ello, requiere a la Junta para que informe de las verdaderas razones para no haberlos emitido en el plazo de seis meses, como exige la normativa, m¨¢xime cuando la Intervenci¨®n General alert¨® sobre ello.

A?ade que la Junta debe justificar por qu¨¦ dicha Intervenci¨®n General "no requiri¨® la emisi¨®n de los citados informes" y, en su caso, por qu¨¦ no dio cuenta a las consejer¨ªas respectivas, m¨¢s a¨²n cuando en el caso se daban "las circunstancias que, por su importancia, pod¨ªan ocasionar un importante menoscabo de fondos p¨²blicos".

La juez apunta que la falta de dichos informes obligatorios refleja "un evidente e intencionado incumplimiento del Decreto 9/99", teniendo en cuenta que el IFA (hoy agencia IDEA) "ha sido y es una empresa p¨²blica sometida a control financiero permanente de la Intervenci¨®n General de la Junta de Andaluc¨ªa".

En otro auto notificado hoy y fechado el 11 de marzo, la juez Mercedes Alaya explica que sigue examinando la documentaci¨®n aportada por la Junta sobre los intrusos en los ERE y la califica como "a todas luces incompleta e insuficiente".

Adem¨¢s, expresa su sorpresa por el hecho de que la Junta se?ale que en la empresa Saldauto hay tres intrusos pero la documentaci¨®n recibida recoge ocho, en Surcolor la Junta se?ala a dos falsos trabajadores pero en el ERE aparec¨ªan once y en Hytemasa la Junta solo incluye a una trabajadora irregular pero el atestado de la Polic¨ªa recoge cuatro.

La juez acuerda adem¨¢s solicitar el organigrama completo de las consejer¨ªas de Econom¨ªa, de Innovaci¨®n, Presidencia y de la Intervenci¨®n General de la Junta, junto con las viceconsejer¨ªas respectivas.

Adem¨¢s, acuerda unificar la causa abierta por los ERE de la Junta con la ya existente por irregularidades en los ERE de Mercasevilla, dado que ambas apuntan a "la presunta existencia de una trama que tendr¨ªa por objeto la utilizaci¨®n fraudulenta de Expedientes de Regulaci¨®n de Empleo y Planes de Jubilaci¨®n Anticipada con el indiciario conocimiento de la Autoridad Laboral".

No obstante, dada la complejidad de la causa, la magistrada acuerda formar una pieza separada para cada una de las empresas con ERE fraudulentos, que hoy han sido cifradas en 24 por el consejero de Empleo, Manuel Recio.