Peces-Barba: "Sortu ha cometido errores t¨¢cticos, como que su abogado sea el mismo que defendi¨® a ETA"

El Tribunal Supremo ha denegado a Sortu la inscripci¨®n como partido en el registro del Ministerio de Interior, al considerar que solo persigue fraudulentamente la continuaci¨®n de las actividades de la ilegalizada Batasuna. Tras esta resoluci¨®n, la formaci¨®n puede acudir en amparo ante el Tribunal Constitucional, aunque el fallo probablemente llegar¨¢ demasiado tarde para presentarse a las elecciones del 22 de mayo. Los juristas Gregorio Peces-Barba y Javier P¨¦rez Royo tienen posiciones contrarias sobre la constitucionalidad de la marca de la izquierda abertzale.

Peces-Barba, catedr¨¢tico y uno de los siete padres de la Constituci¨®n, considera que la resoluci¨®n del Tribunal Supremo est¨¢ "ajustada a derecho" y suscribe las posiciones del Ministerio Fiscal y de la Abogac¨ªa General del Estado. "No tengo todos los datos, pero seg¨²n la informaci¨®n que manejo, este nuevo colectivo ha hecho una condena generalizada de todos los atentados de ETA, pero no espec¨ªfica de los que ya han ocurrido. Es insuficiente condenar los atentados que pudieran ocurrir a partir de ahora".

El catedr¨¢tico de Derecho Constitucional Javier P¨¦rez Royo conoce bien los estatutos que Sortu present¨® ante el Ministerio de Interior para pedir su legalizaci¨®n. Uno de los abogados de la formaci¨®n, I?igo Iruin, se reuni¨® con ¨¦l antes de presentar la documentaci¨®n. "Le di mi opini¨®n sobre c¨®mo ten¨ªan que hacer los estatutos para ajustarse a la Ley. Incluso me volv¨ª a estudiar la Ley de Partidos y por eso s¨¦ que se ha cumplido a rajatabla".

Por ello, no entiende por qu¨¦ el alto tribunal ha desestimado la solicitud de Sortu y est¨¢ a la espera de que se conozca la fundamentaci¨®n jur¨ªdica, el por qu¨¦, ya que ayer solo se conoci¨® el fallo pero no el contenido de la sentencia. "Jur¨ªdicamente era casi imposible denegarle a Sortu la existencia como partido pol¨ªtico legal. Los pasos que se han dado se ajustan perfectamente a la Ley de Partidos. No veo de qu¨¦ manera se ha podido anular. No creo que haya base jur¨ªdica. Lo que parece que se ha hecho es decir 'no nos fiamos de ustedes'".

En su opini¨®n, el fallo adverso para Sortu se ha producido porque ha habido "una contaminaci¨®n medi¨¢tica, pol¨ªtica, de las v¨ªctimas del terrorismo, de la sociedad en general" porque este es "un caso claro de que est¨¢n cumpliendo la ley", y la resoluci¨®n "ten¨ªa que haber sido desestimatoria de la demanda del Ministerio Fiscal".

De cara al recurso de amparo que la formaci¨®n presentar¨¢ ante el Tribunal Constitucional, Peces-Barba opina que si Sortu "mantiene esta tesis de condena generalizada", el tribunal la considerar¨¢ ilegal: "Es necesaria una condena espec¨ªfica de todo lo que ha pasado", insiste el jurista.

Este experto constitucionalista ve "errores t¨¢cticos" en el quehacer de la formaci¨®n abertzale. Como ejemplo, Peces-Barba se?ala que "uno de los signos de su continuidad [con la ilegal Batasuna] es el propio se?or I?igo Iruin, que era el defensor de las causas de ETA".

En todo caso, Peces-Barba cree que "es dif¨ªcil que Sortu llegue a las elecciones". P¨¦rez Royo coincide con esta opini¨®n: "Como el Tribunal Constitucional no tiene plazos, lo que es seguro es que no puede ir a las elecciones porque no le da tiempo a pronunciarse, ya que el proceso se hace al margen de los comicios".