El Supremo anula por caducidad una sanci¨®n a un juez que acumulaba cientos de resoluciones sin dictar

El Tribunal Supremo ha tenido que anular una de las sanciones que acumula el titular del Juzgado Central de lo Contencioso-Administrativo n¨²mero 4 de la Audiencia Nacional, Manuel Arce Lana, que fue suspendido cautelarmente en septiembre del pasado a?o por tener casi medio millar de resoluciones pendientes de dictar. En este caso se trataba de una suspensi¨®n por tres meses acordada en febrero de 2009 que se anula por "caducidad", al superarse los seis meses que fija la ley para su tramitaci¨®n.

Arce fue investigado por una falta muy grave prevista en el art¨ªculo 41.7.9 de la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial (LOPJ), que penaliza la el retraso injustificado y reiterado en la iniciaci¨®n, tramitaci¨®n o resoluci¨®n de procesos y causas o en el ejercicio de cualquiera de las competencias judiciales.

Seg¨²n la sentencia hecha p¨²blica por el Tribunal Supremo, de la investiaci¨®n realizada en ese momento por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) result¨® que Arce ten¨ªa pendientes de dictar sentencia sobre 160 procesos ordinarios que hab¨ªan concluido entre el 29 enero de 2006 y el 22 e julio de 2008; a los que hab¨ªa que a?adir 137 procesos abreviados en los que hab¨ªan transcurrido ya m¨¢s de los diez d¨ªas previstos legalmente para su resoluci¨®n.

La sentencia del alto tribunal reconoce la infracci¨®n cometida, si bien estima el recurso interpuesto por Arce contra su suspensi¨®n por la caducidad del expediente que fue tramitado por el ¨®rgano de gobierno de los jueces, que fue incoado el 23 de julio de 2008 y cuya resoluci¨®n no se notific¨® hasta el 6 de mazo de 1009, es decir, siete meses y ocho d¨ªas despu¨¦s.

El pasado 28 de septiembre, la Comisi¨®n Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) acord¨® la suspensi¨®n cautelar de Arce, que adem¨¢s tiene abierto un expediente de jubilaci¨®n por incapacidad, y tres meses despu¨¦s nombr¨® a las juezas Mar Fern¨¢ndez Romo y Amaya Mart¨ªnez Alvarez para sustituirle y poner al d¨ªa su juzgado.

Se da la circunstancia de que en diciembre de 2008 el Tribunal Supremo anul¨®, tambi¨¦n por caducidad del expediente incoado por el CGPJ, otra sanci¨®n consistente en una multa de 10.000 euros que le fue impuesta a Arce por trato desconsiderado hacia los funcionarios a su cargo y por sus continuos retrasos en su hora de llegada a las dependencias judiciales, que nunca era anterior a las dos de la tarde.

Tambi¨¦n ha trascendido una segunda sentencia del Tribunal Supremo que, por las mismas circunstancias de caducidad del expediente sancionador, anula una multa de 2.000 euros impuesta al magistrado de lo Mercantil n¨²mero 4 de Madrid, Miguel Mar¨ªa Rodr¨ªguez San Vicente, tambi¨¦n por retrasos injustificados.