El camino de Bildu hacia las elecciones del 22-M

Desde que Bildu se present¨® el pasado 4 de abril en un acto p¨²blico, la mayor¨ªa de las formaciones pol¨ªticas dieron por sentado que esta coalici¨®n -formada por EA, Alternatiba e independientes- era otro intento m¨¢s de la izquierda abertzale para concurrir a las elecciones locales y forales del 22 de mayo. El hecho de que se dieran a conocer dos d¨ªas despu¨¦s de que el Tribunal Supremo impidiera a Sortu inscribirse en el Registro de Partidos Pol¨ªticos del Ministerio de Interior, y cuatro antes de que venciera el plazo legal para la presentaci¨®n de coaliciones electorales, evidenciaba para el PP y el PSOE que Bildu era el plan B de Batasuna para participar en los comicios.

La coalici¨®n present¨® un total de 254 listas electorales el 18 de abril. Que Bildu estuviera compuesto por dos partidos de intachable trayectoria democr¨¢tica (EA y Alternatiba), que se proclamara como una "opci¨®n legal para apoyar el proceso de paz y normalizaci¨®n abierto en Euskal Herria" y que exigiera a todos los candidatos firmar un compromiso de oposici¨®n al uso de la violencia, no fue ¨®bice para que el Consejo de Ministros acordara, dos d¨ªas despu¨¦s, diera instrucciones a los servicios jur¨ªdicos del Estado para impugnar, "si lo cre¨ªan conveniente", las candidaturas de la coalici¨®n soberanista. El vicepresidente primero del Gobierno, Alfredo P¨¦rez Rubalcaba, inform¨® de que la polic¨ªa hab¨ªa entregado un informe a la Fiscal¨ªa y a la Abogac¨ªa en el que se se?alaba que Bildu era el plan B de Batasuna. "Todo eso ser¨¢ el material de que dispongan para decidir si impugnan o no, en cuyo caso ir¨¢n al Tribunal Supremo, que ser¨¢ quien finalmente decida si las listas son o no legales", indic¨® Rubalcaba.

La Abogac¨ªa General del Estado present¨® a mediod¨ªa del d¨ªa 27 de abril ante el Supremo dos recursos, uno contra las candidaturas de Bildu y otro contra las 16 agrupaciones electorales vinculadas presuntamente a la izquierda abertzale. En el escrito -basado en cinco informes de la Polic¨ªa, tres de la Guardia Civil y uno de la Ertzaintza-, se conclu¨ªa que la coalici¨®n era "un veh¨ªculo formal para presentar candidatos de la izquierda abertzale que est¨¢ gestionado, dirigido, coordinado y articulado", por ¨¦sta. Tambi¨¦n se determinada que "existe un plan de ETA, dentro de su estrategia articulada en torno al autodenominado Proceso Democr¨¢tico de acumular fuerzas, esto es, de reunir en torno a su estrategia al mayor n¨²mero posible de fuerzas pol¨ªticas que est¨¦n dispuestas a colaborar con su estrategia". Entre los cinco documentos incluidos en el recurso se incluyeron dos que, en opini¨®n de la Abogac¨ªa del Estado, demostraban que "la coalici¨®n se dise?a y ejecuta desde el mundo de Batasuna".

Al d¨ªa siguiente la Fiscal¨ªa present¨® otros dos recursos contra todas las listas de Bildu y 18 agrupaciones electorales. El ministerio p¨²blico argumentaba que "las candidaturas han sido instrumentalizadas por Batasuna para presentarse" a las elecciones. En el escrito se aportaban documentos que "ya fueron apreciados por la Sala en relaci¨®n con Sortu, en los que se reflejaba la intenci¨®n de 'sumar esfuerzos para avanzar en el proceso democr¨¢tico', seg¨²n expresi¨®n de la formaci¨®n ilegalizada". La Fiscal¨ªa destaca "el abrumador porcentaje" de candidatos supuestamente independientes que superan la suma de los partidos legales.

Bildu present¨® un d¨ªa despu¨¦s sus alegaciones en las que negaba haber nacido para dar continuidad pol¨ªtica e institucional a las conductas que dieron lugar a la ilegalizaci¨®n de Batasuna y ser "el complemento y apoyo pol¨ªtico de la acci¨®n violenta de ETA". Los defensores de la candidatura manten¨ªan que la identificaci¨®n de los denominados "independientes" como candidatos que representar¨ªan a Batasuna "no se sustenta en elementos o datos objetivos" y recordaban que todos sus miembros se hab¨ªan comprometido ha rechazar la violencia.

El Tribunal Supremo fall¨® la noche del 1 de mayo anular todas las listas de Bildu. De los 16 magistrados que integran la Sala especial del 61, nueve votaron a favor, seis en contra y uno se mostr¨® partidario de estimar parcialmente los recursos en contra de Bildu. Los argumentos que la mayor¨ªa de los jueces tuvieron en cuenta fueron los expuestos por la Abogac¨ªa del Estado. El Supremo concluy¨® que la coalici¨®n se hab¨ªa erigido en un "cauce simulado y fraudulento para soslayar la ilegalizaci¨®n judicial del brazo pol¨ªtico de ETA".

La coalici¨®n soberanista present¨® su recurso de amparo ante el Constitucional el 4 de mayo. En su escrito de 95 folios, Bildu afirmaba que aunque se entienda acreditada la condici¨®n de ETA-Batasuna de defraudar la sentencia que ilegaliz¨® a la formaci¨®n abertzale en 2003, "no se ha acreditado su materializaci¨®n en Bildu", es decir, que no se hab¨ªa culminado "en la articulaci¨®n de unas candidaturas instrumentalizadas al servicio de los intereses electorales de los partidos pol¨ªticos ilegalizados". La coalici¨®n insist¨ªa en que, sobre la base de los documentos incautados y analizados, "puede razonablemente deducirse que, en efecto, ETA-Batasuna concede cierta relevancia a los procesos electorales, y que pretende servirse de alg¨²n modo de esa oportunidad para sus fines, e incluso que persist¨ªan en ese planteamiento con vistas al proceso electoral". Bildu tambi¨¦n decidi¨® recusar a uno de los magistrados de la Sala Segunda, Fernando Hernando, por haber presidido en 2003 la Sala del 61 que ilegaliz¨® Batasuna. Recusaci¨®n que fue rechazada al d¨ªa siguiente por el Alto Tribunal.

El Tribunal Constitucional ha revocado, casi 24 horas despu¨¦s, la decisi¨®n del Supremo y ha autorizado la concurrencia de Bildu a las elecciones del pr¨®ximo d¨ªa 22. La decisi¨®n la tom¨® el Pleno por un voto de diferencia, seis votos a favor y cinco en contra. En el fallo -a¨²n no se conoce el texto de la sentencia- el tribunal afirma que se hab¨ªa vulnerado el "derecho a la participaci¨®n pol¨ªtica" de la agrupaci¨®n. Horas antes la Sala Segunda, encargada en un principio de resolver el amparo de Bildu, hab¨ªa terminado su votaci¨®n en empate: tres votos a favor de la anulaci¨®n de las listas de la coalici¨®n y tres en contra. Su presidente, Eugenio Gay, declin¨® hacer uso de su voto de calidad para resolver el empate, por lo que la decisi¨®n final fue avocada al Pleno. En sus deliberaciones, la sala "lamentaba" que el Supremo hubiese hecho un "pormenorizado escrutinio" sobre "el historial pol¨ªtico y judicial de los candidatos", cuando no hab¨ªa "quedado acreditada trama o estrategia fraudulenta alguna".