Bildu recusa a un juez del Tribunal para desnivelarlo

La coalici¨®n electoral Bildu ha presentado este mi¨¦rcoles por la noche, por sorpresa, un escrito de recusaci¨®n contra el magistrado de la Sala Segunda del Tribunal Constitucional Francisco Hernando, al parecer por haber sido, en su calidad de presidente del Tribunal Supremo entre 2001 y 2008, el que ha presidido la Sala del 61 en todas las ocasiones en que se ha aplicado la ley de Partidos Pol¨ªticos a los sucesivos proyectos de la izquierda abertzale, todos los cuales fueron anulados por el Supremo. Hernando fue incluso el ponente de la primera sentencia que, en 2003, ilegaliz¨® a Batasuna, Herri Batasuna y Euskal Herritarrok, y lo es ahora de la de Bildu. Al cierre de esta edici¨®n, la Sala Segunda hab¨ªa resuelto admitir a tr¨¢mite el recurso de amparo de Bildu, dar traslado al fiscal y al abogado del Estado para alegaciones y resolver esta ma?ana la recusaci¨®n, y en su caso, la avocaci¨®n a Pleno de la sentencia sobre Bildu.

La recusaci¨®n de Hernando tiene el claro objetivo de desnivelar la Sala Segunda del Tribunal, cuya composici¨®n ideol¨®gica es paritaria: tres magistrados progresistas, el presidente Eugeni Gay, y los magistrados Elisa P¨¦rez Vera y Luis Ortega, frente los conservadores Ram¨®n Rodr¨ªguez Arribas, Francisco Hernando y Francisco P¨¦rez de los Cobos. No obstante, tambi¨¦n puede tener como segunda intenci¨®n la de forzar que el fallo de la sentencia de amparo fuese asumida por el Pleno, una vez convocado ¨¦ste para estudiar la recusaci¨®n de Hernando. Sobre el papel, el pleno, dada su composici¨®n de siete magistrados progresistas frente a cuatro conservadores, puede ser m¨¢s favorable para Bildu.

Mientras el parqu¨¦ pol¨ªtico registraba la m¨¢xima tensi¨®n a menos de 30 horas del fallo del Tribunal, ¨¦ste mantiene su plan inicial de emitir su pronunciamiento antes de las 24 horas de hoy, al inicio de la campa?a electoral. Los magistrados de la Sala Segunda, que preside el catal¨¢n Eugeni Gay, mantuvieron una primera toma de contacto en la que no hubo decisi¨®n sobre la avocaci¨®n a Pleno.

Fuentes del Tribunal se?alaron que, desde el punto de vista t¨¦cnico, la avocaci¨®n, en su caso, debe producirse una vez conocidas todas las posiciones de las partes del proceso, es decir, al menos a partir del momento en que la Abogac¨ªa del Estado y la Fiscal¨ªa han dado a conocer a la Sala sus posiciones. Es decir, que la decisi¨®n no se conocer¨¢ previsiblemente hasta esta ma?ana, una vez se re¨²nan los magistrados de la Sala Segunda para conocer las alegaciones al recurso del fiscal y el abogado del Estado.

En cualquier caso, las fuentes consultadas descartaron que una decisi¨®n de la trascendencia de la participaci¨®n o no de Bildu en las elecciones municipales vaya a ser adoptada por el voto de calidad del presidente de la Sala Segunda, el progresista Eugeni Gay, en caso de que se produjese un empate, si finalmente se rechaza la recusaci¨®n de Hernando. Si en una votaci¨®n prospectiva se produjese esa situaci¨®n, se avocar¨ªa la votaci¨®n final a Pleno, seg¨²n dichas fuentes.

En su recurso de amparo electoral, de 95 folios, Bildu afirma que aunque se entienda acreditad la condici¨®n de ETA-Batasuna de defraudar la sentencia que ilegaliz¨® a la formaci¨®n abertzale en 2003, "no se ha acreditado su materializaci¨®n en Bildu", es decir, que no se ha culminado "en la articulaci¨®n de unas candidaturas instrumentalizadas al servicio de los intereses electorales de los partidos pol¨ªticos ilegalizados".

La coalici¨®n reconoce en su escrito que, sobre la base de los documentos incautados y analizados, "puede razonablemente deducirse que, en efecto, ETA-Batasuna concede cierta relevancia a los procesos electorales, y que pretende servirse de alg¨²n modo de esa oportunidad para sus fines, e incluso que persist¨ªan en ese planteamiento con vistas al proceso electoral".

Sin embargo, eso "no presupone la existencia de concertaci¨®n alguna entre ETA-Batasuna y los partidos integrados en la coalici¨®n Bildu, cuya instrumentalizaci¨®n a tal fin por aquellos es una conclusi¨®n que no puede alcanzarse, sobre esa base, del modo que constitucionalmente es exigible para delimitar el derecho de participaci¨®n pol¨ªtica que est¨¢ en juego".

Bildu insiste en que "no se ha probado" que por parte de la coalici¨®n se hayan asumido "los m¨¦todos violentos como instrumento de actuaci¨®n en la vida p¨²blica".

La coalici¨®n conclu¨ªa pidiendo que se admitiese su recurso de amparo electoral contra la sentencia de la Sala del 61 del Tribunal Supremo y que ¨¦sta se declare nula; que se reconozca su "derecho fundamental a participar en los asuntos p¨²blicos y acceder en igualdad de condiciones a los cargos p¨²blicos" y que se les permita concurrir a las elecciones municipales del 22-M.

Aunque el fiscal y el abogado del Estado tienen de plazo hasta hoy, ambos estudiaban presentar anoche sus alegaciones para que el Tribunal pueda meterse cuanto antes a resolver sobre el fondo. La fiscal¨ªa ten¨ªa previsto alegar la extemporaneidad del recurso de amparo por haberlo presentado fuera de plazo.