Esta semana, he estado siguiendo el caso de Habiba, la mujer que denuncia que le han retirado la tutela de su hija de 15 meses por negarse a destetarla pese recibir presiones en el centro de acogida para madres sin recursos en el que viv¨ªan. Como suele suceder cuando tratas de informar de un caso con dos versiones completamente enfrentadas, por un lado la de esta madre, respaldada por la conocida psiquiatra Ibone Olza, y por otro la del Instituto Madrile?o del Menor y la Famila (IMMF), dependiente de la Comunidad de Madrid, te surgen las dudas. M¨¢s cuando no puedes acceder directamente a la persona afectada, por razones de seguridad y privacidad, ni a los trabajadores del centro que han tratado a diario con la madre, por la opacidad habitual en las administraciones p¨²blicas.
Es dif¨ªcil saber lo que ha ocurrido de verdad. Algunos argumentan que el IMMF act¨²a pensando en el inter¨¦s del menor, y que si se ha tomado una decisi¨®n as¨ª, ser¨¢ porque la ni?a estaba en riesgo. Sin embargo, simplemente la duda de que todo esto pueda ser alg¨²n tipo de error (nadie, ya sea instituci¨®n, empresa o persona, est¨¢ libre de cometerlos, y en este tipo de organismos, por desgracia, se han producido algunos), y que debido a ¨¦l, una ni?a de 15 meses que no ha estado separada nunca de su madre lleve 11 d¨ªas internada en una instituci¨®n rodeada de desconocidos, me pone los pelos de punta. Como el hecho de que mientras deciden los ¨®rganos judiciales, ante los que est¨¢ recurrida la decisi¨®n del IMMF, solo pueda ver a su madre una hora no al d¨ªa, sino a la semana.
Cualquiera que haya tenido un beb¨¦ y haya pasado por su fase de mamitis o papitis,por la angustia que le produce a un ni?o separarse aunque sea un segundo de la persona a la que est¨¢ m¨¢s apegada, creo que sentir¨¢ el mismo desasosiego con solo imaginarse en esta situaci¨®n.
Espero que la situaci¨®n de Habiba y su hija se resuelva con la urgencia que merece, y que realmente pese el inter¨¦s de la ni?a, y no diferencias pol¨ªticas o ideol¨®gicas en una decisi¨®n que puede cambiar dos vidas para siempre.
ACTUALIZACI?N A 22 DE JUNIO. Hoy, tras 23 d¨ªas de separaci¨®n, el IMMF ha devuelto a la peque?a Alma a Habiba tras "cambiar las circunstancias" de la joven: la madre "ha acreditado que cuenta con una oferta de trabajo y dispone de un lugar de residencia en un piso para mujeres e hijos en situaci¨®n de m¨¢xima vulnerabilidad lo que garantiza el bienestar de la menor" (precisamente cuando le retiraron la tutela estaba en un centro de madres sin recursos, por lo que no parece l¨®gico que le exigieran tener piso y trabajo); "los profesionales han valorado que en estas tres semanas la actitud de la madre ha evolucionado favorablemente en coordinaci¨®n con los servicios sociales" y Habiba ha aceptado someterse a "terapia psicol¨®gica".
La resoluci¨®n del caso me sigue planteando dudas: si la ni?a estaba en una situaci¨®n de riesgo tan grave como aseguraba la Comunidad de Madrid para justificar una medida que deber¨ªa ser la ¨²ltima, ?ha cambiado tanto el estado de la madre en estas tres semanas como para revertir la decisi¨®n? ?O ha recibido m¨¢s apoyo popular, profesional y medi¨¢tico del esperado? ?O simplemente se ha doblegado a unas exigencias con las que no estaba de acuerdo con tal de que le devuelvan a la ni?a y cese el castigo?
Otra cosa que me inquieta es que en todo este tiempo, el juzgado encargado del caso no se ha pronunciado, ni siquiera sobre las medidas cautelares. Tres semanas pueden no ser mucho comparado con el retraso normal de la justicia, pero en la vida de un beb¨¦, es todo un mundo.
suponiendo que fuera verdad que que "carece de "habilidades maternales" para cuidar adecuadamente a su hija" digo yo que lo m¨¢s l¨®gico para lograr el bienestar del beb¨¦ es ayudar a esta madre a adquirir estas habilidades, ense?arle, apoyarla,... esto seguro que es lo mejor para el beb¨¦. Separarla de su madre, adem¨¢s siendo lactante, me parece terriblemente cruel con la madre, pero sobre todo, con la ni?a, y desde luego no es lo mejor para ella.
Supongo que no tenermos toda la informaci¨®n, pero tambi¨¦n te hace dudar, que muchas veces las adminsitraciones p¨²blicas, tienden a salirse por la soluci¨®n m¨¢s fac¨ªl para ellos, para no complicarse...Esta claro que seguir amamantando a un bebe de 15 meses no tiene nada de malo (la mia tiene 17 y a¨²n no la he destetado del todo), pero necesita una alimentaci¨®n adicional, que supongo que es lo que esta madre, por ignorancia o por cultura o por lo que sea no le estaba dando. Pero no me parece ni de lejos motivo suficiente para la separaci¨®n, que tendria que ser el ultimisimo recurso, y hay otras muchas opciones. Tiene que haber alg¨²n motivo m¨¢s...
Totalmente de acuerdo con cruel. Y respecto a lo que dice mamaMadrid, parece que el pediatra que ha visto a la ni?a ha dicho que est¨¢ bien y que no tiene problemas de alimentaci¨®n. As¨ª que, o bien si tiene una alimentaci¨®n diversificada (que supongo que es lo m¨¢s probable), o lo que la cultura de esta mujer le ha ense?ado es tan v¨¢lido como lo que vivimos nosotros. En cualquier caso, yo no me atrever¨ªa a hablar de ignorancia ...
Como dice el t¨ªtulo: No olvidemos lo importante. En este caso lo importante es que los ni?os deben de estar con su madre salvo en casos extremos. Nunca se puede alejar a un beb¨¦ de sus padres por razones burocr¨¢ticas.
Lo he seguido durante toda la semana y espero que se solucione de la mejor forma posible, sobre todo para la ni?a. Sea como sea que las separen es el peor castigo y a¨²n no sabemos qu¨¦ crimen han cometido ninguna de las dos.
Efectivamente alguien no dice la verdad. Esto es lo que me ha contestado el instituto de la familia:
Estimado/a Sr/a.:
En relaci¨®n a su correo electr¨®nico recientemente dirigido a este Instituto Madrile?o del Menor y la Familia en el que recoge determinadas informaciones inexactas, queremos expresarle que, en aras a salvaguardar la privacidad de los padres y del menor, no facilitamos ninguna informaci¨®n sobre las circunstancias personales y familiares del menor.
No obstante, s¨ª damos contestaci¨®n a su comunicaci¨®n en la medida en que recoge varias afirmaciones que, en ning¨²n caso, se corresponden con la forma de actuar de este Organismo ni a nivel de protocolos generales, ni tampoco de casos puntuales.
Las actuaciones de esta Entidad P¨²blica en relaci¨®n a la tutela de los menores se encuentra regulada en el C¨®digo Civil y est¨¢ ligada, necesariamente y en toda ocasi¨®n, a la protecci¨®n del menor de edad. La medida de tutela est¨¢ vinculada exclusivamente con la incapacidad de los padres para otorgar la necesaria asistencia moral y material a sus hijos.
En cada caso se procede a analizar el adecuado ejercicio de los deberes parentales y la retirada de la tutela est¨¢ siempre justificada por los informes sociales que realizan los profesionales de servicios sociales y sanitarios que han trabajado directamente con los padres. Nunca se procede a la tutela por pautas de alimentaci¨®n que resulten leg¨ªtimas.
Somos plenamente conscientes de que la decisi¨®n de tutela administrativa es compleja y delicada. Por ello, todas las actuaciones se desarrollan con el m¨¢ximo rigor, en estrecha colaboraci¨®n con los padres, siempre que sea posible, y en exclusivo inter¨¦s del menor.
Queremos hacerle constar que, la Comunidad de Madrid, y, en particular, el Instituto Madrile?o del Menor y la Familia, en ning¨²n caso proh¨ªbe o veta a las madres la opci¨®n de la lactancia materna. Antes al contrario, en los ¨²ltimos a?os, este Instituto ha impulsado varios programas en distintas residencias a fin de que las madres con beb¨¦s a su cargo puedan optar por alimentarlos con leche materna, siempre que no estuviese contraindicado por cualquier factor relativo a la salud de la madre o del ni?o.
En todos los casos, el trabajo con la familia es prioritario y se le presta en todo momento la atenci¨®n que necesita, poniendo a su disposici¨®n todos los servicios existentes. El objetivo no es otro que solventar la concreta situaci¨®n familiar que permita a los padres ocuparse de forma adecuada de sus hijos, puesto que no hay objetivo mayor que el que los menores de edad vivan en su entorno familiar.
Atentamente,
EL INSTITUTO MADRILE?O DEL MENOR Y LA FAMILIA
cuando por desidia,incapacidad o pereza permites que instituciones p¨²blicas se hagan cargo de tu vida no te quejes si otros juzgan y deciden por ti sobre como cuidas, cr¨ªas o alimentas. Es el problema de la institucionalizaci¨®n, que provoca seres dependientes del estado y con derechos pero sin obligaciones.
Por otra parte esta madre ha encontrado una cortina de humo perfecta, la lactancia materna y sus activistas militantes, tras la que esconder su presunta incapacidad e inadaptaci¨®n social.
Al final quienes m¨¢s sufren son los hijos, que muchas veces se dejan en manos de personas incapaces o drogodependientes que las terminan aparcando en instituciones e imposibilitan su adopci¨®n "para cuando se rehabiliten".
Lo m¨¢s sangrante es que en ciertos foros de internet ya llevaban meses denunciando la pol¨ªtica de ese centro de acogida, que obliga a las madres a destetar a los seis meses bajo pena de quitarles los ni?os. Y que un mes antes ya hubo gente con amigos en el centro que avis¨® de que estaban en tr¨¢mites "para quitarle la ni?a a una madre que no se somet¨ªa al protocolo de destete". Por supuesto que han seguido todos los tr¨¢mites para salirse con la suya. Personas sumidas en la median¨ªa y la falta de capacidad real, que se refugian en centros donde tienen el poder sobre las mujeres acogidas, y conocen todas las teclas que deben tocar para machacarlas, doblegarlas y hacerles todo el da?o posible. Y est¨¢n tan acostumbrados a ver a ni?os institucionalizados y sin familia, que ni siquiera les parece terrible lo que les hacen o que esos ni?os sean los que salen perdiendo en la lucha de poder que mantienen sobre las acogidas.
Creo que la situaci¨®n es horrible para la madre y para la hija. Si a la madre la faltan "habilidades maternales" lo que necesita es que le ayuden a conseguirlas, no que le arrebaten a su beb¨¦. Si la labor de la crianza ya es bien compleja, ser madre siendo joven y extranjera, estando sola y en un centro de acogida, debe de ser una tarea heroica. Est¨¢ m¨¢s que demostrado que los beb¨¦s y ni?os institucionalizados sufren important¨ªsimos deterioros en la formaci¨®n de su personalidad y su desarrollo emocional y cognitivo, como consecuencia de la ruptura en el apego y siempre es preferible permanecer con la madre salvo que existan problemas grav¨ªsimos de enajenaci¨®n mental. Vamos, que la separaci¨®n le va a dejar una huella indeleble a la criatura. Espero por la beb¨¦, por Habiba y por tantas otras madres que est¨¦n en casos similares, que esta situaci¨®n se resuelva lo antes posible.
No s¨¦ cual es la verdad real. Me vuelve a contestar el instituto lo mismo 5 veces.
A mi el otro d¨ªa un ginec¨®logo me dijo que qu¨¦ hac¨ªa d¨¢ndo de mamar a mi ni?a con 14 meses, que con 6 meses bastaba. Me qued¨¦ ojipl¨¢tica. Disculpe doctor pero eso es algo ente mi hija y yo.
Mi respuesta al IMMF:
Respondo a su correo del d¨ªa de hoy, sin otra firma que la del IMMF, para reiterarle que:
A la vista de los datos que han trascendido p¨²blicamente sobre el caso Habiba, con especial importancia del testimonio aportado por la propia Habiba y las valoraciones psicol¨®gicas realizadas por la psiquiatra Ibone Olza sobre la sobrada capacitaci¨®n de Habiba para cuidar a su hija, frente a vagas suposiciones de t¨¦cnicos no especializados en psicolog¨ªa ni en psiquiatr¨ªa, consideramos:
1 ¨C Que Habiba ha sido separada de su hija sin mediar una orden judicial. A pesar de lo afirmado en su correo ¡± La medida de tutela est¨¢ vinculada exclusivamente con la incapacidad de los padres para otorgar la necesaria asistencia moral y material a sus hijos.¡±, creemos que ha sido una decisi¨®n arbitraria y poco transparente, ya que en una semana de protesta ciudadana generalizada el IMMF no ha aportado ni un solo documento p¨²blico y ni un solo testimonio de expertos que avale su dr¨¢stica decisi¨®n de separar a una ni?a de tan solo 15 meses de su madre. Desgraciadamente, en este caso, el IMMF S? ¡°proh¨ªbe o veta a las madres la opci¨®n de la lactancia materna¡±. La opci¨®n ofrecida a Habiba de amamantar a su hija con una visita semanal provocar¨ªa risa a cualquier madre o padre, si ¨¦sta no fuera incompatible con la m¨¢s profunda indignaci¨®n.
2 ¨C Que teniendo en consideraci¨®n el da?o tremendo que sufre un ser humano, un ni?o de tan solo 15 meses separado de su madre, debe haber razones m¨¢s que sobradas y justificadas para tomar esa decisi¨®n.
¡°La decisi¨®n de tutela administrativa, siempre compleja y delicada¡±, NO se ha hecho en este caso, ni ¡°en estrecha colaboraci¨®n con la madre¡±, ni ¡°en exclusivo inter¨¦s del menor¡±, a quien se est¨¢ ocasionando un grave y gratuito da?o.
3 ¨C Que tomar esta decisi¨®n sin un proceso administrativo claro o una orden judicial supone un abuso de poder que aprovecha la situaci¨®n de desamparo en la que viv¨ªan Habiba y su hija, en un centro de acogida.
4 ¨C Que Habiba y su hija llevan separadas m¨¢s de 10 d¨ªas y el da?o psicol¨®gico a la ni?a no hace sino agravarse con el paso del tiempo.
5 ¨C Que la hija de Habiba sufre un r¨¦gimen de visitas similar al de los presos encarcelados por alg¨²n delito. Solo puede ver a su ¨²nica persona de referencia en este mundo, a su ¨²nica familia, a su madre, una hora a la semana.
6- Que la justicia deber¨ªa actuar con la m¨¢xima premura en estos casos. El juzgado n¨²mero 85 donde la Fundaci¨®n Ra¨ªces defender¨¢ el caso de Habiba todav¨ªa no se ha pronunciado ni hay fecha prevista para la causa.
7 ¨C Que la fiscal¨ªa, teniendo intenci¨®n de impugnar la decisi¨®n, deber¨ªa actuar cuanto antes con el objetivo de minimizar el da?o que se est¨¢ haciendo a la diada madre-hija.
Y por lo tanto, como ciudadanos libres y en pleno ejercicio de nuestros derechos, reclamamos a las autoridades:
1 ¨C M¨¢s transparencia en toda la gesti¨®n del IMMF. Ser¨ªa id¨®neo una investigaci¨®n interna que aclare si todo el proceso se ha llevado siguiendo los canales adecuados y teniendo en cuenta el bienestar de la peque?a. Y que los culpables de esta situaci¨®n asuman su responsabilidad.
2 ¨C Que los juzgados prioricen la atenci¨®n al caso de Habiba y su hija, para arrojar luz de una vez a un proceso cada vez m¨¢s ca¨®tico e incomprensible.
3 ¨C Que hasta que se normalice la situaci¨®n y se pronuncien las autoridades, se establezca un r¨¦gimen de visitas que permita reparar el da?o realizado a la beb¨¦.
4 ¨C Que se gestione todo el proceso de manera responsable.
Finalmente, resumimos nuestras peticiones en una sola:
? QUE DEVUELVAN SU MADRE A LA NI?A!
No s¨¦ qui¨¦n tendr¨¢ raz¨®n y qu¨¦ ser¨¢ verdad o mentira. Pero una madre que da pecho hasta los 15 meses no puede ser una mala madre. Tengo una ni?a de 22 meses que toma pecho todav¨ªa y estamos encantadas las dos. Es injusto que priven a una madre y una hija de semejante placer. A mi hija se le ponen los ojos vizcos al mamar, del gusto que le produce... Mi hija tiene mamitis absolutamente y aunque adora a su padre no tiene consuelo ni con ¨¦l cuando quiere estar conmigo. La situacion de stress y pena que deben estar pasando esa madre y esa hija me rompe el coraz¨®n si me pongo en su lugar. Suerte.
Para quien se interese realmente por saber la verdad, aqu¨ª han colgado la respuesta de tres pediatras expertos y reconocidos a los puntos del informe con los que los t¨¦cnicos dicen justificar la separaci¨®n:
http://todossomoshabiba.blogspot.com/2011/06/tres-prestigiosos-pediatras-respaldan.html#comments
Igualmente hay escritos de otros pediatras y expertos sobre la pr¨¢ctica habitual de los centros de tutela y la pol¨ªtica de secuestro de ni?os.
Los que prefieran esconder la cabeza y no enterarse (lo entiendo, duele mucho y da pesadillas saber que realmente podr¨ªan dar una patada en tu puerta y llevarse a tus hijos por que un t¨¦cnico de los servicios de protecci¨®n decida que le has tosido), y los que prefieren enfangar la verdad porque a lo mejor son de los implicados en el secuestro legal, que no se molesten en leerlo, tampoco eso les convencer¨¢.
Esta tarde Habiba ha podido visitar a su hija una hora y la verdad es que ha salido llena de dolor, de impotencia y de rabia. Hoy a diferencia de otros d¨ªas, la ni?a por primera vez, desde que les separaron, quer¨ªa mamar, buscaba el pecho de su madre, Habiba dice que ha sentido como si su ni?a de pronto recordase como eran antes juntas y entonces le ha ofrecido el pecho a su hija; y justo cuando la ni?a empezaba a agarrarse, una de las muchas observadoras que est¨¢n en todas las visitas, ha dicho en voz alta y en¨¦rgica"NO". La ni?a se ha asustado y ha retirado su cabecita, apart¨¢ndose del pecho de su madre. Habiba se ha sentido intimidada y, nuevamente, muy maltratada.
Me preguntaba cuando me lo contaba, llena de rabia y de impotencia: ?Por qu¨¦ no quieren que mi hija me quiera? ?Por qu¨¦ nos hacen ¨¦sto?
Habiba est¨¢ muy preocupada, ve a su hija muy triste, dice que se la est¨¢n cambiando, que ya nada es igual, que la quiere tener con ella YA, YA, YA. Y hasta el martes que viene no podr¨¢ hacer otra visita a su hija.
De verdad que no entiendo como pueden separar a una hija de su madre solo porque le da el pecho a los 15 meses .Yo mam¨¦ hasta los tres a?os y casi nunca enfermo. Si la madre cuida a su hija bien y las separan es una incoherencia total .Lo que pasa es que las instituciones desconocen multiples recursos humanos que podrian ayudar a esta madre tan joven que lo que mas necesita es amor y mucha tranquilidad para criar a su bebita con todo el amor de una madre y eso las instituciones no lo pueden cubrir .No son conscientes del da?o irreparable que hacen separandolas a la madre y sobre todo a la ni?a .Eso es criminal .Entiendo perfectamente la impotencia de ¨¦sta madre
Lo importante es:
Que se ha retirado la tutela de una beb¨¦ SIN UNA ORDEN JUDICIAL, Y SIN SIQUIERA UN INFORME M?DICO.
As¨ª de simple. Qu¨¦ esc¨¢ndalo, qu¨¦ verg¨¹enza, qu¨¦ atraso.
No hay orden judicial alguna, ni informe m¨¦dico alguno que avale esa supuesta "inestabilidad mental" de la madre, ni su incapacidad para cuidar de la ni?a. Tampoco ninguna evidencia de maltrato.
?En qu¨¦ pa¨ªs vivimos?
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Periodista de EL PA?S desde 2004, ahora en Planeta Futuro. Ha trabajado en Internacional, Portada, Sociedad y Edici¨®n, y escrito de literatura infantil y juvenil. Cre¨® el blog De Mamas & De Papas (M&P) y es autora de 'Cosas que nadie te cont¨® antes de tener hijos' (Planeta). Licenciada en Derecho y Empresariales y m¨¢ster UAM/EL PA?S.
