Regala tiempo a Alma y Habiba

Muchas gracias Cecilia Jan por difundir esta iniciativa de la Fundaci¨®n Ra¨ªces en apoyo a Habiba. Este caso ilustra tristemente las profundas contradicciones de nuestra sociedad supuestamente moderna. A Habiba entre otras cosas se le juzg¨® por no querer separarse de su beb¨¦ para ir a entrevistas de trabajo cuando la peque tenia dos meses...La maternidad y el trabajo siguen siendo el gran dilema, por no decir obst¨¢culo, en nuestro pa¨ªs. Echo de menos estos temas en el debate del estado de la naci¨®n, por ejemplo...?Como asegurar los mejores cuidados a nuestras criaturas??Como asegurar que las madres puedan conservar un trabajo remunerado si a si lo desean??Porque no permitirnos a madres y padres el llevar nuestros beb¨¦s o ni?os al trabajo, o el flexibilizar hasta el infinito los horarios y las maneras de hacer el trabajo? Habiba ha sido castigada y merece que entre todos le ayudemos a curar las secuelas que tiene Alma, pag¨¢ndole la mejor terapia posible. Pero adem¨¢s creo que Habiba nos ha obligado a mirar de frente las atrocidades que comete nuestro sistema con los m¨¢s peque?os e indefensos...Atrev¨¢monos pues a mirar y preguntar, ?que es mejor para nuestras criaturas??queremos criarles con amor o con distancia y dolor?

Osea que tenemos que dar dinero para que una inmigrante se permita el lujo de no trabajar mientras tenemos una tasa de paro del 20 % y las madres espa?olas se tienen que buscar la vida. ?Tiene m¨¢s derechos esa tipa por montar el l¨ªo que las espa?olas? ?dar teta es una escusa que permite saltarse las normas ? Este caso me huele muy mal. me huele a ongs y caraduras viviendo del cuento de la teta que ahora est¨¢ de moda. Ale habiba a currar o te vuelves a tu pa¨ªs, que ya has mamado tu mucho de la teta de Mam¨¢ estado.

He le¨ªdo el caso y mi opini¨®n personal es que no me creo lo que cuentan, algo falta en toda esta historia. C¨®mo en Espa?a, en pleno siglo XXI van a separar a una madre de su hija por darle el pecho? c¨®mo van a separar a una hija de una madre por no tener habilidades...yo me pregunto: qu¨¦ madre primeriza tiene habilidades si es todo un proceso de aprendizaje?.Todas pasamos por eso, no tenemos ni idea de como tratar a nuestro hijo, nos tienen que ense?ar todo, hay cosas que las da el instinto pero el resto... Lo l¨®gico es que te ayuden, te ense?en, te aconsejen, te apoyen....pero que te quiten a una hija por darle el pecho?. Lo siento pero no me lo creo, si esto fuera Iran igual s¨ª, pero estamos en Espa?a, estas cosas no pasan. Si fuera cierto, entonces caer¨ªa todo el poder judicial de este pa¨ªs, y todo el entramado del centro donde cogieron a una ni?a que no era suya y la separaron de su madre, porque si una sola persona ha permitido que una hija deje de ser amamantada y cuidada por su madre porque s¨ª, entonces lo que esa madre tiene que hacer es interponer una demanda multimillonaria porque el da?o es irreparable, y en el caso de amamantar s¨¦ de lo que hablo, tengo una hija de 2 a?os a la que a¨²n doy el pecho.

Perdona Felix, pero me parece que has hecho un comentario bastante racista. A ti nadie te est¨¢ pidiendo dinero, porque lo que se pide son donativos , osea que quien quiere los da y quien no quiere no. Yo soy madre trabajadora espa?ola de una ni?a de la misma edad, que me tengo que buscar la vida para ir a trabajar, con la diferencia de que yo no estoy sola y dispongo de familia que me puede ayudar cuidando de mi bebe, y por eso a madres como a Habiba se les deber¨ªa dar mucha m¨¢s protecci¨®n y respaldo, por el mismo hecho de ser inmigrante. Ademas esta mujer y su bebe han sufrido un atropello injustificable por parte de una instituci¨®n p¨²blica, y veo comprensible que ahora no pueda ni deba separarse de su hija, ademas de que se le indemnice por el da?o causado. Y por cierto, el cuento de la teta no esta de moda, este cuento existe desde que el mundo es mundo, a ver si no como has llegado tu hasta aqu¨ª? te aseguro que no gracias al biber¨®n

No es racismo decir la verdad. No creo que haya razas superiores ni que nadie sea mejor que nadie por su origen, no soy racista. Esa tipa ha vivido del cuento en instituciones de la comunidad de Madrid a costa de los impuestos que pagamos todos los madrile?os.Ya basta de hipocres¨ªas y caraduras. Si no quiere trabajar que se vuelva a su pa¨ªs, que aqu¨ª ya no podemos alimentar a tanta ong cuentista.

Menos mal que en este pais hay gente que se implica, y que se preocupa de informarse correctamente antes de emitir un juicio. Menos mal que hay un mont¨®n de madres y padres que han creido a "Habiba", a pesar de ser inmigrante. Porque no han tenido ning¨²n tipo de prejuicio en ese sentido, y porque al contrario que otros, en vez de ver una inmigrante, ven a una persona. Y menos mal que a pesar de los comentarios que leo aqu¨ª, se que hemos sido un mont¨®n los que hemos intentado ayudar cuando las separaron, y los que vamos a intentar ayudar ahora.

La primera vez que le¨ª que hab¨ªan arrancado a un beb¨¦ de los brazos de su madre por no destetarla a tiempo, me enfad¨¦ much¨ªsimo (y eso que soy partidaria del destete antes de los dos a?os), pero seg¨²n se iban aportando datos sobre el tema, acab¨¦ opinando como F¨¦lix: esa t¨ªa es una aprovechada. Yo tambi¨¦n, siendo hija de madre soltera, echaba de menos a mi mam¨¢, pero mi mam¨¢ ten¨ªa que partirse el lomo currando para alimentarme (cuando me tuvo ten¨ªa tambi¨¦n 22 a?os). Habiba se ha limitado a abusar de su condici¨®n de madre soltera e inmigrante alegando que le obligaban al destete forzoso de su beb¨¦, para qu¨¦? Pues para conseguir lo que vienen buscando CASI (recalco ese casi) todos los inmigrantes: ayudas, ayudas, ayudas. M¨¢s pena me da mi prima con tres ni?os, familia numerosa, que le deneguen las ayudas de libros o de comedor porque vive en un barrio de mayor¨ªa inmigrante y ellos se las lleven todas, porque los padres de esos ni?os trabajan en negro o pasan droga y dicen que est¨¢n en paro, manchando la calle y conduciendo borrachos BMWs, mientras que el padre de mis primitos trabaja 12 horas y han estado a punto tres veces de que les embarguen su casa, indignante... Y quien no se lo crea que se de una vueltecita por San Crist¨®bal de los ?ngeles, Madrid!

felix, no se trata de ser inmigrante o espanola, pero de un dano inexplicable causado por INSTITUCIONES de protecci¨®n social - ese es el tema!ese caso es emblematico, y la fuerza de la raz¨®n de la madre (no-espanola o no) nos motiva a todas ayudarla, siadem¨¢s, poner siempre en contexto historico las cosas, as¨ª que Europa ha podido saquear pa¨ªses en mitad del mundo, y ahora que su ex-colonias vuelven hacia ella, son tratados como basura humana!por favor! me das verguenza!al mismo tiempo centenas de madres y profesionales espanoles han dicho NO a la discriminacion contra la lactancia materna y el parentaje de apego, y por ellos me siento orgullosaps: es probable que seas un troll, ni s¨¦ porque pierdo mi tiempo, pero bien, a contestar esos trolls.

Yo es que alucino con algunos comentarios... Pero la verdad, paso de perder un minuto en la materia. S¨®lo espero que esa bebita y esa mam¨¢ puedan recuperarse pronto, que JAM?S vuelva a haber m¨¢s Habibas y Almas sean del color o condici¨®n social que sean, y que desde luego, yo como madre y como ser humano que soy, luchar¨¦ por ellas lo que haga falta.Es indignante el abuso de poder de los servicios sociales con los m¨¢s d¨¦biles y los m¨¢s necesitados. Como indignante todos los intereses que se mueven detr¨¢s.Habiba, hermana, estamos contigo!!!

No hag¨¢is caso a los trolls, es una p¨¦rdida de tiempo. Lamentablemente por gente como Felix los espa?oles caemos mal en muchas partes del mundo. Me da pena lo mal que est¨¢ el sistema. En verdad que es de no creerse. Si no fuera por los testimonios en este caso en concreto, yo ser¨ªa de la misma opini¨®n de la "madre cantabra", ?no me lo creer¨ªa! En pleno siglo XXI y que los servicios sociales tengan este nivel de corrupci¨®n. En pleno siglo XXI y tantos abusos dignos de Dickens cometidos contra nuestros ni?os. Yo me he roto el lomo trabajando con 3 ni?os, s¨ª, pero yo pod¨ªa. No por eso me ofende ni me molesta que haya una madre o mil que vivan de las ayudas si no tienen otra opci¨®n.

Estoy impresionada con los comentarios racistas e inhumanos de algunas personas. Estoy completamente de acuerdo con "madre de tres" Yo soy inmigrante y vine ac¨¢, gracias a Dios, por un tiempo limitado. No he recibido ayuda y todo me lo he costeado (seguro de salud privado, no le he "quitado" trabajo a nadie, etc). He sido testigo de la rabia y el desprecio de algunos espa?oles y espa?olas al saber que eres extranjera, sin embargo, esos sentimientos desaparecen cuando sabes que no vienes a trabajar ac¨¢. Me gustar¨ªa que F¨¦lix y ?ngeles, pudieran experimentar como se les trata a los espa?oles fuera, especialmente en pa¨ªses que fueron colonias, les dar¨ªa verguenza el proceder espa?ol. Me parece que le caso de Habiba s¨®lo obedece a discriminaci¨®n, xenofobia y abuso de poder de parte de la Administraci¨®n, y lo m¨ªnimo que merecen es respeto y ayuda.

"Inmigrante que vino...." Yo tambi¨¦n me averg¨¹enzo de seg¨²n qu¨¦ tipo de personas, pero son los menos. Estoy segura. Habiba encontr¨® apoyo y ayuda de cientos de madres como ella, con hijos como la de ella, y muchas, much¨ªsimas Espa?olas y otras de otros lugares. Seres humanos, en definitiva. ?stos son tres. No hay que darles bola.

A F¨¦lix: a) s¨ª, eres racista adem¨¢s de maleducado, me iba a referir a ti en los mismos t¨¦rminos que t¨² a Habiba (esa tipa) pero he decidido no ser como t¨². b)excusa se escribe con x. c) la teta est¨¢ de moda? qu¨¦ tonta soy! yo que cre¨ªa que las mujeres siempre las hab¨ªamos tenido. d) Habiba no ha montado ning¨²n l¨ªo, has visto su rostro?, ha salido en la tele llorando su pena? (que estaba en su derecho de hacerlo)...el "l¨ªo" lo ha montado un mont¨®n de gente ante un abuso injustificable por parte de una Instituci¨®n que deber¨ªa estar del lado del m¨¢s d¨¦bil. A madre c¨¢ntabra: es m¨¢s f¨¢cil no ver la realidad, tienes raz¨®n. Creo que te has quedado con el titular, este caso ha estado respaldado por importantes profesionales cuya opini¨®n no merece cuesti¨®n y que han dado credibilidad absoluta a los hechos. a ?ngela: s¨®lo una curiosidad, xq no dar teta m¨¢s all¨¢ de los dos a?os? si me contestas, porfa con criterio cient¨ªfico.

Querida madre c¨¢ntabra te invito a que visites la p¨¢gina web http://todossomoshabiba.blogspot.com/ en donde podr¨¢s ver m¨¢s informaci¨®n sobre el caso si te interesa y leer los informes de profesionales del ¨¢rea de la salud de gran prestigio en nuestro pa¨ªs que escribieron en defensa de Habiba y Alma. Es lamentable lo ha sucedido en este caso y es verdad que resulta incre¨ªble que estas cosas sucedan en Espa?a en 2011. Las personas que participamos en el gigantesco movimiento de apoyo a esta madre y su beb¨¦ generado en Internet hemos descubierto que desafortunadamente el caso de Habiba y Alma no es ni much¨ªsimo menos una excepci¨®n. Tenemos un sistema de protecci¨®n de menores vergonzoso; muestra de ellos es una condena de Estrasburgo a Espa?a relacionada con esto y una denuncia de AI ante la ONU por lo mismo. Efectivamente esta madre a interpuesto una denuncia judicial y reclama una indemnizaci¨®n que no dudo que llegar¨¢, pero para cuando lo haga ser¨¢ muy tarde para ayudarle a Alma a sanar una heridas que tiene ahora mismo al rojo vivo. Un abrazo.

Ibone Olza: me sorprende enormemente que afirmes: "A Habiba entre otras cosas se le juzg¨® por no querer separarse de su beb¨¦ para ir a entrevistas de trabajo cuando la peque tenia dos meses.." , se contradice con el Comunicado de Fundaci¨®n Ra¨ªces que afirmaba: "Habiba es una joven madre de una ni?a de quince meses, a la que sigue amamantando. De origen marroqu¨ª y con unas circunstancias socioecon¨®micas adversas, hace cuatro meses acept¨® vivir en una residencia para madres j¨®venes de la Comunidad de Madrid, junto con su hija, con la esperanza de que as¨ª ser¨ªa todo m¨¢s sencillo". Vamos a ver, si la ni?a tiene 15 meses y estuvieron 4 meses en la residencia, entonces la ni?a ten¨ªa 11 meses, t¨² afirmas que ya con 2 meses la obligaban a separarse de su hija; no me cuadran las cuentas. Por favor, me gustar¨ªa que lo aclararas y rectificaras tu error si lo hay; Fundaci¨®n Ra¨ªces y t¨² con ellos hab¨¦is exigido que os aclararan el caso y a m¨ª me gustar¨ªa que manejaras informaci¨®n veraz. Por otra parte, si realmente esta madre lleva institucionalizada con su hija desde que ¨¦sta ten¨ªa 2 meses, me parece que le est¨¢is haciendo un flaco favor invitando a hacer donaciones para mantener a estas dos personas, en lugar de favorecer su inserci¨®n social. Quiz¨¢s estemos hablando de un modelo asistencial y ben¨¦fico, en lugar de un modelo que trabaje la autonom¨ªa y la integraci¨®n.

JanisHabiba se vi¨® obligada dos veces a acudir a los servicios sociales. La primera cuando su hija ten¨ªa dos meses. (De cuando es ese extracto) La segunda cuando su beb¨¦ ten¨ªa 11 meses

Estefan¨ªa: gracias por contestar, pero creo conveniente que responda la propia Ibone Olza que es la que parece que maneja la informaci¨®n del expediente.Se justifica la petici¨®n de este donativo afirmando que: "La separaci¨®n ha sido tan dura para Alma que su madre no puede dejarla para irse a trabajar", pero en el 4? Comunicado de Fundaci¨®n Ra¨ªces se asegura que antes de la retirada provisional de la tutela (la ni?a ten¨ªa 15 meses): "Su hija nunca se hab¨ªa separado de ella m¨¢s de unas horas desde que naci¨®, siempre hab¨ªa tomado el pecho a demanda y nunca hab¨ªa dormido sin su mam¨¢" o las declaraciones de la Presidenta de Fundaci¨®n Ra¨ªces en Radio Euskadi: "la ni?a ha pasado de estar las 24 horas del d¨ªa casi pegada a su madre, se hab¨ªan separado a penas 6 horas algunos d¨ªas..., ...porque no se somet¨ªa a dejar a la ni?a en la guarder¨ªa, porque ella dec¨ªa que dejar¨ªa a la ni?a en la guarder¨ªa cuando hubiera conseguido un trabajo", por lo que considero que la situaci¨®n antes y despu¨¦s de la separaci¨®n sigue siendo la misma. Mi pregunta es que se est¨¢ trabajando aqu¨ª, ?el empoderamiento de esta madre o el mantenimiento de esta relaci¨®n fusional con una ni?a de 15 meses?

La ignorancia es muy atrevida. Llamar a una madre "tipa, vaga, caradura" por no querer ABANDONAR a su beb¨¦ de dos meses para trabajar es de ignorantes. Alegar que tu madre tuvo que hacerlo para llamarla aprovechada es de IGNORANTE. Hay que usar el cerebro que tenemos, que para algo est¨¢ ah¨ª. Que una madre tenga que dejar a su beb¨¦ con dos meses en una instituci¨®n, guarder¨ªa o familiar para ir a trabajar es UNA ABERRACI?N. Un beb¨¦ tiene que estar con su mam¨¢, por su salud mental y f¨ªsica. Y esto no es ninguna moda ni modernidad, es la naturaleza que nos ha hecho as¨ª.Si vas a buscar un perro a un buen criadero no te lo querr¨¢n dar antes de los cuatro meses, si no m¨¢s tarde, porque para que un cachorro sea mentalmente equilibrado tiene que estar con su mama, porque aprende de ella a comportarse y socializarse. Es bien sabido que los humanos somos los mam¨ªferos que venimos m¨¢s desvalidos al mundo. ?Por qu¨¦ entonces esa prisa por separar a los beb¨¦s de sus madres?El caso de Habiba ha puesto de manifiesto el lado m¨¢s vergonzoso, sangrante y cruel de nuestra sociedad. En lugar de cargar contra Habiba, que S?LO BUSCABA LO MEJOR PARA SU HIJA, cargad contra las instituciones que las han maltratado, A LAS DOS, que maltratan a los ni?os sistem¨¢ticamente, y al gobierno que nos obliga a ir a trabajar a los 4 meses de dar a luz, mientras en los pa¨ªses m¨¢s avanzados de europa tienen UNO Y DOS A?OS de baja maternal. Si cambiamos estas dos cosas, no habr¨¢ m¨¢s Habibas a las que "mantener".

podeis llamarme troll, pero el descalificarme as¨ª no cambia las cosas. esa habiba vive de las instituciones y de pedir, y cuanto m¨¢s le deis peor.El problema es que utiliza para pedir una ni?a peque?a a la que est¨¢ maleducando. Pero vamos igualito que algunas madres espa?olas yonquis con sus hijos, solo que estas no han descubierto el truco de apelar a la lactancia y al apego. Este tema huele muy mal, le da cancha el Pa¨ªs simplemente porque es la comunidad de Madrid la responsable de esta habiba .

Janis, la informaci¨®n sobre esto ha sido todo lo p¨²blica y completa en todo momento que ha sido posible. No s¨®lo la maneja Ibone. Como ya han contestado, Habiba tuvo que recurrir dos veces a un centro de acogida, cuando la ni?a estaba reci¨¦n nacida y la otra con once meses cumplido. En la primera ocasi¨®n le pusieron como nota negativa en el informe que no aceptaba trabajos ?DE INTERNA! por no separarse de su hija de dos meses. No creo que quepa en ninguna cabeza el pretender que una madre sola (ni siquiera con pareja colaboradora) deje sola a su hija recien nacida en un centro de tutela mientras ella pasa de lunes a s¨¢bado viviendo y durmiendo en una casa trabajando como interna. Hubiera tenido que dejarla en el centro y hubiera sido el primer paso para que declararan a la ni?a en desamparo y la dieran a otra familia. En la segunda ocasi¨®n si dejaba a la ni?a en la guarder¨ªa cuando era imprescindible (dejarla por dejar, tampoco tiene demasiado sentido; para las reuniones si la dejaba), y estaba dispuesta a dejarla para ir a trabajar. El problema ha sido la separaci¨®n traum¨¢tica de la ni?a durante estas semanas, que ahora entra en p¨¢nico cada vez que su madre desaparece de su vista y exige toda su atenci¨®n. Era algo esperable y una consecuencia directa de la mala pr¨¢ctica del IMMF. Habiba hab¨ªa empezado a trabajar, pero cuando le han devuelto a la ni?a, no puede dejarla en ning¨²n sitio, y est¨¢n en terapia para recuperar la confianza y no arrasar m¨¢s esa cabecita infantil. A mi me ha parecido perfectamente previsible: cuando mi hijo mayor ten¨ªa algo menos de un a?o, fui ingresada en urgencias en un hospital por un shock anafil¨¢ctico durante una noche. El ni?o pas¨® la noche llorando, en brazos de su padre, y tom¨® biberones de mi leche que ten¨ªa congelada para ¨¦l. Tard¨® meses en recuperarse de ello, nunca m¨¢s acept¨® un biber¨®n, y se pon¨ªa hist¨¦rico a la vista del hospital donde me hab¨ªan dejado, y fue s¨®lo una noche, y se qued¨® con su padre, al que adora, y por la ma?ana me buscaron en el hospital un lugar donde amamantarle sin complicaciones. Despu¨¦s de lo que han pasado ellas dos, personalmente entiendo que quien pueda, intente de alguna manera adelantar esa ayuda a la que tienen derecho y compensarles el dolor y el trauma sufrido sin justificaci¨®n.

Carmen: precisamente espero que esa informaci¨®n confidencial sea manejada por profesionales neutrales y objetivos. Por otra parte, no tergiversemos; est¨¢n en terapia porque ha sido uno de los compromisos que ha aceptado para el cese de la tutela provisional: "De la misma manera, y siempre velando por el inter¨¦s de la menor, la madre ha aceptado el apoyo y seguimiento de los servicios sociales de la Comunidad y del Ayuntamiento de Madrid as¨ª como iniciar una terapia psicol¨®gica tal y como se le ofreci¨® en la residencia de madres e hijos de la Comunidad de Madrid en la que estuvo alojada dos meses y medio". En los Comunicados de Fundaci¨®n Ra¨ªces afirmaban que uno de los argumentos esgrimidos para realizar la tutela provisional era: "no cumple con los objetivos que se le han establecido en la intervenci¨®n: ayuda psicoterap¨¦utica y programa de habilidades maternales".

Ese texto terminaba "que tiene como objetivo principal el destete". Hay que distinguir dos cosas, una es la terapia "aceptada" (impuesta) por parte del IMMF, orientada a hacer que Habiba se sienta una v¨ªctima (es lo que dijeron literalmente al Defensor del Pueblo, se puede encontrar en las publicaciones de la prensa), y otra cosa es la terapia necesitada por la ni?a para superar la separaci¨®n traum¨¢tica de su madre durante tres semanas, la anulaci¨®n de la lactancia a lo bestia y porque si, el lavado de cerebro que ha conseguido que deje de buscar el pecho y mamar, etc. Todo lo que le han hecho en las tres semanas es lo que le ha provocado que entre en p¨¢nico cuando pierde de vista a su madre y lo que ha bloqueado la posibilidad de trabajar para Habiba durante las pr¨®ximas semanas, hasta que pueda volver a dejar con terceros a la ni?a mientras trabaja. La "terapia" de la resoluci¨®n de cese de tutela es otro tema, una forma de salvar la cara por parte del IMMF, despu¨¦s de que su informe fuera destrozado por expertos pediatras, jefes de servicio de distintos hospitales p¨²blicos de Espa?a, que dejaron claro que los argumentos que usaban las dos t¨¦cnicas del IMMF empe?adas en que Habiba se sintiera v¨ªctima, eran en realidad la descripci¨®n de una buena madre con un buen apego con su hija. As¨ª que al final decidieron devolverla y pusieron lo de que hab¨ªa aceptado la terapia por justificar de alguna manera el cambio de circunstancias que justificar esa devoluci¨®n. Pero la que realmente se necesita es la otra, la de recuperar la confianza y la seguridad de una ni?a que, cuando fue separada de su madre era "segura y muestra un gran afecto a su madre" y ahora siente que si su madre desaparece de su vista, no volver¨¢ a verla. La que han provocado los del IMMF artificialmente y por la chuler¨ªa de dos personas que han usado un procedimiento de emergencia, orientado a salvar a ni?os sometidos a abusos sexuales o maltrato f¨ªsico, para quitarle un beb¨¦ bien apegado y bien tratado a su madre, "para que se sienta v¨ªctima". La que usan para atemorizar a las otras madres en ese centro cada d¨ªa, para obligarlas a destetar a sus hijos en cuanto cumplen los seis meses de vida, que les dejen llorar para que aprendan que no merecen su atenci¨®n, y que duerman en una cuna. De esa forma, es m¨¢s f¨¢cil quit¨¢rselos y que se adapten a una instituci¨®n, y acojan encantados que sean dados en adopci¨®n a otras familias despu¨¦s de un tiempo.

Carmen: Este texto, efectivamente terminaba como t¨² dices, y este texto insisto es un extracto de uno de los Comunicados de Fundaci¨®n Ra¨ªces. Tambi¨¦n te recuerdo que El Pa¨ªs (8-6-2011) afirma: "Seg¨²n la resoluci¨®n de la Comisi¨®n de Tutela que declara en desamparo a la menor, "la madre presenta cierta inestabilidad mental y problemas de adaptaci¨®n en el centro. Tampoco ejerce de manera adecuada sus obligaciones maternales en cuanto al cuidado y cobertura de las necesidades b¨¢sicas de la menor". Aclarar que adem¨¢s del abuso sexual y el maltrato f¨ªsico, tambi¨¦n el maltrato psicol¨®gico, la negligencia, el maltrato institucional (mala praxis por parte de los profesionales, pero no s¨®lo de las instituciones p¨²blicas) son otros tipos de maltrato.Me gustar¨ªa saber de qu¨¦ fuentes ha obtenido la Fundaci¨®n Ra¨ªces la afirmaci¨®n de que el principal objetivo del programa de habilidades maternales del Centro donde resid¨ªan ella y su hija, fuera el destete. Lo que me niego a hacer es reducir las competencias parentales a la lactancia materna y no me puedo creer que se realice una tutela provisional s¨®lo por ese motivo, sabiendo adem¨¢s (como Estefan¨ªa ha asegurado) que esta mujer ya contacta con los servicios sociales cuando su hija ten¨ªa 2 meses. Mi pregunta es ?aceptaba las ayudas que se le ofrec¨ªan? Tampoco doy cr¨¦dito a lo que afirma Ibone Olza despu¨¦s del cese de la tutela: " Sobre la lactancia de Alma. Lo est¨¢n intentando. Alma lo ha debido pasar muy mal, y tal vez le ense?aron a evitar el pecho, esa es mi impresi¨®n"; parece que ahora lo m¨¢s importante es recuperar la lactancia materna y seguir desprestigiando el trabajo de los profesionales indiscriminadamente... A mi parecer lo relevante es continuar trabajando con madre e hija.Conf¨ªo en que el proceso judicial siga adelante y que los profesionales que manejen la informaci¨®n del expediente lo hagan de manera objetiva y neutral, considerando muchos otros factores relevantes (no s¨®lo la lactancia materna).Debemos ser coherentes cuando exijamos a los dem¨¢s veracidad y profesionalidad; deber¨ªamos dar ejemplo aplicando esta veracidad y profesionalidad en nuestras propias acciones y afirmaciones, y no utilizar estos casos como insignia para la bandera de nuestras propias reivindicaciones personales. Como ejemplo de esto, Ibone Olza escribe el 24 de junio de 2011 en Facebook haciendo referencia a que ya se ha conseguido juntar a Habiba con su hija: "Tendremos que seguir con la revoluci¨®n calostral". Sin comentarios.

El informe ha sido suministrado a los pediatras, jefes de servicio de hospitales p¨²blicos, que lo han examinado y contestado a sus acusaciones. Y esas acusaciones se refer¨ªan a la lactancia materna, dormir con la ni?a, darle de comer de su plato, ponerle calcetines disparejos o no darle papilla de frutas los fines de semana (ese me gust¨® en especial, como si en todas las culturas y todas las madres tuvieran que dar obligatoriamente una merienda de pur¨¦ de frutas a sus hijos a las cinco de la tarde), etc. En el blog de todossomoshabiba est¨¢ la contestaci¨®n ¨ªntegra de los pediatras, citando cada una de las acusaciones. Digo yo que ser¨¢n suficientemente independientes y profesionales. Ese informe fue visto por periodistas (en una acci¨®n ilegal sin precedentes y de absoluta falta de profesionalidad por parte del IMMF, que por cierto les sali¨® el tiro por la culata) y estos se pusieron del lado de la familia. Ha sido visto por la Fiscal¨ªa y anunci¨® la petici¨®n de medidas cautelares de reunificaci¨®n y la impugnaci¨®n de la retirada de la tutela. Ha sido visto por la Defensora del Menor y solicit¨® la reunificaci¨®n de la familia. Parece que no convenci¨® m¨¢s que a las dos brujas que lo redactaron, y que probablemente esperaban que una mujer extranjera, maltratada y sola no tuviera a qui¨¦n recurrir y nadie llegara a verlo jam¨¢s. Porque Habiba recurri¨® a los servicios sociales como mujer maltratada, para protegerse ella y a su hija. La falta de recursos viene de denunciar a su pareja por ese maltrato y verse s¨®la, reci¨¦n parida y con una ni?a, en la calle. En cuanto a las intervenciones de Ibone Olza, las est¨¢s sacando de contexto. La de recuperar la lactancia era la respuesta a las insistentes preguntas de muchas personas en el facebook, conscientes de que recuperar esa lactancia es un signo de que el restablecimiento del v¨ªnculo y la confianza entre madre e hija va por buen camino. Si preguntaban sobre la lactancia, tendr¨ªa que contestar sobre la lactancia. Y lo de la revoluci¨®n calostral igualmente es una respuesta de ese tipo, en la euforia de haber reunido a la familia. No creo que tenga que ver demasiado aqu¨ª. De todas formas, aqu¨ª los m¨¢s obsesionados con la lactancia han sido las dos t¨¦cnicas del IMMF empe?adas en que Habiba destetara a su hija, y los testigos abundantes que introduc¨ªan en los encuentros de una hora entre madre e hija e imped¨ªan que la ni?a buscara el pecho a berridos. Ah¨ª es donde est¨¢ la gente obsesionada con la lactancia y a saber con qu¨¦ oscuros secretos para justificar esa aversi¨®n a una funci¨®n fisiol¨®gica normal.

Janis, Como Carmen, cuando he tenido que dejar a mi hijo por razones diversas una noche, con todo el mimo del mundo, con todo el cuidado y con todas las explicaciones, durante los d¨ªas siguientes no me perd¨ªa de vista.Yo asum¨ª eso y sab¨ªa que, si le ten¨ªa que dejar una noche, deb¨ªa coger alg¨²n d¨ªa libre o dedicarle todo mi tiempo durante unos d¨ªas para "sanar" esa confianza perdida. No todos los ni?os son as¨ª, pero en mayor o menor grado lo he visto.Por eso, creo totalmente l¨®gico que el hechod e que su madre desaparezca durante 3 SEMANAS y quedarse sola en un lugar desconocido, con gente desconocida, no necesariamente cari?osa y atenta, puede ser traum¨¢tico y necesite estar con ella 24 horas al d¨ªa.Esto, para las madres trabajadoras, es un derecho que se ha conseguido hace poco. Que las madres/padres de hijos con enfermedades largas, hospitalizaciones o separaciones puedan optar a baja remunerada.Las empledadas del hogar, a¨²n no tienen ese derecho.De todas formas, yo sigo pensando que algo no est¨¢ funcionando bien si la forma que tiene los servicios sociales de resolver "no cumple con los objetivos que se le han establecido en la intervenci¨®n: ayuda psicoterap¨¦utica y programa de habilidades maternales" es separando a la madre y a la hija en lugar de apoyarla.Yo sigo pensando, si un d¨ªa me veo en la disyuntiva, por ejemplo, de soportar malos tratos o acudir a los servicios sociales, como tengo hijos, aguantar¨¦ las palizas. No es peor la muerte violenta que que te arrebaten a tus hijos

Andorra: pues de todos los pediatras y jefes de servicio de hospitales p¨²blicos a los que se les ha suministrado el informe, s¨®lo TRES PEDIATRAS firman y se pronuncian sobre dicho informe. Hay muchos m¨¢s pediatras en la Comunidad de Madrid.Tengo la sensaci¨®n que la diferencia entre el primer y el segundo informe del Defensor del Pueblo, se debe m¨¢s a la presi¨®n medi¨¢tica y a la valoraci¨®n de esos tres pediatras, que al real estado de salud de la ni?a.Por otra parte, creo que nunca debemos faltar al respeto a nadie. Ni a esta mujer de 22 a?os que es una superviviente, ni a los trabajadores (parece que est¨¢s hablando de un Aquelarre o, peor a¨²n, desde un tribunal de la Inquisici¨®n cuando dices: "las dos brujas que lo redactaron").Con respecto a las afirmaciones de Ibone Olza creo que no las saco de contexto; el problema es que est¨¢n dentro de este contexto del "caso Habiba"; baste con leer la carta que env¨ªa a la Presidenta de la Comunidad de Madrid, en un tono bastante alarmista y, a mi parecer, poco adecuado para una profesional de la Psiquiatr¨ªa.Me temo que la obsesi¨®n por la lactancia materna tiene su origen en los responsables de este "circo medi¨¢tico" y, efectivamente, a m¨ª me gustar¨ªa que se desvelaran esos "oscuros secretos" e intereses que hay detr¨¢s.

?Y para qu¨¦ iban a suministrar a todos los pediatras de Madrid ese informe? Se lo suministraron a tres de prestigio, y emitieron su informe. No se trata de presentar doscientos informes, o consensuar a doscientos profesionales para que lo hagan. Digo yo que con informes de unos cuantos, respetados y conocidos bastar¨¢. Igual que se ha aportado el informe de dos o tres psiquiatras, dos o tres psic¨®logos cl¨ªnicos de prestigio, o de dos o tres abogados sobre la indefensi¨®n y las ilegalidades del proceso utilizado. A ver si va a resultar que para retirar una tutela y deshacer una familia vale la firma de dos educadores sociales contratados del IMMF, sin formaci¨®n en psiquiatr¨ªa o psicolog¨ªa (y se atreven a diagnosticar problemas mentales a las madres sin tener formaci¨®n ni autorizaci¨®n legal), ni jur¨ªdica (y se permiten utilizar un procedimiento legal de emergencia que no est¨¢ dise?ado para algo as¨ª) y para anular esa firma se necesita un informe consensuado por todos los pediatras y psiquiatras de una comunidad aut¨®noma. Y lo siento, incluso si intentas justificar un procedimiento de emergencia con la presunta negligencia, pues poner a una ni?a calcetines disparejos o no darle papilla de fruta los fines de semana TAMPOCO se puede considerar negligencia, como no lo es dar teta a demanda, ni compartirle comida de tu plato o dormir con ella si no consumes t¨®xicos. La carta a la Presidenta de la Comunidad est¨¢ fundamentada en textos de especialistas muy serios y respetados, y algunos de ellos citados en la propia carta, no se inventa nada. Y la prueba fue que a la semana la ni?a ya hab¨ªa perdido peso y estaba en una situaci¨®n de crisis que se mantiene. No hay nada inventado o fuera de la experiencia normal con ni?os separados de sus madres contra natura. Y en cuanto a insultar o no a personas que a estas alturas siguen sembrando el miedo e imponiendo sus prejuicios a las mujeres que quedan en el mismo centro para mujeres maltratadas con hijos (terrible, salir de un maltrato familiar para caer en uno institucional y con el chantaje de que te quiten a tus hijos), sin haber sufrido ninguna consecuencia por sus actos, no parece demasiado terrible. Deben tener la piel muy dura para actuar de esa manera.

Querida Tatiana, Entonces si efectivamente en Espa?a separaron a un bebe de su mam¨¢ porque s¨ª, mi apoyo total e incondicional a la madre. Aunque el da?o hecho tarde en curar espero que ponga una denuncia y que la den una indemnizaci¨®n millonaria, porque no hay derecho. Alucino con la gente, lo rascistas que son, qu¨¦ m¨¢s dar¨¢ si es extranjera, espa?ola, blanca, negra...a m¨ª lo que me asusta es que en Espa?a hayan podido cometer tal atrocidad contra una madre y su beb¨¦, me horroriza!!

Felix, s¨®lo comentarte una cosa, quien sea madre o padre estar¨¢n de acuerdo conmigo, estoy segura al 100% que Habiba hubiese preferido no recibir ning¨²n tipo de ayuda, indemnizaci¨®n.... haberse podido quedar feliz con su hija y que no las hubiesen separado ni por un minuto. Es un ser humano al que le separaron de su hija, eso es lo que te deber¨ªa importar y horrorizar. Est¨¢ claro que el mundo est¨¢ lleno de aprovechados, pero eso pasa en todos los pa¨ªses y en Espa?a un espa?ol aprovechado es igual que un extranjero aprovechado, me da igual, son caraduras en cualquier caso.

Me llama la atenci¨®n, y es algo que constato en algunos de los comentarios y sobre todo, en la vida diaria, la irritaci¨®n que genera en algunos adultos que los padres, principalmente madres, crien con amor y empat¨ªa a sus hijos, generando as¨ª un apego seguro que es la base de una personalidad equilibrada y feliz. ?Por qu¨¦ crispa tanto que las madres sean amorosas con sus hijos, les abracen, sean sensibles a sus necesidades f¨ªsicas y emocionales (de d¨ªa y de noche), les consuelen cuando lloran, les lleven en brazos? ?Qu¨¦ carencias personales tenemos para no poder soportar ver que hay madres y padres que generan un v¨ªnculo intenso y sano con sus hijos? ?Por qu¨¦ a aquellas que crian desde la ternura y la sensibilidad se les acusa de "malcriar"? Estoy segura de que Habiba conseguir¨¢ restaurar la herida de su hija redoblando, eso s¨ª, las conductas de apego con ella y espero que este caso sea el detonante para que como sociedad nos planteemos en serio las consecuencias de criar a los hijos de una u otra manera.

Me gustar¨ªa algo de sentido com¨²n. Si realmente el v¨ªnculo de esta madre e hija hubiera sido tan claramente sano, el Defensor del Pueblo desde el primer informe que emiti¨® hubiera denunciado esta injusticia sin m¨¢s; no s¨®lo tres prestigiosos pediatras y no s¨®lo una psiquiatra (Ibone Olza) hubieran hecho p¨²blica su denuncia. Aqu¨ª parece que se han destacado algunos aspectos (principalmente el de la lactancia materna y el colecho y no la calidad en la realizaci¨®n de estos dos aspectos) y se han obviado y no se han publicitado otros indicios que probablemente sean m¨¢s relevantes a la hora de valorar el adecuado cuidado de un menor y su bienestar. Por otra parte, se est¨¢ ridiculizando la labor de una serie de profesionales, asegurando que "acusan" o "juzgan" a una madre. Hablemos con propiedad: en estos casos se eval¨²a y valora un posible riesgo o desamparo.Los que est¨¢n juzgando y acusando indiscriminadamente son Fundaci¨®n Ra¨ªces junto con Ibone Olza; c¨®mo han movilizado a la gente, c¨®mo han manipulado la informaci¨®n y su escasa o nula habilidad para colaborar y coordinarse con el resto de profesionales (a los que prejuzgan como incapaces e ineptos, son los malos y ellos los buenos). Esto es lo que yo creo que no son buenas pr¨¢cticas y no reflejan ning¨²n tipo de profesionalidad por su parte. Yo s¨ª que os aseguro que no solicitar¨ªa su ayuda para nada.

Nos deber¨ªamos de escandalizar por la petici¨®n de este donativo. La Comisi¨®n de Tutela acuerda el cese de la tutela de esta ni?a, pues parece que han cambiado las circunstancias. Entre otras cosas se dice: "dispone de un lugar de residencia en un piso para mujeres e hijos en situaci¨®n de m¨¢xima vulnerabilidad lo que garantiza el bienestar de la menor"; ?por qu¨¦ se pide un donativo si, supongo que en este piso se cubrir¨¢n las necesidades b¨¢sicas de las dos (y espero que no s¨®lo eso)?Si como se afirma, esta mujer ha sufrido violencia de g¨¦nero podr¨¢ solicitar o ya habr¨¢ solicitado una RAI (Renta Activa de Inserci¨®n: Dirigido a mujeres v¨ªctimas de violencia de g¨¦nero en situaci¨®n de desempleo con especiales necesidades econ¨®micas y dificultad para encontrar trabajo) que supone unos 400 €.Fundaci¨®n Ra¨ªces interpone la denuncia considerando esta retirada de tutela provisional como "una grav¨ªsima violaci¨®n de los Derechos Humanos y de los Derechos del Ni?o" y afirmando que "una Fundaci¨®n de ayuda humanitaria (supongo que la misma Fundaci¨®n Ra¨ªces) ha decidido amparar a esta madre dot¨¢ndole de alojamiento y manutenci¨®n, as¨ª como de apoyo jur¨ªdico".A los 6 d¨ªas del cese de la tutela provisional, la misma Fundaci¨®n Ra¨ªces invita a hacer donaciones para esta mujer y esta ni?a para que la madre no tenga necesidad de trabajar e informa (el mismo d¨ªa) que esta mujer solicitar¨¢ una indemnizaci¨®n por los da?os morales a ra¨ªz de la separaci¨®n.Cada uno que saque sus conclusiones, pero aqu¨ª es evidente que lo prioritario es sacar dinero como sea.

Aqu¨ª lo prioritario es ayudar a una familia a restaurarse, despu¨¦s de una agresi¨®n. Por supuesto que habr¨¢ una solicitud de indemnizaci¨®n, eso es lo que hay que hacer ante da?os causados por el funcionamiento irregular de la Administraci¨®n. No reclamarla implicar¨ªa un posible reconocimiento de que lo hicieran bien. En cuanto a la RAI, eso es algo absolutamente tramposo. Por supuesto que ella tendr¨ªa derecho a esa ayuda, pero s¨®lo pod¨ªa solicitarla (si alguien le inform¨® de su posibilidad) ANTES de que le quitaran a la ni?a. Y le quitaron a la ni?a despu¨¦s de poco m¨¢s de dos meses en el refugio, un tiempo insuficiente para recuperar su vida, conseguir trabajo (?EN UN PA?S CON CINCO MILLONES DE PARADOS!), etc. Y una vez secuestrada la ni?a, s¨®lo se la han devuelto tras demostrar que ten¨ªa una oferta de trabajo. Con trabajo, no puede pedir la RAI. Y si no puede trabajar por el trauma de la ni?a, PROVOCADO POR LA ADMINISTRACI?N, le pueden volver a quitar a la ni?a con la misma excusa. No le van a dar la RAI en esas condiciones, pedirla es verse sin ni?a de nuevo. Janis, por muy aparente que sea lo que escribes, tienes el colmillo muy retorcido para dar la vuelta de esa manera a las cosas. O intereses ocultos, claro. Porque aqu¨ª no se ridiculiza a profesionales de verdad, s¨®lo a unas personas que es p¨²blico y notorio (e incluso hace meses que se ha publicado en algunos foros) que atemorizan y chantajean a las madres en un determinado centro de acogida y protecci¨®n, para obligarles a seguir su propio programa de destete y desvinculaci¨®n. Eso no define profesionales sino personas de mal coraz¨®n. La ¨²nica diferencia ha sido que ahora lo sabe m¨¢s gente que la de esos foros. Si a ti eso te parece profesional, a lo mejor deber¨ªas hac¨¦rtelo mirar. A mi me parece gente que debieron recibir una crianza muy dura y amarga, y quieren hacer sufrir a los ni?os de los dem¨¢s lo que sufrieron ellos. Es otra forma m¨¢s de violencia y de maltrato, s¨®lo que en lugar de hacerlo en su familia (que puede que tambi¨¦n lo hagan), lo extienden a todo un centro para mujeres maltratadas. Y creen que lo est¨¢n haciendo bien.

Carmen: me temo que afirmas unas cosas que est¨¢n fuera de lugar. Das por supuesto que ha habido agresi¨®n e irregularidad por parte de la Administraci¨®n, pero esto no se ha confirmado. Me baso en el informe emitido por el Defensor del Pueblo (9-6-2011) en el que se consideraba que se hab¨ªan respetado los derechos de Habiba y de su hija. Adem¨¢s, tambi¨¦n te recuerdo, que el 7 de junio Save the Children inicia una investigaci¨®n para contrastar todos los datos sobre este hecho espec¨ªfico; todav¨ªa no se ha pronunciado, por lo que me parece que no es tan evidente, como t¨² aseguras de forma tan rotunda.Distorsionas la informaci¨®n afirmando que "s¨®lo se la han devuelto tras demostrar que ten¨ªa una oferta de trabajo" y hay m¨¢s aspectos a tener en cuenta (residir en un piso para mujeres e hijos en situaci¨®n de m¨¢xima vulnerabilidad lo que garantiza el bienestar de la menor, la actitud de la madre ha evolucionado favorablemente, la madre ha aceptado el apoyo y seguimiento de los servicios sociales y, por ¨²ltimo y no menos importante, iniciar una terapia psicol¨®gica). Tambi¨¦n tengo que reconocer que creo que esta decisi¨®n ha estado muy condicionada por la presi¨®n medi¨¢tica.Por otra parte, te se?alo que sigo sin saber si realmente esta mujer cobra la RAI o no, pues seg¨²n apuntaba Estefan¨ªa (no he contrastado esta informaci¨®n) Habiba recurri¨® a los servicios sociales cuando la ni?a ten¨ªa 2 meses. Y si se afirma que ahora no puede trabajar, la podr¨ªa solicitar pero a la Fundaci¨®n Ra¨ªces le parece m¨¢s oportuno pedir un donativo (aqu¨ª ya entramos en el tema beneficencia, con el que no estoy muy de acuerdo).Mi inter¨¦s en todo esto es clarificar las cosas y denunciar la utilizaci¨®n de la desgracia de dos personas como insignia para reivindicaciones personales. Creo que de la misma manera que se "pone en la picota" a la Administraci¨®n, deber¨ªamos hacer lo mismo con la Fundaci¨®n Ra¨ªces, de la cual no tengo ning¨²n tipo de informaci¨®n (su p¨¢gina web est¨¢ en construcci¨®n).Abogo por la prudencia y la objetividad y reniego del alarmismo y de la manipulaci¨®n.

Si provocar un trauma grave a una menor, por el sistema de secuestrar a una ni?a (bien tratada y cuidada por su madre), utilizando un procedimiento de emergencia destinado a ni?os abusados y maltratados, motiv¨¢ndolo con un informe que usa argumentos como que duerme con ella, le da a probar cosas de su plato o los fines de semana le da teta en lugar de pur¨¦ de frutas, no es agresi¨®n por parte de los t¨¦cnicos del IMMF, ?qu¨¦ lo ser¨¢ para ti? ?que la hubieran condenado al pared¨®n? ?que le hubieran dado una paliza? Save de Children public¨® una nota en la que reflejaba unos m¨ªnimos que deb¨ªan ser cumplidos en estos casos, a la espera de estudiar la documentaci¨®n, y que hab¨ªan sido sistem¨¢ticamente vulnerados por parte de los que actuaron (cosas como enviar guardias armados para llevars e a la ni?a, prohibici¨®n de la lactancia en las visitas, orientaci¨®n de la actuaci¨®n a desvincular a la ni?a de su madre para que sea m¨¢s f¨¢cil entregarla a otra familia,...). Afortunadamente no tuvieron que seguir estudiando el caso ni emitir m¨¢s opiniones, porque los directivos del IMMF se dieron cuenta de la gran barbaridad y dieron marcha atr¨¢s, por una vez. Falta saber si quienes prevaricaron y retorcieron la ley de esta manera sufrir¨¢n las consecuencias de sus actos, o seguir¨¢n tan ricamente maltratando y atemorizando a las madres que quedan en el mismo centro. Las condiciones puestas por los t¨¦cnicos del IMMF para devolver a la ni?a eran que la madre tuviera trabajo (demostrando su absoluta incapacidad para entender como funciona el cerebro de un beb¨¦ separado de su madre de esta forma salvaje), una vivienda y que "madurara", aunque al Defensor del Pueblo le dijeron que lo que ten¨ªa que hacer era "asumir que era una v¨ªctima" (y vaya si trabajaron en hacerla sentir v¨ªctima). Eso en un pa¨ªs con millones de parados, en el que gente sin tantas cargas familiares se las ve y se las desea para encontrar algo, incluso pudiendo asumir horarios complicados o marcharse fuera a trabajar. Y si estuviera cobrando el RAI, se lo habr¨ªan quitado en cuanto mostrara su oferta de trabajo, porque los requisitos para su cobro son muy estrictos y adem¨¢s se mantiene la obsesi¨®n de conseguir que se sienta una v¨ªctima (para eso es la terapia psicol¨®gica). Durante las semanas que dur¨® la separaci¨®n, muchas personas, conscientes de lo que iba a suponer el reencuentro y los costes mentales que implicaba para la ni?a el secuestro, ofrecieron contribuir a la medida de sus posibilidades para que Habiba tuviera recursos durante un tiempo y pudiera dedicarse a reparar las heridas con su hija. Esta solicitud de ayuda para ellas s¨®lo es la respuesta a eso, una vez est¨¢n juntas y se ha comprobado la dificultad de trabajar. Quien est¨¦ sensibilizado a lo que ha ocurrido y pens¨® en ayudarla de esta manera, agradece que le den la oportunidad. A qui¨¦n no le importe, o le de igual, o piense que es un timo, pues no contribuye y ya est¨¢. No creo que empiecen a entrar incautos y regalarles millones. Simplemente es una ayuda ofrecida generosamente por la gente y a la que ahora se le ha dado la oportunidad si siguen queriendo ofrecerla. Para los que hemos estado siguiendo esto desde el principio, la gente que hemos acudido a las concentraciones, quienes han conocido a Habiba o a las personas que le apoyaban de cerca, que han seguido cada informaci¨®n que se iba filtrando, el tema est¨¢ claro. Los dem¨¢s, que quieran desconfiar, o los que dentro de diez a?os sigan recibiendo correos sobre el tema (que as¨ª surgen algunos hoax de ni?os desaparecidos o falta de sangre en hospitales, se siguen reenviando y reenviando avisos a?os despu¨¦s), que piensen lo que quieran.

Y al Defensor del Pueblo el IMMF le ense?¨® lo que quiso ense?arle. Si al representante que enviaran le ense?an que es un expediente tramitado por la v¨ªa de emergencia y se lo ponen muy mal, y encima le niegan documentaci¨®n (como lo estaban haciendo con el abogado de Habiba, y sin embargo no hicieron con los peri¨®dicos), pues tampoco puede opinar a primera hora, hasta que le pasaron toda la documentaci¨®n. En cualquier caso, el Defensor del Pueblo es otra de las instituciones que tiene denunciado al IMMF por ocultaci¨®n de informaci¨®n, restricciones a sus investigaciones, y enga?arle con lo que le aportan. ?Porqu¨¦ en este caso iban a actuar mejor que en las otras ocasiones?

Lo siento Carmen, no voy a seguir comentando contigo porque contin¨²as especulando y de esta manera no vamos a ning¨²n lado. En definitiva para ti, tanto el Defensor del Pueblo (te recuerdo que es una instituci¨®n donde trabajan muchas personas) y los t¨¦cnicos del IMMF (te recuerdo que detr¨¢s de ellos hay un mont¨®n de gente: servicios sociales de zona, CAIs, Mesas del Menor...) no valen para nada y no tienen ni idea de nada. Eres t¨², la que no tienes ni idea de los pasos que lleva a cabo la instituci¨®n del Defensor del Pueblo cuando inicia una investigaci¨®n y sigues tergiversando la informaci¨®n: Save the Children inici¨® el 7 de junio una investigaci¨®n para contrastar todos esos m¨ªnimos que los denunciantes afirman que se han vulnerado y todav¨ªa no se ha pronunciado sobre ello; si hubiera habido alguna anomal¨ªa ya lo hubieran denunciado, pues del 7 al 22 de junio (cuando cesa la TUTELA PROVISIONAL) tuvieron tiempo de detectar lo que t¨² llamas "un secuestro".Rotundamente no me puedo creer que el informe s¨®lo argumente (tal y como afirma Fundaci¨®n Ra¨ªces) que "duerme con ella, le da a probar cosas de su plato o los fines de semana le da teta en lugar de pur¨¦ de frutas" porque estar¨ªa m¨¢s claro que el agua que no hay indicios de riesgo para esta menor.Tambi¨¦n observo que no tienes ni idea sobre violencia de g¨¦nero y maltrato infantil, por lo que mi esperanza es que, si sigue el procedimiento judicial, todo esto est¨¦ en manos de expertos que deber¨ªan evaluar todos los factores e indicios existentes sin obviar ninguno.Finalmente, valoro la buena voluntad de las personas pero me apena que algunos se aprovechen de esta buena voluntad, pues no s¨¦ hasta qu¨¦ punto realmente se ayuda o se perjudica a¨²n m¨¢s.

No la destetes aunque te presionen, aguanta, estamos contigo!!! Yo sigo amamantando a mi hija de 13 meses y estamos las dos encantadas. Tetas si!!!!!!!!!

?Qu¨¦ pena siento al pensar que haya personas que crean ciegamente que el ¨²nico problema en este caso sea la lactancia materna! Este tipo de reivindicaciones se deber¨ªan de hacer en otro lugar y tomar m¨¢s en serio los factores de riesgo y de protecci¨®n que para eso se ha avanzado y se sigue avanzando en el campo de la intervenci¨®n social. Siempre se puede mejorar pero, por favor, no vayamos para atr¨¢s como los cangrejos.Sigamos trabajando el empoderamiento y el desarrollo integral de las personas de cualquier edad.

Aqu¨ª los obsesionados/as con y contra la lactancia materna son los t¨¦cnicos del IMMF que obligan sistem¨¢ticamente a destetar a los hijos a los seis meses de vida en el centro donde estaba internada Habiba, y que en su informe para quitarle la tutela, mencionaban el tema una y otra vez, las medidas tomadas (se le sugiri¨® que destetara, se intent¨® que regularizara la lactancia, se le dijo que ofreciera chupetes,...). Reitero que probablemente esperaban que Habiba se hundiera en la miseria y desapareciera del mapa, y que nadie llegar¨ªa a leer nunca un expediente tan poco y mal motivado. Alg¨²n d¨ªa, cuando ofrecieran esa ni?a a una familia de acogida o de adopci¨®n directamente, le explicar¨ªan que la madre no consigui¨® salir del pozo y que probablemente no saldr¨ªa nunca (eso me dijeron a mi literalmente otros t¨¦cnicos del IMMF cuando nos ofrecimos como familia de acogida: descartan a las madres con gran facilidad). Los problemas y las obsesiones con funciones fisiol¨®gicas como comer, control de esf¨ªnteres o amamantar por parte de algunas personas pueden relacionarse con haber sufrido abusos y maltratos en la infancia. Si le sumas su capacidad para atemorizar y maltratar a otras madres, probablemente alguna/o de esos t¨¦cnicos deber¨ªa hac¨¦rselo mirar, porque tener bajo su responsabilidad a otras personas es algo muy serio para estar imponiendo sus prejuicios y obsesiones.

Aqu¨ª los obsesionados/as con y contra la lactancia materna son los t¨¦cnicos del IMMF que obligan sistem¨¢ticamente a destetar a los hijos a los seis meses de vida en el centro donde estaba internada Habiba, y que en su informe para quitarle la tutela, mencionaban el tema una y otra vez, las medidas tomadas (se le sugiri¨® que destetara, se intent¨® que regularizara la lactancia, se le dijo que ofreciera chupetes,...). Reitero que probablemente esperaban que Habiba se hundiera en la miseria y desapareciera del mapa, y que nadie llegar¨ªa a leer nunca un expediente tan poco y mal motivado. Alg¨²n d¨ªa, cuando ofrecieran esa ni?a a una familia de acogida o de adopci¨®n directamente, le explicar¨ªan que la madre no consigui¨® salir del pozo y que probablemente no saldr¨ªa nunca (eso me dijeron a mi literalmente otros t¨¦cnicos del IMMF cuando nos ofrecimos como familia de acogida: descartan a las madres con gran facilidad). Los problemas y las obsesiones con funciones fisiol¨®gicas como comer, control de esf¨ªnteres o amamantar por parte de algunas personas pueden relacionarse con haber sufrido abusos y maltratos en la infancia. Si le sumas su capacidad para atemorizar y maltratar a otras madres, probablemente alguna/o de esos t¨¦cnicos deber¨ªa hac¨¦rselo mirar, porque tener bajo su responsabilidad a otras personas es algo muy serio para estar imponiendo sus prejuicios y obsesiones.

Creo que el tema de la protecci¨®n de menores es muy serio como para trivializarlo de esa manera.El IMMF posiblemente necesita una reforma y una mejora, pero lo que tiene que quedar claro es que detr¨¢s del IMMF y de la Comisi¨®n de Tutela, que son los que toman la decisi¨®n, hay un mont¨®n de servicios (servicios sociales de zona, CAIs, Mesas del Menor...) que son los que informan de la situaci¨®n y valoran la evoluci¨®n del caso. Habiba contact¨® con servicios sociales cuando la ni?a ten¨ªa 2 meses y despu¨¦s habr¨¢ pasado por varios recursos (como el centro materno-infantil). Si esta evoluci¨®n no ha sido positiva y la menor segu¨ªa expuesta a situaciones de riesgo y desamparo, como ¨²ltima opci¨®n se recurre a la TUTELA PROVISIONAL para proteger a la menor y continuar trabajando con la madre.Me pregunto si la actuaci¨®n de Fundaci¨®n Ra¨ªces no ha hecho m¨¢s da?o que beneficio al reducir todo el problema a una cuesti¨®n de lactancia materna.Por otra parte, ser¨ªa necesario valorar si Habiba realmente recurri¨® ella a los servicios sociales o si los servicios sociales fueron los que detectaron el riesgo de exclusi¨®n social de esta madre e hija.De lo que estoy segura es de que en esos foros no se maneja toda la informaci¨®n y s¨®lo se resalta el tema de la lactancia. Si buscamos enemigos o causas por la que luchar centr¨¦monos, por ejemplo, en esas familias que sufren un desahucio y por falta de vivienda y de medios econ¨®micos, se les sugiere que ingresen a sus hijos en centros de menores hasta que puedan solventar la situaci¨®n, sin darles otras alternativas (en Madrid hay un mont¨®n de pisos de Protecci¨®n Oficial que est¨¢n vac¨ªos y creo que en estos casos de emergencia la Comunidad de Madrid deber¨ªa de hacer algo). Eso s¨ª es separar a una familia por motivos econ¨®micos.

Janis, no intentes explicarlo, porque no lo intentan ni ellos. Metieron la pata hasta el fondo (y si las personas implicadas siguen haciendo de las suyas, siguen metiendo la pata por consent¨ªrselo), se dieron cuenta y han dado marcha atr¨¢s ante la respuesta unitaria de miles de personas. No hay mucho m¨¢s a lo que dar vueltas. El resultado es un beb¨¦ con un grave y previsible trauma y una madre con m¨¢s riesgo de exclusi¨®n social por la demanda incrementada del beb¨¦. Por lo dem¨¢s, es f¨¢cil tergiversar los datos, y en tu caso, que demuestras que te has le¨ªdo cuidadosamente lo publicado sobre el tema, no sugiere ignorancia. Habiba recurri¨® en dos ocasiones a los servicios sociales, una primera cuando la ni?a ten¨ªa dos meses de vida (y es cuando le pusieron como nota negativa QUE NO ACEPTABA UN TRABAJO COMO INTERNA, ?CON UN BEB? DE DOS MESES!, ?qu¨¦ hace una madre sola, metida en una casa de domingo por la tarde a s¨¢bado por la ma?ana, con su beb¨¦ casi reci¨¦n nadido? ?d¨®nde lo deja? ?con qui¨¦n? ?cu¨¢nto tardar¨ªan esos mismos t¨¦cnicos en declarar el desamparo y quit¨¢rselo?). Ese acogimiento no dur¨® demasiado. Luego volvi¨® hace poco a aceptar el acogimiento en el centro, y dur¨® unos dos meses y medio. Entremedias habr¨¢ la historia que haya, de b¨²squedas de soluciones laborales, de intentos de soluci¨®n con el marido maltratador (ya lo s¨¦, es duro volver en esos casos, pero para muchas mujeres es lo que hay, y lo que ha habido durante siglos, no es nada extra?o, aunque sea doloroso), de lo que sea. No me meto en esa parte porque ah¨ª ya es especulaci¨®n. Las personas que tienen que saber c¨®mo ha sido, ya lo saben. En cualquier caso, ?c¨®mo sabes que no ha habido un desahucio de por medio, como esos que mencionas que deber¨ªan centrar los esfuerzos? ?o trabajos conciliables aceptados y acabados? Yo tengo a mi alrededor familiares que llevan m¨¢s de dos a?os buscando empleo, aceptando lo que sale, y encontrando s¨®lo ofertas de comerciales que tienen que pagarse aut¨®nomos, el coche y el seguro para conseguir limpios cien euros al mes en los meses buenos (y tienen plena disponibilidad, sin ni?os ni problemas para cambiar de domicilio). No est¨¢n las cosas demasiado f¨¢ciles para nadie, una mujer joven, con pocos estudios y con una beb¨¦ no lo va a tener m¨¢s f¨¢cil. En quince meses de vida de la ni?a ha recurrido en dos ocasiones a los servicios sociales, y en ambos el trato que ha recibido ha sido penoso y denunciable. ?Qui¨¦n falla?

No intento explicar nada, simplemente reflexiono, observo y lanzo hip¨®tesis, reconociendo que no manejo la informaci¨®n del expediente (algo de lo m¨¢s adecuado porque es confidencial), sino s¨®lo lo que se ha querido publicitar (los principales responsables de esto son: Fundaci¨®n Ra¨ªces e Ibone Olza) y que me parece que lo han hecho de forma sesgada y antes de contrastar la informaci¨®n. Mi opini¨®n es que este tipo de actuaciones tambi¨¦n deber¨ªan ser juzgadas y castigadas. Me disgusta que sin ning¨²n tipo de consideraci¨®n, ciertas personas hagan afirmaciones tajantes sobre este caso, prejuzguen y cuestionen indiscriminadamente el trabajo de muchos y diversos profesionales.Insisto, Fundaci¨®n Ra¨ªces ha reducido y minimizado un problema bastante complejo al tema exclusivo de la lactancia materna, siendo quiz¨¢s este aspecto el menos importante en este caso.Me gustar¨ªa que alguien neutral y objetivo valorara el posible y grave trauma que haya podido experimentar la ni?a ANTES DE LA SEPARACI?N. Me temo que ahora la culpa de todo lo que pase se va a explicar por los efectos causados por la separaci¨®n y creo que ha habido un antes de la separaci¨®n que no hay que olvidar y que hay que tener presente.Me sigo preguntando si la actuaci¨®n de Fundaci¨®n Ra¨ªces no ha hecho m¨¢s da?o que beneficio al reducir todo el problema a una cuesti¨®n de lactancia materna.

Janis, no convences. ?No trabajar¨¢s para el IMMF?

Bel¨¦n, no intento convencer a nadie. S¨®lo reflexionar y ser prudente. Me parece rid¨ªcula tu pregunta; parece que si una persona cuestiona la actuaci¨®n de Fundaci¨®n Ra¨ªces tiene que trabajar en el IMMF o ser "anti-lactancia materna". ?Pero de qu¨¦ estamos hablando?

Pues supongo que Bel¨¦n habla de que te has le¨ªdo cuidadosamente la informaci¨®n, has copiado p¨¢rrafos literales, en ocasiones totalmente sacados de contexto, y sin embargo muestras una aparente ignorancia de datos que estaban en esa misma informaci¨®n, dando a entender otras cosas, como que la familia llevar¨ªa trece meses acogida al amparo de los servicios sociales y en ese tiempo la madre no ha sido capaz de rehacer la vida, cuando se ha publicado repetidamente que el acogimiento fue con la ni?a casi recien nacida, durante poco tiempo, y luego de dos meses y medio, que fue cuando le secuestraron a la peque?a. No es lo mismo dar a entender que alguien lleva m¨¢s de un a?o acogida con su hija al amparo del IMMF, que haber estado unas semanas, haber pasado meses viviendo por su cuenta, y haber vuelto bastante m¨¢s adelante. Igualmente, afirmar que no sabes si Habiba est¨¢ cobrando la Renta de Integraci¨®n, cuando al presentar la oferta de trabajo se quedar¨ªa sin ella, si la hubiera tenido en alg¨²n momento, hace pensar lo mismo. O, teniendo en cuenta que el informe ha sido facilitado a diversos profesionales prestigiosos, que han firmado su contestaci¨®n y esas respuestas (junto con los literales del informe original) han sido publicadas, afirmar que s¨®lo se ha publicado informaci¨®n sesgada y que hace falta que lo examine gente independiente, lleva a la misma impresi¨®n. Incluso tu afirmaci¨®n de hace unos d¨ªas, que daba a entender que para tirar un informe de dos t¨¦cnicos sin titulaci¨®n en pediatr¨ªa, psiquiatr¨ªa o psicolog¨ªa, no bastaban los informes de dos psiquiatras, tres psic¨®logos cl¨ªnicos, tres pediatras jefes de servicio de hospitales p¨²blicos espa?oles y al menos dos abogados (yo he le¨ªdo esos, calculo que hay unos cuantos m¨¢s). La mayor parte de ellos funcionarios p¨²blicos, profesores o catedr¨¢ticos de Universidad y todos respetados en la profesi¨®n. Seg¨²n t¨², para eso necesitar¨ªas que TODOS los pediatras de la Comunidad de Madrid vieran y respondieran el expediente original. Como m¨ªnimo, suena un poquito a corporativismo, ?no?

Me sorprende enormemente vuestra reacci¨®n, tanto de Bel¨¦n como de Andorra. ?Ahora toca el ataque personal?Os aseguro, para vuestra tranquilidad, que no soy el demonio ni pertenezco a nada relacionado con el IMMF. Simplemente intento ser una ciudadana reflexiva y evitar la manipulaci¨®n creyendo a "pies juntillas" cualquier cosa que se diga.Observo que profesionales prestigiosos y especializados en este tema (competencias parentales, v¨ªnculo materno-infantil, maltrato infantil...) no se han pronunciado al respecto y si esto fuera "una grav¨ªsima violaci¨®n de los Derechos Humanos y de los Derechos del Ni?o" no tengo ninguna duda que hubieran dado su opini¨®n y manifestado su preocupaci¨®n.En cuanto a lo del corporativismo, parece que se refleja m¨¢s en vuestra reacci¨®n. Puede que se¨¢is trabajadoras o voluntarias de Fundaci¨®n Ra¨ªces, pero os aseguro que no me interesa lo m¨¢s m¨ªnimo porque ese no es el tema que estamos tratando.Mis disculpas si lo que escribo no os gusta, pero creo que lo expongo de manera respetuosa y educada.

Por mi parte te puedo asegurar que no tengo m¨¢s relaci¨®n con la Fundaci¨®n Ra¨ªces que haber conocido a esas personas en las ¨²ltimas semanas, y sus explicaciones en persona me han parecido perfectamente razonables y que encajaban con las noticias que ya ten¨ªa de gente que si est¨¢ en el IMMF y que confirmaban punto por punto lo que ellos me contaban. A Ibone Olza, por el contrario, la conozco desde hace a?os, y la considero una profesional muy seria y comprometida con el bienestar de los ni?os y de sus familias, y para mi su valoraci¨®n de Habiba y su hija me da la m¨¢xima confianza. Y lo que ella ha contado igualmente coincide con la informaci¨®n que he obtenido por otras fuentes de gente que trabaja en el instituto y en centros de acogida.? As¨ª que no tengo razones para dudar de lo que se ha publicado. Y reitero que para mi la opini¨®n de la gente que la ha publicado ya me parece suficiente para poner en duda el informe de dos personas que est¨¢n puestas en entredicho por sus propios compa?eros de trabajo (y por el resto de los que se han pronunciado).

Andorra: respeto sinceramente la amistad que tienes con Ibone Olza, pero para m¨ª la valoraci¨®n que hizo s¨®lo de la madre dos d¨ªas despu¨¦s de la retirada de la tutela afirmando que "es una madre estupenda, os lo puedo asegurar" o que es una "madre perfectamente capaz" o que es "sensible y amorosa y vinculada de forma saludable a su hija" no me da ninguna confianza y son especulaciones porque s¨®lo valor¨® a la madre, pero no a madre e hija juntas.Insisto en que antes de denunciar algo es necesario contrastar las informaciones, pero Ibone Olza directamente conoci¨® a Habiba y adjunt¨® un informe (que no tiene mucha validez) a la denuncia de Fundaci¨®n Ra¨ªces.

Yo no tengo ninguna relaci¨®n con Ibone ni con la Fundaci¨®n Ra¨ªces, ya que vivo lejos de Madrid. Pero su informe me merece mucho respeto, yo soy psic¨®loga. Al igual que los informes de los pediatras, y las declaraciones del catedr¨¢tico de psicolog¨ªa. Me parece que tu insistencia s¨®lo revela un inter¨¦s que va m¨¢s all¨¢ de una ciudadana reflexiva.

A una ciudadana reflexiva le asombran afirmaciones o titulares como: "castigada por dar el pecho" o denunciar que quitan la tutela de una ni?a y echan a la madre de un centro materno-infantil por "negarse a destetarla".Precisamente a cualquier ciudadano que lea estos titulares le horroriza que puedan ser ciertos y se interesa por el desarrollo de los acontecimientos. Observando las declaraciones, posicionamientos e informaciones que se dan, empieza a reflexionar y darse cuenta que ese no es el problema y parece que hay muchos m¨¢s factores que los responsables de la denuncia (Fundaci¨®n Ra¨ªces e Ibone Olza) obvian y pasan por alto, adem¨¢s de seguir manteniendo el argumento del destete, tanto en los foros como en sus comunicados.Los denunciantes (Fundaci¨®n Ra¨ªces e Ibone Olza) exigen profesionalidad y objetividad a las instituciones implicadas, pero creo que ellos tambi¨¦n deber¨ªan ser m¨¢s objetivos y profesionales, pues tanto en las declaraciones realizadas en Radio Euskadi por Lourdes Reiz¨¢bal (presidenta de Fundaci¨®n Ra¨ªces), como en los comunicados emitidos por Fundaci¨®n Ra¨ªces y, por supuesto, los comentarios de Ibone Olza (inclu¨ªda la carta a la Presidenta de la CAM) son poco objetivos e incluso resultan bastante alarmistas.

Janis, ?porqu¨¦ piensas que tu eres la ¨²nica ciudadana reflexiva? ?Es que no puedes aceptar que los que estamos a favor de Habiba, nos hemos informado, hemos leido todo lo que hemos encontrado sobre el tema y nos hemos formado una opini¨®n? El alarmismo de los profesionales lo requer¨ªa el caso, un beb¨¦ separado de una madre de esa forma y sin verla va a sufrir much¨ªsimo, cuando los beb¨¦s empiezan a ir a la guarder¨ªa lo hacen paulatinamente. Y los profesionales aconsejan que los destetes sean progresivamente y a lo largo de semanas, en este caso fue de un d¨ªa a otro. Inform¨¢te sobre el funcionamiento cerebral del beb¨¦. http://www.youtube.com/watch?v=6Rm8dWz3GvE

En ning¨²n momento he pensado ni he dicho que fuera la ¨²nica ciudadana reflexiva; mis comentarios est¨¢n escritos y puedes verificar que no he afirmado que sea "la ¨²nica ciudadana reflexiva" (eso es de tu cosecha). A esto mismo me refiero cuando hablo de distorsionar, tergiversar o manipular la informaci¨®n.Realmente es muy interesante el funcionamiento cerebral del beb¨¦ y todas las investigaciones relacionadas con este tema, y c¨®mo afectan las experiencias vividas a dicho funcionamiento. Tambi¨¦n es muy interesante todo lo relacionado con la resiliencia y su promoci¨®n. Quiz¨¢s te vendr¨ªa bien leer algo sobre los buenos tratos a la infancia y las competencias parentales, para ello te recomiendo encarecidamente que leas cualquier libro de Jorge Barudy.Pero no obstante, creo que no es un problema de informaci¨®n, sino de c¨®mo se utiliza esa informaci¨®n.