El destino judicial une a Fern¨¢ndez y su exabogado

El destino se ha empe?ado en unir la suerte judicial del empresario Jabyer Fern¨¢ndez y de su anterior abogado y asesor fiscal, Fernando Garc¨ªa Mac¨²a. As¨ª se desprende del sorprendente revolc¨®n que una sentencia de la Audiencia de Vizcaya, conocida ayer, propina al caso Iurbenor, cuyo anterior sobreseimiento queda ahora revocado en sus partes m¨¢s sustanciales y, sobre todo, adquiere una honda repercusi¨®n en pleno proceso electoral del Athletic, en el que se encuentra inmerso Macua, candidato a la reelecci¨®n. El fallo recupera varios cargos contra Fern¨¢ndez y su exabogado en el proceso abierto para depurar responsabilidades en la compraventa de los antiguos terrenos de Sefanitro, en Barakaldo (Vizcaya), donde Iurbenor, promotora inmobiliaria impulsada por el grupo Afer, pretend¨ªa construir 2.000 viviendas.

Parad¨®jicamente, esta sentencia llega cuatro a?os despu¨¦s de que Jabyer Fern¨¢ndez avalara personal y econ¨®micamente la candidatura de Macua a la presidencia del Athletic, en una plancha donde figuraban varios representantes de empresas vinculadas a Afer.

A la vista de la nueva resoluci¨®n, Macua no ha conseguido convencer a la Audiencia de Vizcaya de su papel en la liquidaci¨®n del IVA correspondiente a la compraventa de las parcelas de las cuatro cooperativas que compon¨ªan la promoci¨®n urban¨ªstica Puerta Bilbao. De hecho, Fern¨¢ndez, que recupera tambi¨¦n la tipificaci¨®n de varias acusaciones sobrese¨ªdas por un juez instructor, siempre ha incidido en responsabilizar a su exbogado de las operaciones fiscales de su extensa compa?¨ªa ya que desempe?aba tambi¨¦n las funciones de asesor.

En su defensa, Macua rebate las actuaciones "supuestamente irregulares" ya que cree que no hab¨ªa obligaci¨®n de afrontar el IVA que Hacienda le reclama porque "estaba compensado" y, adem¨¢s, se produjeron tras su salida de Iurbenor, a la que contribuyeron sus diferencias con Fern¨¢ndez. Pero la Audiencia pide su imputaci¨®n porque "existiendo indicios de la comisi¨®n de un delito contra la Hacienda P¨²blica", la responsabilidad de Macua "podr¨ªa ser considerada indiciariamente propia del cooperador necesario en la comisi¨®n del delito fiscal". Para los tres magistrados, Macua fue abogado y asesor fiscal de Fern¨¢ndez hasta el 17 de abril de 2009 y los pagos del IVA se omitieron en la liquidaci¨®n mensual de febrero de ese a?o.