Dos testigos declaran contra Ortega Cano

La pareja que alert¨® de que un veh¨ªculo que result¨® ser del torero Jos¨¦ Ortega Cano conduc¨ªa temerariamente, antes del accidente en el que muri¨® otra persona, ha ratificado ante el juez ese extremo, seg¨²n la acusaci¨®n, mientras la defensa ha negado que hayan testificado que condujera de forma temeraria.

Los abogados que ejercen la acusaci¨®n particular en nombre de la familia de Carlos Parra, fallecido en el siniestro, han dicho que la pareja de j¨®venes ha ratificado ante el juez de Instrucci¨®n 9 de Sevilla lo que ya dijeron al servicio de emergencias 112 e incluso "han ampliado" su testimonio, que "pone los vellos de punta".

Los letrados de la acusaci¨®n, Luis y Andr¨¦s Romero, han indicado a los periodistas que ambos testigos han testificado que la conducci¨®n de Ortega Cano era "totalmente irregular, poniendo en peligro la circulaci¨®n", por lo que consideran que hubo "una presunta conducci¨®n temeraria". Seg¨²n estos abogados, han precisado que el veh¨ªculo del torero, del que la chica dio su matr¨ªcula "¨ªntegra" al 112, se pegaba mucho a los que le preced¨ªan y que les adelant¨® "en un paso de peatones con bad¨¦n" en la localidad de Burguillos, tras lo que anduvo "m¨¢s de cien metros" por el carril contrario dentro del casco.

Posteriormente, seg¨²n esta versi¨®n, se reincorpor¨® a su carril, hasta que en una "curva sin visibilidad" volvi¨® a invadir el sentido contrario, ante lo que ambos han testificado que sintieron "miedo por ellos" y por terceros veh¨ªculos, y que le siguieron hasta que se par¨® en un hotel a la salida de Burguillos. Tras estos testimonios, a los que seguir¨¢n los de otros testigos que ser¨¢n citados ya en septiembre, el juez ha tomado declaraci¨®n al conductor que result¨® ileso tras chocar con el motor de uno de los veh¨ªculos accidentados, que ha ratificado que se encontr¨® con el siniestro, ocurrido el 28 de mayo en la A-8002 entre Burguillos y Castilblanco de los Arroyos, y que desconoce c¨®mo se produjo.

Los letrados de la defensa de Ortega Cano, Enrique Trebolle y Jes¨²s Zapatero, han negado a los periodistas que, como sostiene la acusaci¨®n, los testigos hayan ratificado la presunta "conducci¨®n temeraria" del torero, al matizar que adem¨¢s le vieron "45 minutos antes del accidente" y asegurar que no cometi¨® ninguna infracci¨®n penal. "Negamos la mayor al no obedecer a lo que ha sucedido realmente, porque no ha existido ning¨²n delito independiente y la conducci¨®n temeraria es un t¨¦rmino t¨¦cnico, y eso los testigos lo han matizado perfectamente, que est¨¢ dentro de los par¨¢metros de la normalidad", seg¨²n Trebolle, para quien los testigos han indicado que iba a "una velocidad adecuada, respetando las normas".

Por ello, ha recalcado, no consideran "la existencia de ning¨²n reproche jur¨ªdico en ese sentido de los testigos, que han matizado much¨ªsimo sus declaraciones ante la Guardia Civil", por lo que "decir que ha habido conducci¨®n temeraria es falso e incluso temerario".

La defensa tambi¨¦n ha puntualizado que van a "defender este caso desde el punto de vista del Derecho procesal y penal estrictamente", sin entrar en su "repercusi¨®n medi¨¢tica" por el hecho de que Ortega Cano sea "un personaje, una persona conocida", ya que quieren que se le trate "igual que a cualquier otro ciudadano, ni mejor ni peor".

A finales del pasado junio se conoci¨® que el an¨¢lisis de sangre efectuado al torero por el Instituto Nacional de Toxicolog¨ªa dio un resultado de 1,26 gramos de alcohol el 29 de mayo, d¨ªa en el que sufri¨® el accidente en el que muri¨® Carlos Parra, cuando el l¨ªmite m¨¢ximo es de 0,5 gramos, seg¨²n dijo entonces la acusaci¨®n.