Mintra 'muere' sin las auditor¨ªas que reclaman PSOE y UPyD

La comisi¨®n de Transportes e Infraestructuras de la Asamblea de Madrid ha dado luz verde esta ma?ana a la supresi¨®n de la empresa p¨²blica Mintra, dedicada a las ampliaciones de Metro y cuya disoluci¨®n ya qued¨® aprobada, como proyecto, el pasado 7 de julio. Se someter¨¢ a una auditor¨ªa interna de la Intervenci¨®n General de la Comunidad, que analizar¨¢ sus cuentas y la legalidad de su gesti¨®n y, pero no externa, para que se que eval¨²e tambi¨¦n su eficacia, como ped¨ªa el PSOE, o que sea el Estado quien la audite, como solicitaba UPyD.

La comisi¨®n ha debatido las enmiendas parciales de los grupos al proyecto de ley de extinci¨®n de Mintra, que se votar¨¢ finalmente en el pleno del pr¨®ximo mi¨¦rcoles. El consejero de Transportes e Infraestructuras, Antonio Beteta, explic¨® esta semana en el pleno de la Asamblea que la supresi¨®n de esta empresa va a suponer un ahorro de 1,4 millones de euros anuales y que se enmarca dentro de la pol¨ªtica de recortes del sector p¨²blico. Ya han sido despedidos cuatro de sus 61 trabajadores -dos conductores, un auxiliar administrativo y un ingeniero de caminos-, que ten¨ªan un contrato laboral y que recibir¨¢n una indemnizaci¨®n de 20 d¨ªas por a?o trabajado. El Gobierno regional se ha comprometido a mantener los contratos del resto de trabajadores, que pasar¨¢n a depender de la Direcci¨®n General de Infraestructuras.

Unas auditor¨ªas "absolutamente serias y profundas"

PSOE y UPyD hab¨ªan solicitado en sus enmiendas que antes de su extinci¨®n Mintra se someta a una auditor¨ªa "externa" para analizar sus cuentas y toda su gesti¨®n desde enero de 2011 hasta la fecha en la que se disuelva. En concreto, el PSM exig¨ªa que fuese la C¨¢mara de Cuentas quien analizase la gesti¨®n y que hiciese una auditor¨ªa "integral", en la que no s¨®lo se evaluasen las finanzas, sino tambi¨¦n la legalidad de su actuaci¨®n y la "eficiencia" de su labor. UPyD, por su parte, pretend¨ªa que fuese la Intervenci¨®n General del Estado la que llevara a cabo la fiscalizaci¨®n.

En la sesi¨®n de esta ma?ana, el socialista Antonio Fern¨¢ndez Gordillo ha pedido la rendici¨®n previa de cuentas de la empresa antes de su extinci¨®n, mientras que la parlamentaria del partido magenta Loreto Ruiz de Alda ha vuelto a reclamar que intervenga el Estado para que "el proceso de liquidaci¨®n debe llevarse a cabo con la m¨¢xima transparencia". El PP ha rechazado ambas peticiones, ya que, seg¨²n ha explicado el diputado Pedro Mu?oz Abrines, el organismo competente para auditar Mintra es la Intervenci¨®n General de la Comunidad de Madrid que, adem¨¢s, no s¨®lo eval¨²a solo las cuentas, sino tambi¨¦n la legalidad de todos los procedimientos de contrataciones o compras que haya hecho.

Abrines ha explicado que la empresa ha sido fiscalizada a?o tras a?o, con auditor¨ªas "no de tr¨¢mite, sino absolutamente serias y profundas", y que lo mismo se har¨¢ con su actividad desde enero de 2011 hasta su disoluci¨®n. Tambi¨¦n ha considerado "absurdo" reclamar una auditor¨ªa del Estado porque no es la competente. Lo que s¨ª ha hecho el popular es ofrecer una enmienda transaccional para que Mintra se someta a una auditor¨ªa de la c¨¢mara de Cuentas de la Comunidad de Madrid, pero no ha sido aceptada.

IU, por su parte, hab¨ªa presentado enmiendas de supresi¨®n de todos los puntos del proyecto de ley al entender que la extinci¨®n de Mintra "es el primer paso para una privatizaci¨®n encubierta" y no responde a los motivos alegados por el Gobierno regional. Ni supondr¨¢ un ahorro y, en todo caso, eso puede ser la excusa para extinguirla, ha asegurado la diputada Marisa Moreno, que ha explicado que su grupo no respalda ninguna enmienda de otros grupos porque no es un proyecto que se deba mejorar, sino rechazar.