El due?o de La Cubierta reclamar¨¢ al Ayuntamiento 200.000 euros por da?os y perjuicios

Julio Torres, el empresario que tiene la concesi¨®n de la plaza de toros de La Cubierta de Legan¨¦s, reclamar¨¢ al Ayuntamiento de la localidad madrile?a en los tribunales una indemnizaci¨®n de 200.000 euros por haber decretado el alcalde, Jes¨²s G¨®mez, el cierre de las instalaciones por problemas de seguridad.

En un comunicado que ha hecho p¨²blico este mediod¨ªa, Torres, gestor de Asuntos Taurinos y Espect¨¢culos S.L., cuestiona la legalidad de la medida y argumenta que el PP, partido al que pertenece el alcalde G¨®mez, basa sus pol¨ªticas en el apoyo a los empresarios, extremo que cree que no est¨¢ cumpliendo en su conflicto. "Lo cierto es que el Ayuntamiento adeuda a esta empresa aproximadamente 400.000 euros a cuyo pago ha sido condenado por los da?os y prejuicios al no cobrar las entradas por los encierros". G¨®mez ha sido el primer alcalde que le ha obligado a abrir las puertas de la plaza mediante un decreto de festejos, lo que propici¨® toda esta pol¨¦mica.

Acabadas las fiestas, el alcalde mand¨® una inspecci¨®n a la plaza que encontr¨® "deficiencias en materia de seguridad muy graves". Ayer se orden¨® el cierre temporal de la plaza hasta que sean subsanadas. El empresario Julio Torres, a tenor de lo que argumenta en el comunicado, que esa medida se trata de una venganza del alcalde: "La inspecci¨®n se realiza el 17 de agosto y ese mismo d¨ªa se celebran toros, as¨ª como el 18 se celebraron encierros sin que, a pesar el Ayuntamiento de conocer las presuntas deficiencias alegadas para decretar la clausura cautelar de la actividad las consideraran de suficiente entidad o que supusieran riesgo alguno para los ciudadanos".

"Ayer sin embargo", contin¨²a la nota, "la supuesta gravedad de las deficiencias aumenta hasta el punto de decretar su cierre, lo que ha supuesto a esta empresa cuantiosas p¨¦rdidas". Como medida cautelar, el Ayuntamiento decidi¨® ayer clausurar el recinto por problemas de seguridad al haber detectado en una inspecci¨®n deficiencias en la instalaci¨®n el¨¦ctrica y baja presi¨®n en el agua de la red de bocas de incendio.

El informe, fechado el 17 de agosto, tambi¨¦n detalla que existen anomal¨ªas en la puerta de arrastre y la sala de curas de la plaza. Por ello, el concejal de Comercio, Jos¨¦ Javier de Diego, resolvi¨® incoar un expediente sancionador por infracci¨®n muy grave a la empresa concesionaria del recinto, Asuntos Taurinos y Espect¨¢culos, SA. "Se abrir¨¢ cuando se garantice el correcto funcionamiento de las instalaciones debido a los riesgos de seguridad", apunt¨® De Diego.

El alcalde, Jes¨²s G¨®mez, neg¨® esta ma?ana que lo suyo se trate de una vendetta: "Tomamos la decisi¨®n en aras de la seguridad de los ciudadanos porque en cualquier momento de cualquier evento podr¨ªa ocurrir una desgracia". A?adi¨®: "El contencioso que tiene la empresa con el Ayuntamiento se resolver¨¢ en los tribunales, no tiene nada que ver con este asunto. Ten¨ªamos que actuar porque las deficiencias son evidentes y los t¨¦cnicos afirman que son invalidantes para la actividad del recinto".

El regidor, aunque no ha detallado a cu¨¢nto ascender¨¢ la sanci¨®n porque a¨²n no est¨¢ terminado el expediente, s¨ª ha explicado que, "de acuerdo con la Ley de Espect¨¢culos de la Comunidad de Madrid", la cantidad podr¨ªa oscilar entre los "30.000 y los 600.000 euros".